具体描述
关于民主自由的定义，当也有百家说法，绝非仅是两家。可否也一句白话以蔽之曰：能让百姓说真话，也就实现民主自由了，也就反而能够真正地国泰民安了。
书中从雍正王朝时的吕留良谈起，详细地介绍了清王朝统治时期发生的一系列笔祸案。
同时透过各个事件，阐述与之相关的情由与特点。
作者简介
目录信息
二 “名教罪人”
三 宽严之间
四 隔膜及其他
五 “几乎无事的悲剧”
六 违碍种种
七 避讳的故事
八 清代的禁书
九 禁书小记
十 查・陆・范
十一 “光棍”的诗集
十二 汪景祺遗诗――跋《读书堂诗集》稿本
十三 谈禁书
后记
……
· · · · · · (收起)
读后感
黄裳先生原名容鼎昌，高级记者的身份使得黄裳先生对人对事有不同于世俗的看法，著作等身的黄裳先生其一最大特点便是敢于说真话。敢于说真话，写真文的知识学者注定要比同时代人更加敏锐与易受伤害。幸尔，黄裳先生以其九十三岁高龄告诉读者，善有善报，只要方法得当，说真话做...
评分从此书序文的题目——《再论再论说真话》，可以看出，此书必读不可。一部笔祸史，实质上就是黄先生亲历文革的写照。雍正皇帝对曾静案和戴名世案的处理，颁布《大义觉迷录》，号召翰林作《名教罪人诗》，和文革中的忏悔录及贴大字报批斗有异曲同工之妙。我们中国人搞批斗是有历...
评分黄裳《笔祸史谈丛》一书言中国文字狱。 文字狱之起，远溯汉宣帝杨恽《报孙会宗书》①一案，杨在文中言南山“芜秽不治”，被指讽刺君上，谤言朝政，因而治罪，腰斩处死。②③ 汉下，唐有刘禹锡的玄都观桃花诗而被贬，宋有苏轼乌台诗案而下狱，明初因诗文中触犯朱元...
评分“倘若有心人加以收集，一一钩稽’，将其中关于驾驭汉人，批评文化，利用文艺之处，分别排比，辑成一书，我想，我们不但可以看见那策略的博大和惡辣，并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰，以及遗留至今的奴性的由来的罢。“ 以前有一段时间，社会上十分热衷于批评中国人...
评分看着2008年第六期的National Geographics，当读到113页时，发现书上有涂抹的痕迹。 涂抹出现在一幅图片（Out of the Shadows，一篇将喜马拉雅山区雪豹的文章）的脚注中间： Invoking values of nonviolence and respect for life revered by monks and other Buddhists,XXXXX...
用户评价
这本书的价值，首先体现在其独特的“去神化”处理上。作者似乎有一种魔力，能将那些被历史光环笼罩得高高在上的历史人物，拉回凡人的维度，让我们看到他们的局限、错误和真实的情感波动。他不是在为历史“翻案”，而是在努力还原历史的复杂性与多面性。在描述冲突与转折时，作者的笔力尤其强劲，气氛的营造张弛有度，让人在阅读紧张情节时几乎屏住呼吸，而在揭示真相或作者的独特见解时，又让人感到一种豁然开朗的畅快。我特别注意到作者在细节考证上的执着，那些看似不经意间提及的小注脚或引文出处，都透露出作者背后付出的巨大心血和审慎态度。这使得全书的论述基石异常稳固，让读者在享受阅读乐趣的同时，也获得了扎实的知识增益。这是一部充满智性魅力的作品。
评分阅读这本集子的过程，与其说是获取知识，不如说是一场深度的思维探险。作者对于史料的选择和解读角度非常刁钻，往往能从那些看似平淡无奇的史料中，提炼出令人耳目一新的洞察力。他并不满足于描述“发生了什么”，更执着于探究“为什么会这样发生”以及“如果当时稍有不同，结果会如何”。这种假设性探讨，并非空穴来风的臆测，而是基于对历史脉络的深刻理解而进行的逻辑推演，极大地激发了读者的思考潜能。行文的节奏感控制得极好，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而又如山洪爆发般层层递进，使得整部作品读起来绝不枯燥，反而充满了动态的美感。对于那些渴望在历史中寻找人类行为模式共性、又不满足于陈词滥调的读者来说，这本书提供了一个极佳的对话平台。我强烈推荐给所有对深度思考有追求的朋友。
评分这本书的阅读体验简直是独树一帜，它不像传统史学著作那样严肃刻板，反而带有一种近乎于老友闲谈的亲切感，但其内涵的深度却丝毫不打折扣。作者在处理材料时，展现了惊人的广博学识和批判性思维。他似乎总能从最不起眼的边角料中，挖掘出别人忽略的价值点，然后将这些零散的碎片巧妙地编织成一张严密的网，最终呈现出一个全新的、令人信服的历史图景。我尤其喜欢其中关于社会风俗变迁的探讨，那种对日常生活的关注，让历史不再是帝王将相的专属舞台，而是渗透到每一个普通人的柴米油盐之中。阅读过程中，我时常会产生“原来是这样！”的恍然大悟，这得益于作者娴熟的论证技巧和旁征博引的功力。文字中那种自信而又谦逊的态度，让人感到完全信赖，仿佛作者正坐在我对面，耐心而又生动地讲述着那些尘封的往事。这绝对是一本值得反复品读的佳作。
评分说实话，我一开始对这种“谈丛”性质的书持保留态度，担心内容会比较松散，缺乏系统性。然而，这本书完全打破了我的固有印象。尽管篇章结构看似独立，但细读之下，会发现各个章节之间存在着一种微妙的、如同暗流涌动的联系，共同指向了作者对某一历史现象的宏观解读。作者在运用历史材料时，那种游刃有余的掌控力令人叹服。他不仅能精准地引用经典文献，还能娴熟地运用当代视角进行反思和解读，但又避免了陷入浅薄的今人论古的窠臼。书中的某些段落，那种精炼到极致的语言组织，简直具有散文诗一般的韵味，读起来朗朗上口，却又信息量巨大。这种将学术的严谨性与文学的美感完美融合的写作方式，极大地提升了阅读的愉悦度。对于那些追求高品质非虚构作品的读者来说，这本书无疑是上乘之选。
评分这本书简直是历史爱好者的福音！作者以一种极其细腻且引人入胜的笔触，将那些被尘封的、往往只在史书的角落里被一笔带过的事件，重新呈现在我们眼前。我特别欣赏作者在叙事中展现出的那种近乎于“考古发掘”的精神，他不仅仅是在罗列史实，更像是在重建那个时代的氛围与温度。比如，关于某个古代文人在一次政治风波中的心态变化，作者没有直接给出结论，而是通过分析他留下的书信片段、诗词的字里行间，一步步引导读者去感受那种无力感与挣扎。读起来，仿佛自己也穿越回了那个特定的历史节点，亲眼目睹了那些历史人物的喜怒哀乐。这种将宏大叙事与个体命运巧妙结合的写法，使得冰冷的史料立刻鲜活了起来，充满了人性的光辉与幽暗。全书的行文流畅，逻辑清晰，即便是对某个特定历史时期不太熟悉的读者，也能很快跟上作者的思路，被牢牢吸引。这是一本能让人在阅读中不断停下来思考、查阅资料，并最终对历史产生更深层次共鸣的作品。
评分如芒在背
评分这书里若干案例让我觉得：有利益驱使，或有机会报私仇时，人类的联想攀附能力，可以多么无边无际啊。所以管事的人脑洞越大，下头的人越是沉寂：反正思考其他可能性是会招致惩罚的，还不如不说话。
评分如果乾隆的兴大狱，搜禁书，也算得上一种“文化革命”，但比起二百年后那一场史无前例的“革命”来，可真是相形见绌，天差地远了。乾隆不敢也不能发动群众，依靠的只是一群奴才，即使是得力的奴才，也到底办不成如此伟大的“事业”。乾隆也长于抄家，但却不能不局限在被他抓住把柄的对象身上，没有普遍推行的气魄。这都是他的“局限性”。不过他到底是“前辈”，曾经做出过“光辉的榜样”的，因此今天无论如何也不该忘记这位“先行者”。
评分站着读了前半本，坐下看完後半冊。
评分基本论述清朝的文字狱，可满清的文祸确实最烈，民族精神由此被泯灭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有