这本《史纲》不过是对过去百年内地质学者、古生物学者、胚胎学者和任何一类博物学者、心理学者、民族学者、考古学者、语言学者和历史研究者的大量活动所揭示的现实的初始图景加以通俗的叙述。如果认为它在任何意义上超过了这一点,那就是荒唐的。
本书论述了从地球的形成、生物和人类的起源直到现代的世界史。对民族的形成和社会发展史,作者用了较大的篇幅加以叙述,对各种历史事件着笔简要、边叙边议。书中还附有105幅地图和100幅插图,是一部颇具影响的历史著作。
一部關於歷史的著作,若可稱之為「善」、好看,那它必然是加了鹽巴的,或許還加了味精;若一部史書硬得像炕餅一樣,繃斷幾粒尊牙才吞得進去,還可說它有些營養。但是我們都可理解,凡寫歷史的著作,皆非當時當下的記載,它必然有程度上的不準確性;倘若咱們吃得咬牙切齒還得拉...
评分……后来看见吴文藻冰心费孝通版的《世界史纲》和梁思成版的放在一起,忽然想起要对照读一下,于是随便找了一段比较熟的28章第二节,发现不止是文言白话之别,两版文字各有千秋,比如吴版的说基督徒必须“要尝试一种非常的快乐……”就不如梁版的“不尽可得之快乐……”更准确...
评分真的,书是好书,翻译的也是名人(费孝通等) 可是.....为虾米我总觉得过于晦涩呢?很多句子都是拗口的句式 看到大家的评论都是翻译的好,很好,超级好,我怀疑我看到盗版了。 有没有人给我扫个盲,解释下?
评分要求阅读的是英国学者赫伯特•乔治•韦尔斯(Hebert George Wells)先生所著的《世界史纲:生物和人类的简明史》(The Outline of History: Being a Plain History of Life and Mankind)第十五版。 作者赫伯特•乔治•韦尔斯先生(1866-1946),按本书封底所述:...
评分要求阅读的是英国学者赫伯特•乔治•韦尔斯(Hebert George Wells)先生所著的《世界史纲:生物和人类的简明史》(The Outline of History: Being a Plain History of Life and Mankind)第十五版。 作者赫伯特•乔治•韦尔斯先生(1866-1946),按本书封底所述:...
创世纪和考古学并列,还有石器时代,这些都是属于近代史学的一个特征!
评分这是一个崇尚新约、尤其是福音书的基督教徒、一个世界共和主义者、一个对民族主义审慎怀疑的人,一个极其自信、十分明确自己主张、坚持自己偏见的人,一个毫不客气地批评自己国家弊端的学者、并鄙视军人的人,因为其所处的时代,得以成为一个仍然对人类的进步有信心的人,一个认为美国模式是人类希望的人,一个有趣的作者。
评分有待重读
评分没有看完,感觉作者太主观,有些没有充足论据的观点也写出来。
评分历史本身或许就是时间序列中的一团混杂凌乱,并无黑格尔所谓“螺旋上升”,也无“从原始社会到共产主义”的进化论版的乌托邦幻想。哲学家往往以其强大的逻辑、思想力量,从历史的混杂中抽绎出一条线索、构造出一种模型。此类史著,往往在易于把握的同时,也易于陷入“削历史以适思想”的陷阱。马克思的历史观之所以能俘获无数人智识,便在于其简单粗暴,给人提供一个逻辑清晰、理论自洽的俯瞰历史的视角。与此相反,有的史著略思想重史料,却也在避开了主观理论陷阱的同时,容易掉入另一个“獭祭鱼”式纯粹罗列史料的陷阱,使人看不到历史的全景。威尔斯此书,便更近于后一类型——文学艺术、中国等部分与全书其他部分明显割裂,成为“世界史中的补丁”,便是明证。另,本书翻译被吹得好上了天,我却未见出有多少妙处。至于本书故事性,亦未见出彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有