具体描述
作者简介
白凯（Kathryn Bernhardt）
1984年美国斯坦福大学历史系博士，现为加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系教授，并与黄宗智共任《近代中国》（Moden China）学刊主编。研究领域为明清以来社会经济史、法律史以及妇女史。除了《中国的妇女与财产：960－1949年》（英文版斯坦福大学出版社，1999年）之外，主要著作有《长江下游地区地租、赋税与农民反抗斗争1840－1950》（斯坦福大学出版社，1992年）和《清代和民国时期中国的民法》（与黄宗智合编，斯坦福大学出版社，1994年）。
目录信息
致谢
导言
第一章宋代至清代女儿的继承权
第二章宋代至清代寡妇的继承权
第三章寡妇与民国初期的宗桃继承
第四章民国民法中的财产继承
第五章民国民法中寡妇的继承权
第六章民国民法中女儿的继承权
第七章帝制和民国时期妾的财产权利
结论
引用书刊书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
宗族、女性、財產 本書探討的是女性的財產繼承權從宋至民國的變遷。與此前對這一領域的研究（仁井田陞、滋賀秀三）不同，本書不再將“分家”和“承祧”（household division and patrilineal succession）等同看待，不再采用靜止的視角，而是指出分家對婦女的財產繼承沒有大...
评分宗族、女性、財產 本書探討的是女性的財產繼承權從宋至民國的變遷。與此前對這一領域的研究（仁井田陞、滋賀秀三）不同，本書不再將“分家”和“承祧”（household division and patrilineal succession）等同看待，不再采用靜止的視角，而是指出分家對婦女的財產繼承沒有大...
评分宗族、女性、財產 本書探討的是女性的財產繼承權從宋至民國的變遷。與此前對這一領域的研究（仁井田陞、滋賀秀三）不同，本書不再將“分家”和“承祧”（household division and patrilineal succession）等同看待，不再采用靜止的視角，而是指出分家對婦女的財產繼承沒有大...
评分宗族、女性、財產 本書探討的是女性的財產繼承權從宋至民國的變遷。與此前對這一領域的研究（仁井田陞、滋賀秀三）不同，本書不再將“分家”和“承祧”（household division and patrilineal succession）等同看待，不再采用靜止的視角，而是指出分家對婦女的財產繼承沒有大...
评分宗族、女性、財產 本書探討的是女性的財產繼承權從宋至民國的變遷。與此前對這一領域的研究（仁井田陞、滋賀秀三）不同，本書不再將“分家”和“承祧”（household division and patrilineal succession）等同看待，不再采用靜止的視角，而是指出分家對婦女的財產繼承沒有大...
用户评价
《中国的妇女与财产》，这个书名本身就极具吸引力，它直接点明了研究的核心——女性与财产的互动关系。我脑海中立刻勾勒出一部关于中国女性经济史的著作，它可能会从古代到近现代，系统地梳理女性在财产继承、占有、支配和流转等各个环节的历史变迁。我期待书中能够深入分析，在中国传统的宗法社会和父权制度下，女性的财产权利是如何被界定、被限制，又如何在实际操作中被争取和发挥的。我尤其对书中可能包含的案例研究充满好奇，比如那些历史上非常有影响力的女性，她们是如何通过继承、婚姻、或者商业活动来积累财富，甚至影响国家经济的。这些具体的故事，一定能让我们更直观地感受到女性在财产问题上的智慧和力量。同时，我也希望书中能够探讨不同社会阶层、不同地域的女性，她们在财产问题上面临的具体困境和应对策略，比如农村妇女的土地权益，城市商妇的经营之道，甚至是宫廷女性的财富积累。这本书，如果能细致地描绘出这些图景，无疑将为我们理解中国社会结构和女性地位提供一个全新的视角，让我们看到女性不仅仅是社会的依附者，更是重要的经济参与者和财富的创造者。
评分《中国的妇女与财产》这个名字，瞬间就勾起了我对中国社会经济史，尤其是女性经济史的浓厚兴趣。我设想，这本书会是一部严谨而生动的历史研究，它将从宏观的制度层面，细致地分析中国传统社会中，女性在财产继承、占有、支配等方面的法律规定、社会习俗以及文化观念。我特别期待书中能够提供一些具体的、富有代表性的案例，来展现不同时期、不同阶层的女性是如何在复杂的社会环境中，处理她们与财产的关系的。例如，某位女性是如何通过巧妙的婚姻安排，获得了丰厚的嫁妆和夫家财产的支配权；又或者，某位寡妇是如何凭借自己的智慧和能力，成功地管理和保全了家族的产业。这类生动的故事，能够让我们更直观地感受到，女性并非仅仅是家庭的附庸，她们在经济活动中也扮演着举足轻重的角色。我猜想，书中还会探讨女性在财产问题上所面临的挑战，比如继承权的不平等，以及如何应对来自家族内部的矛盾和外部的风险。这本书，或许能为我们揭示出，在看似固定的父权社会结构下，女性如何运用各种策略，实现自身经济上的独立和家族财富的积累，从而为我们重新审视中国女性的历史地位提供新的启示。
评分《中国的妇女与财产》——这个书名本身就充满了历史的厚重感和现实的冲击力。我立刻想象出，这本书会是一部关于中国女性经济地位变迁的史诗。我期待书中能够深入剖析，在漫长的中国古代社会，女性的财产权利是如何在父权制、宗法制度以及不同时期的法律政策下被塑造、被限制，又如何在实际生活中被争取和行使的。我尤其好奇，书中是否会探讨一些具体的历史事件或人物，来展现女性在财产问题上的智慧与斗争。例如，那些能够通过继承、婚姻，或者经营等方式，积累了大量财富的女性，她们的经验和策略是什么？她们又如何应对来自家族、社会以及法律层面的压力？我猜想，书中会呈现出不同阶层、不同地域女性在财产问题上的差异化生存状态，比如富商家庭的女性如何管理家族财产，普通农妇如何争取土地权益，甚至是地位低下的女性如何通过劳动获取微薄收入。这本书，或许能让我们看到，女性在经济领域中的能动性，以及她们在维护自身和家族经济利益方面所展现出的非凡智慧和勇气，从而打破我们对传统女性“依附”的刻板印象，看到她们更为复杂和主动的一面。
评分单凭《中国的妇女与财产》这个名字，就足以让我对内容产生无限遐想。我倾向于认为，这本书不仅仅是简单地罗列历史上的女性与财产相关的法律条文或事件，而是会深入挖掘隐藏在这些表象之下的社会结构、文化观念以及女性自身的能动性。我设想，作者会从宏观层面，分析中国传统社会中，女性在财产获取、支配和传承过程中所扮演的角色，以及这些角色是如何受到父权制、宗法制度、以及社会经济发展水平等多种因素的影响。我特别期待书中能够提供一些鲜活的、具体的案例分析，比如某位女性如何在特定历史时期，通过继承、嫁妆、或者经商等方式，掌握了大量的财产，并对其家族乃至社会产生了重要影响。这些案例，或许能让我们看到，在严苛的社会环境下，女性并非完全被动的接受者，而是能够运用智慧和策略，在有限的空间内争取和维系自身的经济利益。我猜想，书中还会探讨不同地域、不同阶层女性在财产问题上的差异，比如大家闺秀与普通农妇，她们在面对财产继承和支配时，所处的环境和拥有的资源截然不同。这本书，或许能为我们提供一个全新的视角，去理解中国女性在历史长河中的生存智慧和经济力量。
评分这本书的名字叫《中国的妇女与财产》，光是这个名字，就足以让我想象出无数可能的故事和分析。我一直对历史和文化中那些容易被忽视的群体抱有浓厚的兴趣，而中国女性在漫长历史中扮演的角色，以及她们与财产的关系，无疑是其中最引人注目的一环。这本书，仿佛一把钥匙，将开启我探索这个复杂而迷人的领域的大门。我迫不及待地想要深入其中，去了解在不同的朝代、不同的地域，女性是如何界定和行使她们的财产权利的。这不仅仅是关于物质的继承和占有，更关乎她们的社会地位、家庭权力、乃至个人命运的走向。她们是父母的女儿，是丈夫的妻子，是孩子的母亲，这些身份在父权社会中如何影响她们对财产的认知和争取？书中的内容，是否会描绘出那些在历史洪流中闪耀着智慧和勇气的女性形象，她们是如何在法律、习俗和现实的束缚下，为自己和家族争取最大的利益？我特别好奇，书中会如何处理那些隐匿在史料缝隙中的信息，那些关于女性经济独立的个体案例，那些关于女性如何通过经营、投资甚至冒险来积累财富的叙述。我期待书中能有对不同阶层女性的区分，比如皇室贵族、富商家庭、普通农户、甚至处于社会底层的女性，她们在财产问题上面临的机遇和挑战又会有怎样的差异？这本书，不仅仅是一部历史研究，更可能是一面镜子，照出千百年来中国女性的生存智慧和价值追求。
评分《中国的妇女与财产》这个书名，让我立刻联想到一部关于中国女性经济历史的深度探索。我猜测，这本书不仅仅是对法律条文的梳理，更是对女性在实际生活中如何获取、管理和支配财产的生动描绘。我好奇作者是如何将宏观的历史背景与微观的个体命运相结合的。我期待书中能够展现出，在男性主导的社会中，女性是如何通过各种方式，包括婚姻、嫁妆、继承，甚至是一些隐秘的渠道，来积累和保全自己的经济实力。我特别想了解，书中是否会深入剖析不同时期、不同阶层的女性，她们在财产问题上面临的独特挑战和采取的策略。例如，封建社会的大家闺秀，她们的财富可能体现在庞大的嫁妆和夫家财产的支配权；而普通百姓家的女性，她们的财产可能更集中于私人物品、小额储蓄，或者对家庭生产资料的参与。这本书，或许能让我们看到，女性的经济地位并非一成不变，而是随着历史的演进和社会经济的发展而不断变化的。我猜想，书中会包含一些具体的案例，来佐证其论点，让那些模糊的历史人物变得鲜活起来，让我们看到她们在财产问题上的智慧、韧性，以及在那个时代所能达到的经济自主的程度。
评分《中国的妇女与财产》这个书名，立刻吸引了我的目光，因为我一直对中国女性在历史长河中的经济地位充满好奇。我猜测，这本书会深入探讨在不同历史时期，女性与财产之间的复杂关系。这其中，必然涉及到法律、习俗、家庭结构以及社会经济发展等多个层面。我期待书中能够描绘出，女性是如何在父权制和宗法制度的约束下，争取和维护自己的财产权利的。我特别想知道，书中是否会提供一些鲜活的案例，来展现那些在历史中拥有财产的女性，她们是如何获取、管理和传承这些财富的。这些案例，或许能让我们看到，女性不仅仅是被动的财产接受者，更是能够运用智慧和策略，在经济领域中发挥重要作用的参与者。我猜想，书中还会探讨不同阶层、不同地域的女性，她们在财产问题上所面临的独特挑战和机遇。例如，富家太太的财富可能体现在她的嫁妆和对家业的管理，而普通农妇的财产可能更多地体现在对家庭生产资料的贡献和对私人物品的积累。这本书，无疑会为我们提供一个全新的视角，去理解中国女性的生存状况以及她们的经济价值。
评分读到《中国的妇女与财产》这个书名，我的脑海中立刻浮现出许多画面。我猜测这本书会深入探讨中国女性在不同历史时期，在法律、道德、习俗以及经济现实等多重因素的影响下，如何与家庭财产发生关联。这中间可能涉及到嫁妆、继承权、夫家财产的支配权，甚至女性私产的形成和保护。我好奇作者是如何梳理这些复杂的社会关系和经济制度的。书中是否会分析在父权制社会结构下，女性在财产分配中的天然劣势？她们又是如何通过各种策略，比如家族联姻、子嗣的培养、甚至是物质的巧妙转移，来维系和增强自身及家族的经济实力？我特别希望能看到书中对一些具体案例的细致剖析，比如某位著名女性如何在丈夫去世后，独自打理庞大家业，又比如某些家族中，女性在财产继承上是如何打破常规，发挥关键作用的。这类细节，往往比宏观的论述更能触动人心，也更能揭示历史的真实面貌。此外，这本书是否会涉及不同地域和民族的女性在财产观念上的差异？例如，南方商业发达地区和北方农业地区，女性在财产的获取和使用上，是否存在显著的区别？我对那些能够体现女性自主性、智慧以及在经济活动中扮演重要角色的篇章尤为期待，它们或许能为我们理解传统中国社会中女性的经济地位提供全新的视角。
评分《中国的妇女与财产》，这个书名本身就带着一种穿越时空的魅力，让我想象着书中会揭示出一段段关于女性与财富交织的历史画卷。我猜测，这本书将深入探讨在中国漫长的历史进程中，女性的经济地位是如何随着社会制度、文化观念和经济发展而变迁的。我尤其期待书中能够描绘出，女性是如何在男权社会中，通过各种途径，例如婚姻、继承、嫁妆，乃至一些隐秘的商业活动，来获取、积累和管理她们的财产。我好奇，书中是否会分析不同时期、不同地域、不同阶层的女性，她们在财产问题上面临的具体困境和所采取的应对策略。比如，农村女性的土地权益，城市女性的商业经营，甚至是贵族女性的财富传承，这些都会呈现出怎样的差异？我设想，书中会通过丰富的史料和生动的案例，来展现那些在历史长河中，拥有经济独立性的女性形象，她们是如何在限制中展现出智慧和韧性，为自己和家族争取最大化的经济利益。这本书，无疑会为我们提供一个全新的视角，去理解中国女性在历史上的真实生存状态，以及她们对中国社会经济发展所做的贡献。
评分《中国的妇女与财产》这个书名，一下子就勾起了我对中国传统社会女性地位的思考。我猜测这本书会是一部严肃的历史社会学研究，深入剖析女性在中国古代社会中，与财产的各种联系。我设想，书中会详细阐述在不同朝代，法律条文如何界定女性的财产权利，例如继承权、夫家财产的支配权、以及女性私产的形成机制。这其中，一定充满了权谋与博弈。我尤其好奇，书中是否会分析在儒家思想和宗法制度的双重压迫下，女性是如何在经济上寻求生存和发展空间的。她们是通过婚姻来获得经济保障，还是能够通过其他途径，比如娘家支持、自身才能，甚至是一些边缘的商业活动来积累财富？我期待书中能够呈现出一些鲜活的个案，那些在史书中留名的、或者隐藏在市井中的女性，她们是如何在财产问题上展现出智慧和韧性的。例如，寡妇如何守业，女儿如何争取嫁妆，甚至是如何通过一些非传统的方式来保全和增值家族财富。这本书，或许会颠覆我们对传统女性“依附”于男性的刻板印象，揭示她们在经济领域中更为复杂和主动的角色。我猜想，书中可能还会触及女性在财产继承中与男性之间的矛盾和斗争，以及那些成功维护自身经济利益的女性，她们的策略和手段。
评分资料详实，对前人研究的批驳看起来也很有说服力。但是我觉得似乎太喜欢事与愿违这样的故事模式。民初到1930年民法这一段的讨论其实说白了就是法律与社会现实之间的脱节，非要写成立法者的初衷与法律实践之间的巨大鸿沟，频繁更改的法律，哪有什么鸿沟啊。。。
评分虽然史料翔实，但是讨论并不深刻。且翻译略显拙劣。
评分对妇女财产权变化的讨论提供了观察继承制度变化的很好视角。明代以来强制侄子继承大大缩小了妇女财产权利，但同时对寡妇贞节的崇拜却扩大了这一权利；民国以来西方法律制度引进、推动一夫一妻和男女平等的努力却在实践中限制了寡妇财产权。这真是一个历史反讽的悖论。作者将妇女财产权利在民国的变化形容为“民国的阵痛”，那么作为一个“过渡的阶段”，1949年以后有什么变化？又是如何由帝制、民国发展而来的？确是一个耐人寻味的问题，也是这本书没有涉及到的一个遗憾。另外，对妇女财产问题的研究是否有区分阶层来讨论的必要？
评分难断家务事
评分资料详实，对前人研究的批驳看起来也很有说服力。但是我觉得似乎太喜欢事与愿违这样的故事模式。民初到1930年民法这一段的讨论其实说白了就是法律与社会现实之间的脱节，非要写成立法者的初衷与法律实践之间的巨大鸿沟，频繁更改的法律，哪有什么鸿沟啊。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有