高阳 (1926~1992),当代作家。本名许晏骈,字雁水。笔名郡望、吏鱼等。浙江杭州人。大学未毕业,入国民党空军军官学校,当了空军军官,随军赴台湾。曾任国民党军队参谋总长王叔铭的秘书。退伍后任台湾《中华日报》主编,还一度出任《中央日报》特约主笔。他的创作始于1951年,专门从事历史小说的写作。著有《霏罪》、《猛虎与蔷薇》、《凌霄曲》、《花落花开》、《避情港》、《桐花凤》、《李娃》、《风尘三侠》、《荆轲》、《少年游》、《缇萦》、《百花洲》、《大将曹彬》、《慈禧全传》(包括《慈禧前传》、《玉座珠帘》、《清宫外史》、《母子君臣》、《胭脂井》、《瀛台落日》)、《状元娘子》、《琵琶怨》、《正德外记》、《清宫册》、《胡雪岩》、《红顶商人》、《灯火楼台》、《金色昙花》、《乾隆韵事》、《曹雪芹别传》、《汉宫春晓》、《小凤仙》、《小白菜》、《徐老虎与白寡妇》、《红楼梦断》、《大野龙蛇》等。另有学术著作《高阳说曹雪芹》、《高阳说红楼梦》、《高阳说诗》(获1984年台湾中山文艺奖的文艺论著奖)等。
发表于2024-12-22
高阳说诗 2024 pdf epub mobi 电子书
昨天上了上校內網,發現幾年前曾是個中毒很深的陳寅恪廚啊(其實現在又何嘗不是)。不由得翻出有關寒柳堂詩、而自己又不太認同的這本書重新翻了翻,寫了幾點異議。 甲、高陽先生的箋詩中,僕最不以為然的便是關於《王觀堂先生輓詞》的那篇。經過先生的解釋,可知先生以為陳寅...
评分高阳是一位小说家,但是我没有看过他的任何一部小说;我看的是《高阳说诗》,于是认定他是一位学者,稽古钩沉的功夫根本不是我们这些国学史学文学小侏儒加弱智能够议论的。我在这里写下的也不是什么“评论”,而是我由衷的赞叹。尤其是他总结自己读诗方法的《诗史的明暗两面》...
评分昨天上了上校內網,發現幾年前曾是個中毒很深的陳寅恪廚啊(其實現在又何嘗不是)。不由得翻出有關寒柳堂詩、而自己又不太認同的這本書重新翻了翻,寫了幾點異議。 甲、高陽先生的箋詩中,僕最不以為然的便是關於《王觀堂先生輓詞》的那篇。經過先生的解釋,可知先生以為陳寅...
评分昨天上了上校內網,發現幾年前曾是個中毒很深的陳寅恪廚啊(其實現在又何嘗不是)。不由得翻出有關寒柳堂詩、而自己又不太認同的這本書重新翻了翻,寫了幾點異議。 甲、高陽先生的箋詩中,僕最不以為然的便是關於《王觀堂先生輓詞》的那篇。經過先生的解釋,可知先生以為陳寅...
评分高阳是一位小说家,但是我没有看过他的任何一部小说;我看的是《高阳说诗》,于是认定他是一位学者,稽古钩沉的功夫根本不是我们这些国学史学文学小侏儒加弱智能够议论的。我在这里写下的也不是什么“评论”,而是我由衷的赞叹。尤其是他总结自己读诗方法的《诗史的明暗两面》...
图书标签: 高阳 诗词 诗话 古典文学 诗歌 万有文库 诗 清史
高阳的诗学造诣,由本书可以体现。他的说诗,紧扣本文字句,博引书证,以贯通全诗脉络,抉发作者隐曲为用力所在。《“诗史”的明暗两面》言及除杜甫直笔写诗史“明”的一面外,还有如吴梅村以隐笔写史和李商隐以隐笔与个人情感秘密那样的“暗”的一面。前者固有待诗与史的互相诠证,而后者更须细心勘探,高阳说诗的兴趣自然在此,他的创获也正在此。书中分析义山诗所隐情事,和诗史互证明清之际时事的诸篇,堪称他这一观念的的实践成果的代表。
最喜《〈锦瑟〉详解》《〈无题〉诗案》《「诗史」的明暗两面》三篇。
评分看的时候一直在“这样子也可以啊= =”“还真的讲得通诶”之间摇摆。高阳先生,你把那两篇文章放在附录里有必要么……不过把王大将军和堕胎什么的联系在一起确实挺带感的
评分我都不好意思加個“古典文學及研究”的標籤……連帶對荐書的前輩好感度也下降。解義山詩的YY太多,而且還是鳳尾香羅那一套。錢鍾書“錯得最離譜”(35頁),您的水平又何曾超過蘇雪林呢?
评分《高陽說詩》亦佳,析律亦細,有宏博的史料作基礎,考其本事甚詳。是書最大發現考王國維之死,逼債、殉情都不太對,乃羅振玉借清遜帝逼死王國維,王國維遂成了滿清之屈原。其次就是董小宛入清宮之事,爬梳甚細,令人不得不信。至於其餘,除玉谿生外,著眼於明清甚多。
评分有两篇没看过,干脆重读了一遍。诗史互证运用得最好的是《江上之役诗纪》。古典文学研究上最有警示价值的是《莫碎了七宝楼台》。但更多文章运用诗史互证的方法而走火入魔,完全成了索隐射覆之学,跟《红楼梦索隐》并无区别。今天不少学者也入此魔道,且无自知。说句题外话,索隐诗学是清代诗学中非常有特色的一点,清初清末尤盛,影响至今未散。其说往往不可信,但作为一个有趣现象,完全值得做专门研究。
高阳说诗 2024 pdf epub mobi 电子书