具体描述
萨特在书中设定主人公得了一种病症，并指出这种病症是每个人都可能得的，因此罗根了有时处在不适状态中而犯“恶心”，我们也可能犯“恶心”。罗根丁在搏斗，他企图摆脱他的真实存在，与过去的一个或某些艺术品、甚至一段爵士音乐（some of these days 这段时光的一瞬）来认同，去达到某种自由。这就是萨特在此书中所要表达的中心思想：“存在与自由”。
作者简介
让-保罗・萨特是20世纪法国最伟大的思想家之一，存在主义的鼻祖。1905年出生于法国巴黎一个海军军官的家庭，1924年，以优异成绩考人巴黎高等师范学院，专攻哲学。二战结束后不久，萨特和梅洛・庞蒂、阿隆、波伏娃创办了《现代》杂志，这份杂志成为存在主义的重要论坛。从此，萨特辞去教职，成为一位职业作家，活跃在法国和世界政治、文化舞台上，直到1980年逝世。
目录信息
读后感
存在与虚无，似乎看人赋予什么意义，“意义”本身却又不存在，只是人提出来的概念。突然意识到自己作为一种“存在”存在这个存在许许多多物体的世界中时，感到恶心。 在某些场合之中，我正在做着的某些事正在进行中，但我突然觉得一切都没什么意义了，没有做下去的价值了，原本...
评分20世纪有三位存在主义哲学大师：海德格尔、萨特和加缪。海德格尔是存在主义的先驱，萨特和加缪是存在主义的主要代表人物。 加缪的《局外人》长期在畅销书榜占有一席之地，《鼠疫》的知名度也不低，相比之下，萨特的代表作《恶心》的传播度要差的多，在各大图书网站上都难觅其踪...
评分一个不会发生的奇遇 ——从存在主义解读萨特的《恶心》 作为一个公共知识分子，萨特彰显了其对于现实的强烈关注和其自身的哲学思考。但我读了很久，没有在桂裕芳翻译的这本被评价甚高的小说中发现更多的东西。 萨特是有自己...
评分我常常听到有些人讲述自己的爱好包括阅读，就像回答现在几点之类肤浅的问题。我一直认为那不过是“消磨时间”而已，甚至来说，在那段所谓阅读的时间里，思维处于停滞，只是眼球在被迫接受同一大小的铅字而已。一些消磨时光的书，外出旅行时看的书，在杜拉斯眼里“不是嵌入思想...
评分即使对萨特的存在主义基本理论有所了解，读起他的成名作《恶心》来多少还是有些怀疑与费解。初读此书，马上想到了《法兰西之无盐》中关于萨特是“杰出的话痨”的评论。果不其然，这个极注重逻辑性的著名作家用他车载斗量的词汇堆成了一本毫无实际内容可言的日记。记载了一个絮...
用户评价
天哪，我最近读完的那本小说简直是让人坐立不安，情节的推进速度快得像脱缰的野马，每一个转折都出乎意料，让你根本无法预测接下来会发生什么。作者对于人物内心的描摹达到了令人惊叹的细腻程度，那种在道德边缘徘徊的挣扎，那种被宿命紧紧扼住喉咙的无力感，都通过精准的语言文字活生生地呈现在眼前。我特别喜欢其中关于环境设定的描写，那种阴郁、潮湿、仿佛时间都凝固了一般的氛围，与故事的核心冲突形成了完美的映衬。读者很容易就能被这种强烈的代入感所裹挟，跟着主角一起经历从高峰跌入谷底的绝望，又在似乎无路可走时，迸发出微弱却坚韧的求生之光。这本书的叙事结构非常精巧，采用了非线性的叙事手法，在不同的时间线之间自由穿梭，就像一块块被打碎的镜子，你需要耐心地将碎片拼凑起来，才能看到全貌。这种阅读体验，与其说是消遣，不如说是一场智力与情感的双重挑战，读完后劲十足，久久不能从那种压抑而又充满张力的世界中抽离出来，强烈推荐给喜欢深度、喜欢烧脑、不惧怕复杂人性的朋友们。
评分我对这类探讨人性深渊的作品一直抱有复杂的情感，而这一本，无疑是其中的佼佼者。它没有试图去美化或粉饰那些人类最原始的欲望和黑暗面，而是如同外科手术刀一般，冷静、精准地切开表象，直抵核心的腐烂。最让我感到震撼的是，作者成功地塑造了一群“灰色”的人物，他们没有绝对的好人或坏蛋之分，每个人都有自己的创伤、不得已和扭曲的逻辑支撑着他们的行为。读者在阅读过程中，会经历一种不断自我审视的过程，你会不自觉地代入其中任何一个角色，去思考在那种极端情境下，自己会做出何种选择。这种挑战读者道德底线的叙事方式，非常高明。它不像某些作品那样直白地抛出道德说教，而是通过极其真实的困境展现，让你在阅读结束后，仍旧在反复咀嚼：人的界限究竟在哪里？它的深刻性在于，它不给你一个简单的答案，而是将问题抛回给你，让你带着这份沉甸甸的思考，继续前行。
评分这本书的文笔，怎么说呢，简直是如同老电影的胶片，带着一种独特的、略微褪色的、却又异常清晰的质感。作者似乎对文字有着一种近乎偏执的掌控欲，每一个词语的摆放都像是经过了精密的计算，没有一个多余的赘述，却又能将场景和情绪渲染得淋漓尽致。我尤其欣赏它对于“沉默”的刻画，很多时候，角色之间的张力并非通过激烈的对话爆发，而是通过那些欲言又止的停顿、一个眼神的交汇、或者仅仅是空气中弥漫的不安，来传达。这种“少即是多”的艺术处理手法，使得整本书的节奏显得舒缓而有力，像是一张被缓缓拉开的弓，张力持续积蓄，直到最后才猛然释放，但那种释放又是内敛的，是属于角色灵魂深处的颤抖，而不是浮于表面的喧嚣。读起来，仿佛不是在看一个故事，而是在品味一首结构复杂、韵律优美的古典乐章，需要静下心来，细细品味那些潜藏在音符之间的留白和暗喻。这绝对不是一本可以快速翻阅的作品，它要求读者投入时间，去解码作者精心设置的那些充满诗意和哲思的语境。
评分我对这部作品的节奏掌控力表示由衷的赞叹。它巧妙地运用了张弛有度的叙事节奏，时而如暴风骤雨般将你卷入高潮，让你的心跳随之加速，喘不过气来；时而又突然切换到一种近乎冥想般的慢速，让角色沉浸在对过去的回溯和对现实的审视之中。这种节奏的变化不是随意的，而是与人物的情绪曲线完美同步的。当人物的内心防线开始瓦解时，外部世界的描写也随之变得破碎、断续；当他们找到一线希望，试图重塑自我时，叙事又会重新变得清晰、稳定起来。这种高度的耦合性，使得阅读体验异常流畅且具有沉浸感。我发现自己完全忘记了时间，沉浸在书中人物的呼吸和心跳之中。此外，书中穿插的一些哲思性的独白，虽然篇幅不长，但恰到好处地提升了作品的层次，让它不仅仅停留在情节的叙述上，更上升到了对生命本质的探讨。这本书，读起来是一场酣畅淋漓的过山车之旅，充满了惊喜和令人难以忘怀的瞬间。
评分说实话，刚翻开这本书的前几页时，我差点因为它的晦涩而放弃。开篇的引入非常缓慢，充满了大量的环境描写和一些看似无关紧要的细节，读起来有点像是在迷雾中摸索。但请相信我，一旦熬过了最初的适应期，你会发现这些看似冗余的铺垫，其实都是在为构建一个无比坚固的世界观打地基。等到故事的主线终于浮现时，你会恍然大悟：那些泥土、那些雨水、那些窗外的光影，都是未来所有事件发生的必要条件。作者的宏大叙事能力令人叹服，他不仅讲述了一个个体的悲剧，更将这个悲剧置于一个更大的社会背景和历史洪流之中进行考察。这种史诗般的格局，让这部作品具备了超越一般小说范畴的厚重感。它不仅仅关乎“谁做了什么”，更关乎“在那个特定的时代和环境下，一切如何注定会发生”。如果你追求的是那种波澜壮阔、层层递进，最终汇聚成一幅宏大图景的阅读体验，这本书绝对值得你投入时间去细细品味，并最终为它的结构之美所折服。
评分簡直說的就是我的故事，我的心聲。當我發現了這個事實的時候，只覺得噁心。
评分“我不能久久盯住物体，我看一看知道它们是什么，就赶快挪开视线” “为什么” “它们使我恶心” 活的太明白也是一种痛苦吧 自由有点像死亡
评分看到评论里有人说这本书“太犬儒”，实在让人百思不得其解。真想要辩论，但其实早已没有任何精力和心情。或许阅读这些比较哲理化的小说确实存在一定门槛，不在于需要有多少哲学基础，而在于个人阅历是否足够。对我来说，阅读《鼠疫》《恶心》包括《诉讼》等一类书的体验都是“温故知新”的过程，很多文字看第一眼就感同身受，并引起共情；我的经历让我已经不用附会就能深入感受到符号背后散乱不成体系的意涵。甚至我能感觉到作者思维流动的过程，我放佛能看到他是怎么构思怎么创作，我知道这个词放在这里经过了多少路途，我看得见符号上面的尘土和伤痕；在某种程度上，我跟作者是合二为一的。已经过去的大半年的岁月，实在是一笔一笔用血写就的。“然其心已陈旧，本味又何由知？” 也不多说了吧，以上随手打了一点太不成器的有感而发，真是见笑了。
评分两年后再读才明白恶心的感觉并不仅是因孤独的人以漠然、审视地态度和眼光看待身处的环境所产生。还有一种更为彻底的恶心感产生原因在于:对自己的存在及所有物的存在，生活方式和社会秩序的存在产生了追问、质疑和哲学式的与权威和常识迥然不同的差别化认知所导致。在荒谬，怀疑，谵妄，和奇遇里的寻找间恶心便会时不时冒出来
评分1964 生活在当下，奇遇在墙外，我思故恶心，他人即地狱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有