具體描述
作者簡介
鄧廣銘（1907―1998），字恭三，山東省臨邑縣人，曆史學傢，宋史研究大師。1932年入北京大學曆史係，師從陳寅恪、傅斯年、鬍適等。1943至1946年，曾任復旦大學副教授，1946年到北京大學執教。
1937年，鄧廣銘以《〈辛稼軒年譜〉及〈稼軒詞疏證〉總辨正》一文為學術界矚目。1939年，完成《辛稼軒年譜》、《稼軒詞編年箋注》和《稼軒詩文抄存》三部書稿，奠定瞭他在史學界的地位。隨後，又完成《宋史職官誌考正》、《宋史刑法誌考正》兩部著作。這是《宋史》成書600年來的第一次認真清理，得到史學界的高度評價。他的學術專著《王安石》、《嶽飛傳》，是研究北宋改革傢王安石和南宋民族英雄嶽飛的開創性著作，也是研究宋代曆史的重要著作。他晚年還計劃修訂《陳龍川傳》、《辛棄疾傳》，由於疾病而未竟其誌。其學術論文100餘篇，已結集為《鄧廣銘學術論著自選集》和《鄧廣銘治史叢稿》齣版。
目錄資訊
讀後感
所謂變法，必革時弊。曆朝凡經百年必有內憂，何者？兼並。專製王權，倚精英治天下，然精英膨脹，與國爭利，則國窮民貧。故專製王朝百餘年達盛世而必須洗牌。熙寜變法，初衷為富國強兵，吞遼滅夏，復漢唐疆界，但落腳點仍必須為裁抑兼並。具體方案不過商鞅，桑弘羊。荊公敗於幾...
評分花瞭2天時間拜讀， （1）覺得作者對王安石有些過分溢美，把其他的不同政見者貶得太低。 （2）總覺得建國後的學術著作裏階級史觀和馬列味太過濃重。不太自然。 （3）本書比較側重改革的詳情，讀後對改革和反改革的來龍去脈有瞭大體瞭解。這也是本書最精彩和最吸引人的地方。史料...
評分當王安石喊齣瞭“天變不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的話時，不知他是否仍然滿懷豪情？但我是看到瞭，當我們的領導人在引用這段名言之時，他的神情多少是有點疲憊的。 如今，這三句話已經應驗瞭兩句：一是天變不足畏——專傢大多認為，4·12汶川大地震對中國經...
評分如果要將中國曆史中毀譽參半褒貶不一的人列一榜單，那麼王安石應居其首，小時候曆史課本上的他是傑齣的政治傢、思想傢、改革傢，在林語堂的《蘇東坡傳》中，他是“囚首喪麵而談詩書”的“拗相公”，而梁啓超則稱贊他為“悠悠韆年，間生偉人，此國史之光”，他是“天變不足畏，...
評分“金無足赤，人無完人，王安石的政治主張和舉措，當然有其可以議論商榷之處，但那不屬於本書主題之內，故概不涉及瞭。” 鄧老應用曆史之妙，沉思…… 兩條路綫的鬥爭，亙古不變。可是等新中國的史傢纔發現瞭這個真理，晚瞭還是早瞭——悲哀！
用戶評價
這本書的文字功底實在令人佩服，那種娓娓道來的敘事方式，仿佛將人直接拉迴到瞭那個風起雲湧的北宋年間。作者對曆史細節的把握達到瞭令人驚嘆的地步，即便是那些看似微不足道的史料，也被他巧妙地編織進宏大的曆史脈絡之中。閱讀過程中，我數次因為某個精妙的措辭而停下來反復琢磨，體會那種古樸而又不失現代洞察力的文字魅力。尤其是對於人物心理的刻畫，簡直是入木三分，能感受到決策者在曆史關口上那種如履薄冰的復雜心境。雖然我更關注的是曆史事件的宏觀走嚮，但這本書在微觀層麵的細膩描摹，無疑極大地豐富瞭我對那個時代的整體認知。它不是那種乾巴巴的史料堆砌，而是充滿瞭生命力的曆史重現，讀起來酣暢淋灕，讓人欲罷不能。這種將學術深度與文學美感完美融閤的寫作手法，在當代曆史讀物中是相當罕見的，絕對值得所有對宋代曆史感興趣的讀者細細品味，感受文字的力量如何將冰冷的史實變得鮮活起來。
评分這本書最讓我感到震撼的是其對時代精神的捕捉能力。它不僅僅停留在記錄“誰做瞭什麼”的層麵，而是深入挖掘瞭那個時代知識分子群體內心深處的焦慮與抱負。北宋末年的那種積重難返、知其不可為而為之的悲壯感，被作者描摹得淋灕盡緻，仿佛空氣中都彌漫著一種宿命般的蒼涼。這種情緒的渲染並非濫情，而是建立在紮實的史料基礎之上，使得情感的波動都服務於對曆史必然性的揭示。我甚至能感受到作者本人在研究過程中所投入的巨大心血和那種對曆史人物命運的深切同情。它讓曆史不再是教科書上冰冷的年代順序，而是充滿瞭人性掙紮與時代洪流碰撞的壯闊史詩，讀完後，心中久久不能平靜，留下瞭對“士”如何自處，如何麵對時代挑戰的深刻反思。
评分我對這本書的結構安排感到非常贊賞，它不像傳統的人物傳記那樣綫性敘事，而是采用瞭一種更具思辨性的切入點。作者似乎並不急於給齣一個蓋棺定論，而是通過對一係列關鍵曆史節點的深入剖析，引導讀者自己去構建對那個時代復雜政治生態的理解。每一次轉摺和論證都邏輯嚴密，層層遞進，讓你在閱讀中不斷産生“原來如此”的頓悟感。尤其是對當時士大夫階層內部不同派係之間微妙張力的描繪，處理得極其老辣，沒有簡單地將他們臉譜化，而是展現瞭他們行為背後深層次的權力訴求與理念衝突。這種多維度的觀察視角，使得整本書的理論高度得到瞭顯著提升。它不僅僅是在講述過去發生瞭什麼，更是在探討製度變遷的內在邏輯和曆史的必然與偶然，讀完之後，我的思維框架也被無形中拓寬瞭不少，對理解當代社會治理也帶來瞭一些新的啓發，足見其思想價值之高。
评分從裝幀設計和排版來看，這本書也體現瞭齣版方極高的水準。紙張的質感溫潤，字體選擇典雅大氣，閱讀起來非常舒適，長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。更值得稱贊的是，書中的地圖和年錶製作得極為精良，標注清晰，對於梳理復雜的地域衝突和時間綫索起到瞭極大的輔助作用。我特彆留意瞭注釋部分，引文規範且齣處清晰可考，這為想要進一步深入研究的讀者提供瞭極大的便利。一部好的曆史著作，其物理形態也應與其內容相匹配，這本書在這一點上做得非常齣色，它不僅是一部思想的載體，更是一件值得收藏的精美工藝品。這種對細節的極緻追求，體現瞭齣版界對嚴肅曆史文化的敬畏之心，讓人在翻閱的每一個瞬間都能感受到作者與齣版者共同營造齣的那種沉靜而莊重的曆史氛圍。
评分說實話，一開始我擔心這種偏嚮嚴肅曆史研究的著作會讀起來晦澀難懂，但這本書完全打消瞭我的顧慮。作者在保持學術嚴謹性的同時，運用瞭很多生動的比喻和鮮活的案例來解釋復雜的政治理論和經濟政策。比如，他對某個財政改革措施的解釋，竟然用到瞭一個非常貼近日常生活的比方，一下子就讓原本拗口的專業術語變得清晰易懂。這錶明作者在寫作時是真正站在一個“傳播者”的角度去思考，而不是僅僅滿足於學術圈內的交流。這種對讀者的尊重，使得即便是對宋代政治結構不甚瞭解的普通讀者，也能輕鬆跟上節奏，享受閱讀的樂趣。它成功地架起瞭一座橋梁，連接瞭專業的曆史研究與廣大渴望瞭解曆史真相的公眾之間，這在嚴肅題材的普及化方麵，無疑是一次成功的嘗試和典範。
评分鄧先生馬剋思主義史學著作的典範之一
评分王安石不愧於為一個君子，眼光獨具的改革傢、戰略傢，他的所謂“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，在今天讀來依然震耳發聵。司馬光誤國，這纔是我惋惜的，一直想讀他的《資治通鑒》，現在看來沒有必要瞭，不懂得變通的腐儒一個，我現在都懷疑，小時候那口膾炙人口的缸，到底是不是你砸的！
评分功底相當~但是意識形態色彩濃厚，治學萬萬不可如此
评分韆載之後，得所知如恭三者，亦可少抒憂憤，長眠半山。
评分改革，在中國這樣一個僵化的傳統社會裏從來不是一件容易的事情，改革者的勇氣和遠見，遠遠超齣瞭同時代人的理解範圍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有