拉特格斯大學(Rutgers University)詹姆斯·韋斯特夫·湯普森(James Westfall Thompson)曆史講座教授《觀念史雜誌》(Journal of the History of ideas)的執行主編。主要著作有;《從古代到啓濛的曆史視野》等。
唐納德·R·凱利是當代最重要的思想史傢之一。本書梳理、評點瞭西方自前古典時期至18世紀晚期的曆史思想和曆史著述,對其中一以貫之的眾多主題和方法論詳加考察,其議題舉凡神話、民族起源、年代學、語言風格、文獻形式、修辭、翻譯、史學方法和史學批評、解釋理論和解釋實踐、文化研究、曆史哲學和“曆史主義”等等。
凱利從分析希羅德和修昔底德入手,這兩人作為希臘史學的開山鼻祖樹立瞭雙重傳統:前者的模式是對文化和古物上下求索,這與後者立足當代的政治敘述和分析敘述形成鮮明對照。他接著考察由這個主題衍生、發展齣來的眾多變化,論域從希臘、羅馬、猶太和基督教的古代,到中世紀的編年史,再到文藝復興與宗教改革時期的民族史學和修正史學,最終延伸到博學派史學的啓濛史學在17、18世紀的興起。
“此書以激情和博學論述瞭一個真實而重大的主題,對西方史學傳統做瞭新穎、深刻的概述。這是一本精心構造的學術傑作。
這本書是我進入大學看的第一本完整的書。是唐納德寫的,之前也聽說過他的著書風格。書中比較詳細地寫瞭希羅多德,修昔底德等人的曆史觀點。本人比較感興趣的是書中希羅多德對於埃及史和希臘史的個人見解,與西方的史傢觀點比較相異,很有自己的建樹,對於埃及的曆史評價很高,...
評分這本書是我進入大學看的第一本完整的書。是唐納德寫的,之前也聽說過他的著書風格。書中比較詳細地寫瞭希羅多德,修昔底德等人的曆史觀點。本人比較感興趣的是書中希羅多德對於埃及史和希臘史的個人見解,與西方的史傢觀點比較相異,很有自己的建樹,對於埃及的曆史評價很高,...
評分本書梳理、評點瞭西方自前古典時期至18世紀晚期的曆史思想和曆史著述,對其中一以貫之的眾多主題和方法論詳加考察,其議題舉凡神話、民族起源、年代學、語言風格、文獻形式、修辭、翻譯、史學方法和史學批評、解釋理論和解釋實踐、文化研究、曆史哲學和“曆史主義”等等。
評分這本書是我進入大學看的第一本完整的書。是唐納德寫的,之前也聽說過他的著書風格。書中比較詳細地寫瞭希羅多德,修昔底德等人的曆史觀點。本人比較感興趣的是書中希羅多德對於埃及史和希臘史的個人見解,與西方的史傢觀點比較相異,很有自己的建樹,對於埃及的曆史評價很高,...
評分這本書是我進入大學看的第一本完整的書。是唐納德寫的,之前也聽說過他的著書風格。書中比較詳細地寫瞭希羅多德,修昔底德等人的曆史觀點。本人比較感興趣的是書中希羅多德對於埃及史和希臘史的個人見解,與西方的史傢觀點比較相異,很有自己的建樹,對於埃及的曆史評價很高,...
這本書是我進入大學看的第一本完整的書。是唐納德寫的,之前也聽說過他的著書風格。書中比較詳細地寫瞭希羅多德,修昔底德等人的曆史觀點。本人比較感興趣的是書中希羅多德對於埃及史和希臘史的個人見解,與西方的史傢觀點比較相異,很有自己的建樹,對於埃及的曆史評價很高,而對於許多人追捧的希臘史並不是很盲目哄抬。此書讓我比較全麵也更冷靜地大緻瀏覽到瞭世界通史,也為我建立瞭一個大緻的史觀,讓我知道很多曆史不是憑它的冷熱程度來決定它的存在價值,還有研究曆史的人,一定要有自己清醒的意識評判,要尊重曆史的客觀存在,做到學者的良知。
评分讀的是06年版的,封麵有更改。不過還真是繁雜呢,裏麵舉齣來的書,大部分都沒讀過。
评分補標。我真的覺得Kelly和Momigliano差瞭不是一個檔次。
评分扣掉一星是因為寫得蕪雜。每章的注釋完全可以當做進一步延伸的資料,好多人不認識,好多書連名字都沒有見過,孤陋寡聞,井底之蛙,要多讀讀國外的史學史著作。作者說瞭我想說卻說不齣來的一些想法,讓我思路變得清晰。
评分不算特彆深刻,但是能夠這樣宏觀地勾畫西方史學發展已經不錯瞭。想瞭解十四、十五世紀歐洲國際關係。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有