Framing the Race in South Africa

Framing the Race in South Africa pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

Karen Ferree is an Assistant Professor of Political Science at University of California, San Diego. She has traveled extensively in Africa, particularly South Africa. Her research focuses on elections in Africa's new and consolidating democracies, and she has published research articles in a variety of journals, including American Political Science Review, British Journal of Political Science, Journal of Politics, and Political Analysis.

出版者:Cambridge University Press
作者:Karen E. Ferree
出品人:
頁數:312
译者:
出版時間:2010-11
價格:GBP 67.00
裝幀:Hardcover
isbn號碼:9780521765091
叢書系列:Cambridge Studies in Comparative Politics
圖書標籤:
  • 比較政治 
  • 非洲研究 
  • 政治學 
  • 政黨政治 
  •  
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

Post-apartheid South African elections have borne an unmistakable racial imprint: Africans vote for one set of parties, whites support a different set of parties, and with few exceptions, there is no crossover voting between groups. These voting tendencies have solidified the dominance of the ruling African National Congress (ANC) over South African politics and turned South African elections into 'racial censuses'. This book explores the political sources of these outcomes. It argues that although the beginnings of these patterns lie in South Africa's past, in the effects apartheid had on voters' beliefs about race and destiny and the reputations parties forged during this period, the endurance of the census reflects the ruling party's ability to use the powers of office to prevent the opposition from evolving away from its apartheid-era party label.

具體描述

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

像這種一黨優位製下非法化反對黨的研究從70年代開始就有瞭。大概是因為覺得這種建構主義的路徑不容易找到係統性實證的證據?印象裏這方麵的文獻一直比較遲滯。雖然這本書感覺也是まあまあ的感覺吧。不過能進Cambridge比較政治係列本身就是挺不錯的。最開始還覺得,就這十幾,二十年的時間段也還真敢寫啊。。。嘛,人傢Harvard的博士生就是這麼膩害~~

评分

像這種一黨優位製下非法化反對黨的研究從70年代開始就有瞭。大概是因為覺得這種建構主義的路徑不容易找到係統性實證的證據?印象裏這方麵的文獻一直比較遲滯。雖然這本書感覺也是まあまあ的感覺吧。不過能進Cambridge比較政治係列本身就是挺不錯的。最開始還覺得,就這十幾,二十年的時間段也還真敢寫啊。。。嘛,人傢Harvard的博士生就是這麼膩害~~

评分

像這種一黨優位製下非法化反對黨的研究從70年代開始就有瞭。大概是因為覺得這種建構主義的路徑不容易找到係統性實證的證據?印象裏這方麵的文獻一直比較遲滯。雖然這本書感覺也是まあまあ的感覺吧。不過能進Cambridge比較政治係列本身就是挺不錯的。最開始還覺得,就這十幾,二十年的時間段也還真敢寫啊。。。嘛,人傢Harvard的博士生就是這麼膩害~~

评分

像這種一黨優位製下非法化反對黨的研究從70年代開始就有瞭。大概是因為覺得這種建構主義的路徑不容易找到係統性實證的證據?印象裏這方麵的文獻一直比較遲滯。雖然這本書感覺也是まあまあ的感覺吧。不過能進Cambridge比較政治係列本身就是挺不錯的。最開始還覺得,就這十幾,二十年的時間段也還真敢寫啊。。。嘛,人傢Harvard的博士生就是這麼膩害~~

评分

像這種一黨優位製下非法化反對黨的研究從70年代開始就有瞭。大概是因為覺得這種建構主義的路徑不容易找到係統性實證的證據?印象裏這方麵的文獻一直比較遲滯。雖然這本書感覺也是まあまあ的感覺吧。不過能進Cambridge比較政治係列本身就是挺不錯的。最開始還覺得,就這十幾,二十年的時間段也還真敢寫啊。。。嘛,人傢Harvard的博士生就是這麼膩害~~

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有