具体描述
本书对传世王羲之《十七帖》的内容、语言、刻帖、临摹以及形制诸方面做了综合性研究，从书法艺术、语言文字、历史文献等诸方面加以综合交叉研究，最大限度地挖掘出《十七帖》作为图像文本、语文资料、文献史料的多重价值。全书汇考部分分校订、考评、资料三部分。在校订方面，既作版本文字的校勘，也引录前人之说以为参考。在考评方面，概述具有代表性的学术观点以及作者的意见，以反映相关的研究成果与研究信息。在资料方面，博采最具代表性的观点意见，原文引录，以供研究者参考。
作者简介
祁小春，出生于南京。1984年毕业于中国人民大学，留校在古籍整理研究所工作。1989年应杉村邦彦教授的邀请，前往日本京都教育大学作访问学者。1993～1998年考入立命馆大学攻读文化史专业的硕士和博士，获立命馆大学文学博士学位。后历任立命馆大学等多所大学兼职讲师。2002～2007年任佛教大学文学部中国学科专任教师。2007年作为广东省人事厅认定的国外高层次留学人员引进回国，现任广州美术学院艺术学研究所教授兼中国画学院书法篆刻工作室主任，书法理论与创作专业方向的硕士研究生导师。现为中国书法家协会学术专业委员会委员，是国内外知名的王羲之研究专家。
目录信息
读后感
梁少膺 （转载自书法江湖http://www.sf108.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=505211&extra=&page=） 东晋王羲之《十七帖》之记录始见于唐张彦远《法书要录》卷十《右军书记》中。《十七帖》凡二十九帖，是集王氏最著名的草书作品（第二十六帖《青李帖》...
评分本书之一大特点是拢合了相当大量的资料，尤其是一些日本学者的研究成果，作者将其翻译引录，善莫大焉。 然而王书称尊，论者则愈见稀少。或者觉其书佳而不愿随人之语，或者欲标新立异而批驳相加，真有见的者真是不多。而且成系统的论述更加少见，习王书有心得大抵也有，然多是吉...
评分本书之一大特点是拢合了相当大量的资料，尤其是一些日本学者的研究成果，作者将其翻译引录，善莫大焉。 然而王书称尊，论者则愈见稀少。或者觉其书佳而不愿随人之语，或者欲标新立异而批驳相加，真有见的者真是不多。而且成系统的论述更加少见，习王书有心得大抵也有，然多是吉...
评分本书之一大特点是拢合了相当大量的资料，尤其是一些日本学者的研究成果，作者将其翻译引录，善莫大焉。 然而王书称尊，论者则愈见稀少。或者觉其书佳而不愿随人之语，或者欲标新立异而批驳相加，真有见的者真是不多。而且成系统的论述更加少见，习王书有心得大抵也有，然多是吉...
评分本书之一大特点是拢合了相当大量的资料，尤其是一些日本学者的研究成果，作者将其翻译引录，善莫大焉。 然而王书称尊，论者则愈见稀少。或者觉其书佳而不愿随人之语，或者欲标新立异而批驳相加，真有见的者真是不多。而且成系统的论述更加少见，习王书有心得大抵也有，然多是吉...
用户评价
当我拿到《王羲之〈十七帖〉汇考》这本书时，我首先感受到的是它那种沉甸甸的学术气息，仿佛里面蕴藏着无数关于《十七帖》的秘密等待我去发掘。我一直以来都对王羲之的《十七帖》心生向往，但总觉得对其的了解还停留在表面。 这本书最让我震撼的是它所展现出的“汇集”与“考辨”的学术精神。我之前读过一些关于《十七帖》的书籍，大多侧重于艺术鉴赏，而这本书则将目光投向了《十七帖》本身的历史溯源和流传脉络。作者如同一个孜孜不倦的“文献搜集者”，将散落在海内外的各种关于《十七帖》的资料，包括不同的拓本、摹本、著录、评析等，都一一搜集整理。这种“汇集”的工作本身就极具价值，为我们提供了一个全面了解《十七帖》的原始资料库。 而更令人赞叹的是作者在“考辨”上的精深。面对海量的史料，作者并非简单地堆砌，而是进行了细致的辨析和论证。书中对于《十七帖》的真伪、各个版本之间的关系、不同学者的释文和解读，都进行了深入的比较和批判。这种“考辨”的过程，就像是在层层剥开《十七帖》的历史迷雾，让我们看到它在不同历史时期是如何被解读、被误读、被修正的。我从中看到了中国古代学术研究的严谨与传承，也体会到了探寻真相的艰辛与乐趣。 我还特别喜欢书中对于《十七帖》一些重要历史事件和人物的考证。比如，书中对唐代摹本的精湛程度进行了详细的分析，并引述了历代书家对其的高度评价。又比如，书中对宋代刻帖过程中的一些争议进行了深入的探讨，让我们了解到《十七帖》在不同时期的流传和演变中，所经历的波折和故事。这些考证，让《十七帖》不再是一个静态的文本，而是充满了鲜活的历史生命力。 总而言之，《王羲之〈十七帖〉汇考》是一本让我耳目一新的著作。它以其严谨的学术态度、宏大的史料视野和深刻的辨析能力，为我打开了通往《十七帖》更深层理解的大门。这本书不仅仅是介绍一本书法作品，更是呈现了中国古代学者对一部经典作品的敬畏、探索和传承的精神。
评分初见《王羲之〈十七帖〉汇考》这本著作，心中便涌起一股想要深入探究的冲动。我一直对王羲之的《十七帖》情有独钟，但总觉得对它多是隔靴搔痒式的欣赏。这本书以“汇考”为名，便预示着它将带领读者深入到《十七帖》的“源头活水”之中，进行一次彻底的梳理和辨析。 这本书最让我着迷的地方，在于它对于《十七帖》的“版本学”研究。我们都知道，《十七帖》的原迹已然湮没在历史的尘埃之中，我们今日所见的，皆是后人以各种方式传留下来的。这本书就像是一位技艺精湛的“版本鉴定师”，对历代流传下来的《十七帖》的摹本、刻本，进行了如同考古一般的细致梳理。书中对于不同版本的特点、优劣、真伪的辨析，以及各版本之间的相互关系，都进行了深入的探讨。这种严谨细致的考证，让我对《十七帖》的流传脉络有了更为清晰的认识，也体会到了书法史研究的复杂与微妙。 我尤其喜欢书中对于《十七帖》中一些字句、篇章的考证。很多时候，我们仅仅是看到《十七帖》的墨迹，但对其内容的理解，却可能因为古籍的晦涩而停滞不前。这本书则通过大量的文献考据，对《十七帖》中的一些难字、疑词进行了深入的解读，并对不同学者的释义进行了比较和评价。这种“考释”的过程，不仅帮助我更好地理解了《十七帖》的内容，更让我感受到了中国古代学者严谨治学的态度和深厚的学术功底。 书中对于《十七帖》与晋代政治、文化背景的联系，也做了深入的剖析。我了解到，《十七帖》不仅仅是一份书法作品，它还折射出当时社会的一些信息，比如人物关系、社交礼仪等等。作者将《十七帖》置于一个更广阔的历史语境中去解读，使得我对这部作品的理解，不再局限于书法艺术本身，而是上升到了一个更高的文化层面。 总之，《王羲之〈十七帖〉汇考》是一本充满学术价值和阅读魅力的书籍。它以其对《十七帖》深邃的考证和严谨的分析，让我对这部经典有了全新的认识。这本书不仅满足了我对《十七帖》的好奇心，更激发了我对中国古代书法史研究的浓厚兴趣。
评分读完《王羲之〈十七帖〉汇考》，我的感觉就像是经历了一场穿越时空的学术探险。我一直以为自己对《十七帖》已经有了相当的了解，但这本书的出现，彻底颠覆了我的认知，让我看到这部传世名作背后更为广阔和复杂的历史图景。 最吸引我的是书中对于《十七帖》版本流变的研究。我们都知道，《十七帖》的原迹早已失传，我们今天所能见到的一切，都是后人一点点地复制、摹写、刻印流传下来的。这本书就像是一位经验丰富的“古籍侦探”，细致地追踪了《十七帖》在不同朝代的踪迹，对比了不同版本之间的细微差异，甚至对那些历史上曾经存在过但后来又消失的摹本、刻本，也进行了细致的搜寻和考证。这种“汇集考辨”的工作，将《十七帖》在历史长河中的每一次“现身”，都清晰地呈现在读者面前。 书中关于历代书家对《十七帖》的解读和传承，也让我大开眼界。我看到了唐代摹本的精妙，宋代刻帖的争议，以及明清时期学者们对《十七帖》的各种辨伪和校订。作者并没有简单地罗列这些史料，而是将它们串联成了一个个生动的故事，让我们感受到历代文人对《十七帖》的痴迷和不懈追求。这让我认识到，对一部伟大作品的尊重，不仅仅在于欣赏它的美，更在于对其历史的梳理和对其真相的探寻。 我特别欣赏书中对《十七帖》的释文和校注。很多古籍的阅读，都会遇到晦涩难懂的字词，或是存在一些争议性的解释。这本书在这方面做得非常出色，通过对各种史料的引证，对字词的溯源，对不同学者的观点进行对比分析，为读者提供了一个更为可靠和深入的理解文本的途径。这使得我在阅读《十七帖》本身时，能够更加自信和清晰。 总体而言，《王羲之〈十七帖〉汇考》是一部严谨而充满学术魅力的著作。它不仅仅是一本关于《十七帖》的书，更是中国古代书法史研究的一个缩影。这本书让我深刻体会到，一件伟大的艺术品，其背后蕴含的历史和学术价值，丝毫不亚于其艺术本身的魅力。
评分拿到这本《王羲之〈十七帖〉汇考》的瞬间，就觉得分量十足。我一直对书法史上的高峰，尤其是王羲之的《十七帖》心向往之，但总觉得对它的理解停留在“行书之冠”的表层。这次抱着学习的心态翻开它，才发现原来《十七帖》并非一个简单的文本，而是承载了千年的考证、辨析和流传。 这本书给我的第一印象是它的严谨。作者并非只是简单地罗列《十七帖》的各种版本和拓本，而是深入到每一个字、每一个笔画的细微之处，去探究其源流和演变。我注意到书中花费了大量篇幅去对比不同拓本之间的差异，甚至对一些学者提出的不同见解都进行了细致的分析和回应。这种“汇考”的方式，与其说是介绍，不如说是一种学术侦探的过程，让人在不知不觉中就被卷入到这场对经典文本的深度探索中。 我特别喜欢书中关于《十七帖》的摹写和刻帖历史的研究。我们知道，原迹早已不存，我们今天能见到的都是后人的摹本和刻本，而这些过程本身就充满了传奇色彩。书中对历代著名书家，如唐代的冯承素、宋代的米芾等，在《十七帖》流传和摹写过程中的贡献和作用进行了详细的梳理。这些考证不仅仅是枯燥的学术堆砌，更是将一个鲜活的书法史故事娓娓道来，让我感受到了历代文人墨客对《十七帖》的珍视和传承。 这本书的另一个亮点在于其对《十七帖》本身的书法艺术的深度解读。它不只是停留在描绘字形，而是结合了当时的时代背景、王羲之的个人经历，以及书法理论，来分析《十七帖》的用笔、结构、章法等。我感觉作者对《十七帖》的理解是多维度的，既有宏观的历史视角，也有微观的笔法剖析。读到这些部分，我仿佛也跟着作者一起，重新审视了《十七帖》的每一个字，去体会其中蕴含的古朴、典雅和深邃的韵味。 总而言之，这是一本对于真正热爱书法，特别是对王羲之《十七帖》有深入探究兴趣的读者而言，不可多得的宝藏。它不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，为我打开了通往《十七帖》更深层世界的大门。我从中获益良多，也对书法史的研究有了全新的认识。
评分拿到《王羲之〈十七帖〉汇考》这本厚重的书，我第一感觉是它绝非那种泛泛而谈的书籍，而是充满着一种沉甸甸的学术分量。作为一个对王羲之及其书法作品略有了解的爱好者，我一直对《十七帖》抱有极高的敬意，但总是觉得对其背后的故事、流传的细节了解不够透彻。 这本书最让我印象深刻的是它所展现出的“考证”精神。我之前阅读过一些关于《十七帖》的介绍，通常会集中在对字帖本身的艺术鉴赏上，但《汇考》这本书则将重点放在了《十七帖》的“前世今生”。书中对《十七帖》的各种版本、不同时期、不同地域的摹本和刻本进行了细致的梳理和比对，这种严谨细致的考证过程，就像是在给《十七帖》做一次详尽的“基因测序”，让人惊叹于作者在学术上的投入和耐心。 书中对于《十七帖》的流传过程，以及历代学者对其真伪、版本、释文的争论，都做了详尽的记录。这部分内容对我来说非常有启发，我才意识到，我们今天看到的《十七帖》，并非一开始就是如此，而是经过了漫长的辨析、传抄和演变。作者将这些复杂的学术争鸣以一种清晰易懂的方式呈现出来，让我了解到在书法史上，对于一部经典作品的认同和确立，并非易事，其中包含了多少代人的智慧和心血。 我还特别关注了书中对于《十七帖》中一些难字、疑字的考证。很多时候，我们在欣赏书法作品时，往往只关注整体的艺术感染力，而忽略了其中可能存在的文字解读上的争议。这本书则非常有针对性地解决了这些问题，通过引经据典，结合史料，对那些模糊不清的地方进行了辨析，这对于想要深入理解《十七帖》文本内涵的读者来说，无疑是极大的帮助。 总的来说，《王羲之〈十七帖〉汇考》给我一种“刨根问底”的阅读体验，它不仅仅是介绍一幅书法作品，更是让我们去理解这部作品是如何被认知、被传承、被研究的。这本书让我对《十七帖》有了更深层次的认识，也体会到了中国古代学术研究的严谨与魅力。
评分买的影印版，还好
评分对《十七帖》的内容、语言、刻帖、临摹以及形制诸方面做了综合性研究，从书法艺术、语言文字、历史文献研究，挖掘出作为图像文本、语文资料、文献史料的多重价值。汇考编：图版+考订（校订、考评、资料）；研究编：中田勇次郎、松井如流、西林昭、王玉池、祁小春
评分买的影印版，还好
评分对《十七帖》的内容、语言、刻帖、临摹以及形制诸方面做了综合性研究，从书法艺术、语言文字、历史文献研究，挖掘出作为图像文本、语文资料、文献史料的多重价值。汇考编：图版+考订（校订、考评、资料）；研究编：中田勇次郎、松井如流、西林昭、王玉池、祁小春
评分对《十七帖》的内容、语言、刻帖、临摹以及形制诸方面做了综合性研究，从书法艺术、语言文字、历史文献研究，挖掘出作为图像文本、语文资料、文献史料的多重价值。汇考编：图版+考订（校订、考评、资料）；研究编：中田勇次郎、松井如流、西林昭、王玉池、祁小春
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有