Postsocialist Pathways

出版者:Cambridge University Press

作者:David Stark

页数:296

出版时间:1998-6

价格:USD 108.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521580359

丛书系列:Cambridge Studies in Comparative Politics

具体描述

Can property regimes be successfully transformed while simultaneously extending citizenship rights to the property-less? This is the postsocialist challenge analyzed in this comparative study of the new democracies of a distinctly East European capitalism. Tracing the diverse pathways from the collapse of communism, a leading American economic sociologist and a pioneering Hungarian political scientist examine the innovative character, born of necessity, of postsocialist institutions in which actors are recombining economic assets and redefining political resources. Under conditions of extraordinary uncertainty, networks of enterprises become the units of economic restructuring, blurring the boundaries of public and private and yielding distinctive patterns of interorganizational ownership. In contrast to recent calls to liberate the market or to liberate the state, this sustained comparative analysis demonstrates the benefits of deliberative institutions that are neither market friendly nor hierarchical. By extending accountability, actors bound through associative ties make agreements that extend the authority to carry out reforms.

目录信息

Part I. Extrication: 1. Remaking the political field: strategic interactions and contingent choices; Part II. Transformations: 2. The privatization debate: from plan to market or from plan to clan?; 3. Path dependence and privatization strategies; Part III. Deliberative Association: 4. Markets, states, and deliberative associations; 5. Restructuring networks in East European capitalism; 6. Enabling constraints: institutional sources of policy coherence; 7. Extended accountability; Bibliography.
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我最强烈的感受是其强烈的地域偏向性和时间错位感。作者的笔触似乎永远停留在上世纪九十年代末到本世纪初的某个特定时间点，对于近十年，尤其是移动互联网和全球化深度融合背景下的社会心态变化，几乎没有着墨。它描绘的“后社会主义”状态，更像是某种静止的、被凝固的标本，缺乏动态的生命力。阅读过程中，我不断地在脑海中与现实世界进行对照，发现书中很多论断，在今天的语境下，已经显得有些过时甚至带有明显的时代局限性。例如，它对新兴中产阶级的分析，完全没有考虑到数字游民和零工经济对传统阶层划分带来的颠覆性影响。文字风格上，它呈现出一种近乎学术论文的冷峻和严谨，但这种严谨感却常常被作者为了强调某个观点而进行的过度拔高所破坏。如果说学术研究需要保持客观，那么本书的某些段落则显得过于主观地倾向于某种特定的政治哲学立场，使得其作为一部客观研究的价值大打折扣。

从装帧设计和图书的整体质感来看，这似乎是一部预算有限的学术专著，而非面向大众市场的严肃作品。内容上，它最大的弱点在于其对全球资本流动的描绘过于简单化，仿佛后社会主义国家仅仅是等待被西方资本“收割”的被动客体。作者似乎忘记了，在过去二十年里，这些地区也发展出了自己独特的、具有本土特色的资本运作模式和腐败生态系统。书中对权力结构的分析，聚焦于旧有体制的残余和外部干预，却未能充分挖掘权力在本土精英群体之间如何进行重新分配、重组和“游戏化”的过程。例如，如何通过特定领域的私有化操作，迅速建立起新的寡头阶层，以及这种新权力如何渗透到文化和媒体领域，这些本应是核心的议题，在书中却处理得非常保守和模糊。读完之后，我感觉自己对那个地区的某些宏观政治经济趋势有了一点点粗略的了解，但对于生活在那里的个体而言，他们的日常抗争、适应和创造性，依然是一个巨大的、未被触及的黑箱。

我必须承认，作者在收集一手资料方面下的功夫是惊人的，某些访谈片段的原始力量感和冲击力是毋庸置疑的。然而，这些生动的“肉体”叙事，却被一种过度结构化的分析框架所束缚。每一次当我想沉浸于某个受访者的真实困境时，作者总会立刻跳出来，用一套预设好的术语模型去“解释”甚至“规训”这种困境的意义。这种处理方式，让阅读体验变得十分割裂：时而是引人入胜的社会新闻，时而又是枯燥的理论灌输。更让人不解的是，全书几乎完全回避了文化消费领域，尤其是流行文化和青年亚文化在重塑身份认同方面扮演的关键角色。在作者的笔下，人们似乎只是被动的经济主体或政治参与者，他们如何通过音乐、时尚、网络迷因来重新定义“我们是谁”以及“我们想成为谁”，这个至关重要的维度被彻底忽略了。这使得我对书中所描绘的社会心理图景的完整性产生了深刻的怀疑。

这本书的排版和校对质量令人担忧，错别字和标点符号的错误频繁出现，这在严肃出版物中是极不应该的。撇开这些技术层面的失误不谈，其叙事的节奏感非常差。有些章节用大量篇幅去论证一个非常基础的、读者群普遍已经接受的观点，而另一些极其复杂和微妙的社会现象，却仅仅用寥寥数语一带而过。这使得阅读过程充满了“等待的焦虑”——你总在期待一个更深入的分析，却只等来了对前文的重复强调。此外，本书似乎对“转型”这个词本身有一种近乎迷恋的情结，所有事件、所有人物，都必须被纳入到这条预设的“从A到B”的单向路径中去解读。任何偏离这条路径的复杂性、矛盾性或者循环往复的停滞状态，似乎都被作者视为“异常”或“需要被修正”的噪音，而非社会现实的常态。这种单线性的历史观，在面对当代社会变迁的复杂性时，显得尤为力不从心。

这部作品的叙事结构犹如迷宫，作者似乎刻意避免提供清晰的路线图，而是将读者抛入一个充满碎片化体验的后转型社会图景中。文字的密度极高，充斥着晦涩难懂的理论术语和跳跃性的历史参照，使得初读体验相当挫败。我尝试了好几次，才勉强跟上作者构建的逻辑框架，但即便如此，很多关键的转折点依然显得模糊不清。它更像是一本为特定学术圈层准备的内部对话记录，而不是面向广大读者的普及读物。书中的案例分析往往戛然而止，留下的空间太多，需要读者自行填补大量的背景知识，这对于不熟悉东欧或前苏联地区社会变迁的读者来说，无疑是一道难以逾越的门槛。我特别注意到，作者在描述社会经济转型的过程中，常常使用一种去人性化的语言，将复杂的社会矛盾简化为抽象的结构力量，这使得那些处于变革风暴中心的普通人的挣扎与心酸，反而被淹没在了宏大的理论叙事之下。整体而言，它提供了一种挑战性的阅读体验，但这种挑战性更像是故作高深，而非真正的深刻。

虽然是路径依赖的论调，虽然全书用据不均，但是第二章以问答形式的分析私有化的各种路数实在很平易有效。

还是沛芝提醒了我读过这本的，不过我受益之处倒是不在私有化那个部分

虽然是路径依赖的论调，虽然全书用据不均，但是第二章以问答形式的分析私有化的各种路数实在很平易有效。

虽然是路径依赖的论调，虽然全书用据不均，但是第二章以问答形式的分析私有化的各种路数实在很平易有效。

虽然是路径依赖的论调，虽然全书用据不均，但是第二章以问答形式的分析私有化的各种路数实在很平易有效。