《清诗流派史》,本书条分缕析,又融会贯通,既努力地探究清代各流派产生、发展的历史原因及诗学本身的原因,又精心寻绎各流派之间的相互影响;既沿波讨源,探求其继武前贤之处,又能由表及里,较确切地撷取其思想艺术方面的独到特点,平实地阐述其得失,考究其消长。此书用力甚勤,资料翔实,自成体系,多有精审之见。
<清诗流派史>里提到,有人说,伟大的诗人不是创作出最完美的作品的,而是,能启发出最大的感觉与诗情。 "诗歌,不是用来放纵情感的,相反,它是情感的逃避。它并非个性的表现,而是个性的逃避。" 或者说,写诗的人是有感情有个性的,只是,它们都被...
评分<清诗流派史>里提到,有人说,伟大的诗人不是创作出最完美的作品的,而是,能启发出最大的感觉与诗情。 "诗歌,不是用来放纵情感的,相反,它是情感的逃避。它并非个性的表现,而是个性的逃避。" 或者说,写诗的人是有感情有个性的,只是,它们都被...
评分<清诗流派史>里提到,有人说,伟大的诗人不是创作出最完美的作品的,而是,能启发出最大的感觉与诗情。 "诗歌,不是用来放纵情感的,相反,它是情感的逃避。它并非个性的表现,而是个性的逃避。" 或者说,写诗的人是有感情有个性的,只是,它们都被...
评分<清诗流派史>里提到,有人说,伟大的诗人不是创作出最完美的作品的,而是,能启发出最大的感觉与诗情。 "诗歌,不是用来放纵情感的,相反,它是情感的逃避。它并非个性的表现,而是个性的逃避。" 或者说,写诗的人是有感情有个性的,只是,它们都被...
评分<清诗流派史>里提到,有人说,伟大的诗人不是创作出最完美的作品的,而是,能启发出最大的感觉与诗情。 "诗歌,不是用来放纵情感的,相反,它是情感的逃避。它并非个性的表现,而是个性的逃避。" 或者说,写诗的人是有感情有个性的,只是,它们都被...
对各派优劣、诗歌审美多有高论。就清初诗人而言,对钱谦益能同情理解,对部分遗民诗人过苛,当然有些价值判断如政治、理学等,为时代所限,无可厚非。顾炎武、龚自珍能独立成章,就不能少了王夫之,还有以黄宗羲为代表的浙东诗人。
评分诗歌分类,搅合一些诗论,完全没有整体的、演进的、综合的分析和格局,所谓流派史,不是流派的1+1+1+这么加下去,也不是任何情况都能冠以诗派之名。当然具体作家分析该书不乏真知灼见,但是研究方法的落后、不合理是清晰无误的。
评分看到这些老头评骘前人不足之处就头大,站着说话不腰疼。苟为平世鸡犬就不要指斥别人捉襟见肘了。
评分老先生学问精深,初阅其书,顿生赞叹。可惜不免以狭隘僵化的意识形态说法解诗评人,主观偏颇处,终有焚琴煮鹤之憾。
评分诗学,诗歌若干特征,诗歌举隅摘句三合一,到位,观点鲜明。所谓的流派,只是构建清诗史的模具,流派的地域性和诗学性相互作用,书中的罗列既不全面,也非全然准确。罗列也造成宏观叙论的缺失。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有