中国新文学整体观

出版者:上海文艺出版社

作者:陈思和

页数:278页

出版时间:1987-6

价格:1.65元

装帧:平装

丛书系列:牛犊丛书

具体描述

《中国新文学整体观》是陈思和教授的成名作，1990年获全国首届比较文学优秀图书一等奖。

作者简介

陈思和，男，1954年1月生于上海，原籍广东番禹。1977年恢复高考后考入复旦大学中文系，毕业留校任教至今。现任复旦大学中文系教授、博士生导师、复旦大学人文学院副院长、中文系主任，兼任中国现代文学学会副会长等工作。主要从事中国现当代文学、比较文学的科研与教学工作。著有专著《巴金论稿》（与李辉合著）、《巴金研究的回顾和瞻望》、《中国新文学整体观》、《20世纪中国文学论》（韩译本）；学术传记《人格的发展——巴金传》；编年体文集《笔走龙蛇》、《马蹄声声碎》、《羊骚与猴骚》、《鸡鸣风雨》、《犬耕集》、《写在子夜》、《豕突集》、《牛后文录》；选集《陈思和自选集》、《还原民间》、《黑水斋漫笔》、《新文学传统与当代立场》；对话集《夏天的审美触角》、《理解九十年代》等。其中，《中国新文学整体观》1990年获全国首届比较文学优秀图书一等奖；《陈思和自选集》1998年获上海市哲学社会科学优秀成果著作一等奖。参与发起“重写文学史”、“人文精神寻思”等知识分子话题讨论，并参与策划“火凤凰”系列图书。

用户评价

坦白说，一开始我拿起《中国新文学整体观》是带着一丝忐忑的，毕竟“整体观”这三个字听起来就很有学术深度，生怕读起来会晦涩难懂。但出乎意料的是，这本书的语言风格相当流畅自然，即便是探讨一些比较复杂的文学理论和历史演变，作者也能用一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其喜欢它在分析过程中所使用的类比和比喻，让一些抽象的概念变得生动形象。比如，作者将新文学的诞生比作一场破茧成蝶的过程，将不同时期文学风格的演变比作春夏秋冬的更替，这些鲜活的表达方式，极大地降低了阅读门槛。更重要的是，这本书不仅仅停留在对文学现象的描述，它更关注文学背后的文化逻辑和精神内核。它引导我思考，是什么样的时代土壤孕育了什么样的文学作品，又是什么样的文学作品反过来塑造了我们的民族精神。这种从“是什么”到“为什么”的追问，让我的阅读体验更加深刻和有价值，它不只是一本关于文学的书，更是一部关于时代和文化的思想史。

我一直觉得，要理解一个民族的文化，文学是绕不过去的坎。《中国新文学整体观》恰恰为我打开了这样一扇窗。它没有将中国新文学看作是某个时期某个群体的事情，而是将其置于更广阔的历史文化背景中去考察，这种“整体观”的视角，让我能够跳出单一的事件或作家来审视文学的演变。作者在处理新文学与传统文学的关系时，展现了非常细腻的笔触，既肯定了新文学的革新意义，也挖掘了它与中国传统文化之间的内在联系，避免了全盘否定或僵化的解读。我特别喜欢书中对“本土性”和“现代性”这两个概念的探讨，作者通过对不同时期作家如何处理这两者的不同路径的分析，让我看到了中国新文学在汲取西方现代文明的同时，如何努力保持自身的文化主体性。这种对复杂关系的辨析，使得书中的论述既有深度又不失严谨，让我能够更全面地理解中国新文学的独特性和创造性。

阅读《中国新文学整体观》的过程，我仿佛穿越了时空，与那些在历史长河中熠熠生辉的作家们进行了一场跨越世纪的对话。书中的分析既有宏观的视野，又有对微观细节的深入挖掘。我特别欣赏作者在处理不同流派和风格时展现出的那种平衡感，既能看到现代主义、象征主义等西方思潮对中国新文学的影响，也能清晰地辨识出中国本土文化基因在新文学中的传承与变异。书中对“乡土文学”、“都市文学”、“革命文学”等概念的界定和梳理，让我对中国新文学的发展有了更清晰的认知框架。让我印象深刻的是，作者并没有简单地赞扬或批判，而是试图呈现一个更加多元、更加复杂的新文学图景，这种客观而审慎的态度，让我在阅读过程中能够独立思考，形成自己的判断。而且，书中的案例分析非常扎实，选取了许多具有代表性的作家和作品进行深入解读，例如鲁迅的孤独与呐喊，沈从文的湘西风情，巴金的青春热血，这些分析都让我对这些熟悉的作品有了更深层次的理解，甚至重新审视了自己对这些作家和作品的已有认知。

总而言之，《中国新文学整体观》是一本让我受益匪浅的书。它不仅提升了我对中国新文学的认识水平，更重要的是，它启发了我一种更具批判性和整体性的思维方式。作者以其严谨的学术态度和生动的叙事风格，将一个宏大而复杂的文学史课题，变得触手可及。我尤其喜欢书中对“国民性”的讨论，作者通过分析新文学作品如何反映和塑造中国人的精神面貌，让我对中国民族性格的演变有了更深刻的理解。这本书不是那种读过就忘的速食读物，它所提供的思想深度和知识广度，足够我反复咀嚼和思考。它让我意识到，阅读文学史，实际上就是在阅读一个民族的过去、现在和未来，而《中国新文学整体观》正是帮助我抵达这个认识的重要桥梁。

在读《中国新文学整体观》之前，我对中国新文学的印象可能还停留在一些耳熟能详的名字和作品上。但这本书彻底颠覆了我的认知。它让我看到了中国新文学背后所蕴含的巨大能量和复杂图景。作者以其深厚的学养，为我们勾勒出了一个宏大的文学版图，从新文化运动的开端，到各个时期文学思潮的演变，再到不同地域、不同阶层作家的贡献，都被清晰而有条理地呈现出来。我特别欣赏书中对“影响”的分析，作者不仅仅关注西方文学对中国新文学的影响，也深入探讨了中国传统文化和民间文学在新文学中的传承与再创造。这种对“影响”的双向性和复杂性的揭示，让我看到了中国新文学的独特性和创造力，它并非简单的模仿，而是基于自身文化土壤的创新。

这本《中国新文学整体观》确实给我带来了不少惊喜，虽然我对中国新文学的历史和发展脉络算不上是专家，但自从翻开这本书，就像进入了一个宏大的展览现场，每一件展品都讲述着一个时代的故事。作者并没有简单地罗列作家和作品，而是试图构建一个更具象、更立体的文学版图。我特别喜欢书中对不同时期文学思潮碰撞与融合的梳理，比如五四时期各种激进思想涌入，文学发生了翻天覆地的变化，作者将这些复杂的社会背景、哲学思辨以及作家们个体的心路历程巧妙地穿插在一起，读起来丝毫不枯燥。它不像某些学术著作那样高高在上，而是充满了一种人文关怀，让你能感受到那个时代知识分子在变革中的挣扎与追求。我甚至觉得，这本书不仅仅是在讲文学，更是在解读一种精神，一种不断探索、反思与革新的精神，这对于当下同样面临深刻变革的我们来说，有着不言而喻的启示意义。它让我意识到，文学从来不是孤立存在的，而是与社会、政治、经济、文化紧密相连，相互影响，共同塑造着一个时代的精神气质。

这本书的价值在于，它不仅仅是对中国新文学进行简单的梳理和介绍，更重要的是，它提供了一种理解和研究新文学的“方法论”。《中国新文学整体观》强调的是一种动态的、发展的、相互关联的视角，这与我之前接触过的许多静态的、孤立的文学史研究方法有着显著的区别。作者通过对不同时期文学现象的深入解读，展现了新文学是如何在吸收外来文化、回应时代挑战的过程中，不断自我革新和发展的。我特别喜欢书中关于“风格”和“意识”的探讨，作者认为，理解新文学，不仅要看其形式上的变化，更要深入其思想内核和精神追求。这种对文学作品深层意义的挖掘，让我对中国新文学的认识更加深刻和立体，也让我对文学研究本身有了新的启发。

这本书给我的最大感受是，中国新文学并非是凭空出现的，它是在特定历史条件下，多种力量交织碰撞的产物。作者在《中国新文学整体观》中，非常出色地展现了这种复杂性。它不仅仅是作家们的个人创造，更是整个时代精神的反映，是社会变革与思想解放的缩影。书中对新文学与中国社会政治变革的关联性分析，让我对文学的社会功能有了更深的理解。我尤其欣赏作者在梳理不同文学思潮时，那种辩证的思维方式，他能够同时看到不同思潮之间的对立和融合，以及它们在中国新文学发展中扮演的不同角色。这让我明白了，文学的发展并非线性，而是充满了曲折和反复，而正是这些曲折和反复，构成了中国新文学丰富多彩的内涵。作者的论证逻辑清晰，引用的史料和文献也非常丰富，使得书中的观点具有很强的说服力。

《中国新文学整体观》让我对中国新文学的理解，不再是零散的片段，而是一个有机统一的整体。作者在构建这个“整体观”的过程中，展现了极其高超的史学和文学理论功底。他不仅梳理了新文学的源流、发展和演变，更重要的是，他将不同时期、不同流派、不同作家之间的联系和影响，进行了深入浅出的剖析。我尤其被书中对“转型”这个概念的探讨所吸引，中国新文学的出现，本身就是一场深刻的转型，而这场转型又渗透到社会各个层面。作者通过对不同文化元素如何在转型中被吸收、改造和创新的过程的分析，让我看到了中国文化强大的生命力和适应性。这本书的叙事方式也很有特色，它既有学术研究的严谨，又不乏文学作品的感染力，让我在阅读过程中能够感受到思想的火花和情感的共鸣。

我一直对20世纪中国的社会变迁和知识分子的命运抱有浓厚的兴趣，而《中国新文学整体观》为我提供了一个绝佳的切入点。本书不仅仅是一部文学史，更是一部关于中国现代思想史的生动写照。作者通过对新文学发展的脉络梳理，深刻地揭示了那个时代知识分子在社会转型期所面临的挑战、困境以及他们不懈的探索和追求。我特别欣赏书中对作家个体命运与时代背景相结合的分析，例如，通过对某位作家人生经历和创作历程的描绘，能够折射出整个社会思潮的变迁和文化氛围的演进。这使得书中的内容充满了人文关怀和历史厚重感，读来令人感慨万千。它让我意识到，每一部优秀文学作品的背后，都凝聚着作者个人的生命体验和时代印记，而这些作品共同构成了我们民族的精神财富。

比一般文學史強多了

整本书充满了80年代研究者的激情，也看到陈老师的视野的开阔性。对于现实主义的理解和现实战斗精神的论述和我很多感受对应上了。文章结构思路都非常清晰，尽管今天看来有些观点略显偏颇，但无妨我对陈老师的钦佩。

年輕時候的陳思和真是熱血沸騰，讀這本書的感覺跟看少年漫一樣！如果不將他現在的理論和概念自行作補充，單論書中某些觀點確實略顯偏頗。當時他主要強調政治權利對文學的壓迫和新文學的鬥爭性，現在他更強調的是“民間”的概念。再次感慨陳思和的嚴肅正直，不過作為現當代文學史的研究者，埋首於犧牲了無數作家和備受踐踏的文學中之後，更傾向於生命的向上姿態是理所當然的吧。而他對文學史的研究所具有的整體性和嚴謹性更是具有強大的說服力，讓我覺得這才稱得上是對一種“史”的學術態度。

看过此本书，再去看他的文学史教程，可能又有新的感觉。

二十多年前的东西现在还觉得很好，这本身就是很大的了不起。