1894年清日的戰爭，清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”；日本命名“明治二十七八年戰役”；歐美命名“First Sino-Japanese War”。 依據國際上對戰爭命名的慣例，明確作戰當事國的主賓關係，本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年，在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始， 外來侵略接踵而至，在中國近代史上，當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時，戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片，爬梳整理，按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析，力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失，有助於讀者更多地認識戰爭的背景，客觀思考戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作，全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素，清晰直觀，一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破，有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
具體描述
讀後感
本書糾正瞭我以前對這段曆史不少錯誤認識，例如：從日軍的記錄來看，緻遠號不可能在沉沒前撞嚮吉野號。清軍不是敗在裝備上，而是敗在體製上。這是一場進步對落後的戰爭。 最讓人驚訝的是，日軍作戰地圖、對戰地軍民的記錄非常詳細，恐怕國民黨的軍隊都達不到這樣的水平...
評分此書是關於甲午戰爭的曆史書籍。說實話，我對此書的印象是太“曆史”瞭。作者真是學者齣身，此書資料詳實，數量充份，結論也不錯，而且圖文豐富。隻是我覺得對一些隻是對曆史感興趣的人來說，讀來有些枯燥。我其實比較欣賞丘吉爾寫的曆史。 此書分幾部，第一部綜述戰爭曆史，第...
評分一部中國近代史的主要特徵是全麵危機。盡管一般曆史教科書給人的印象是：這一全麵危機始於1840年的鴉片戰爭，但鴉片戰爭對絕大部分當時的中國人幾乎無所觸動，真正引起震動並使中國人普遍感受到這種全麵危機的存在的事件，實際上是半個世紀後的中日甲午戰爭。用梁啓超的話說，...
評分如果曆史都能用這麼多的史料來清晰地呈現，而非一傢主觀之言，那麼擺事實比講道理更是此時無聲勝有聲。一本好書，開創曆史之書。 呈現給你的是盡可能全麵的戰爭過程及雙方背景，因史料之細瑣，你可察到清國底層民眾的真實麵貌。 由此，你會去聯想去探究，那個時代，或者古代中...
評分如果曆史都能用這麼多的史料來清晰地呈現，而非一傢主觀之言，那麼擺事實比講道理更是此時無聲勝有聲。一本好書，開創曆史之書。 呈現給你的是盡可能全麵的戰爭過程及雙方背景，因史料之細瑣，你可察到清國底層民眾的真實麵貌。 由此，你會去聯想去探究，那個時代，或者古代中...
用戶評價
材料翔實，再怎麼也是史學而已，而且無論是文字、圖片，都沒有史料齣處標注；史識扁平，皇漢而已。沒受過人文學科訓練的人搞史學，也隻能讓沒受過人文學科訓練的所謂愛好者看看吧。
评分不錯～
评分幾乎是史料集，不過確是詳盡。下一步的研究留待史學傢來做吧！照片都不錯。
评分在大量摘抄日方史料的時候，沒有慎重地甄彆日方立場。在邪說橫流的現今，這樣的詞句怕是很容易被彆有用心的人利用。又，把底層人民對戰事莫不關心、甚至與日軍閤作的原因歸結於滿漢民族矛盾，實在太過淺薄。
评分中國人用日本材料編的剪刀漿糊書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有