范式的转变

出版者:东北财经大学出版社

作者:唐・泰普斯科特

页数:421

译者:米克斯

出版时间:2003-4-1

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787810445351

具体描述

在当今的世界经济潮流中。每个企业都力图在激烈的竞争中不断更新自身求得生存与发展。僵化迟钝的官僚主义模式已经无法适应多变开放的全球化商务环境，而利用数字化的信息技术进行商务活动已逐渐成为发展的主流。

本书为我们展示了一个信息技术的新时代，作者以生动浅显的语言向那些缺乏专业科技知识的管理者们阐述了如何在短期内利用信息技术求得转变．从而获取长期收益、并指导企业家在目前的变革中优化企业机制；获得竞争优势立于不败之地。

本书作者通过对4500多家企业和政府机构调查资料的细致分析，详细阐述了第二个信息时代的范式转变，并介绍了诸如西尔斯、奥迪斯电梯．联邦快递等多家企业的典型案例，为您呈现了一个高技术、高层次的全新企业环境！

作者简介

唐・泰普斯科特 咨询专家、演说家和畅销书《数字经济》、《数字化成长》、《数字经济蓝图》的作者，世界信息技术权威。他是科技聚合联盟公司的董事长，该公司是国际上集中研究新兴技术如何改变竞争规则的组织。

阿特・卡斯顿 卡斯顿咨询公司总裁。该公司从事企业商务重建和信息高速公路的服务咨询。卡斯顿具有长达26年的咨询经验，曾为许多家著名企业提供信息技术方面的培训，是一位优秀的信息技术专家，同时也是一位颇受业内人工尊崇的咨询人员。

目录信息

前言
1 引言
第二部分 前景
2 高效能业务小组
3 集成组织
4 不断延伸的企业
第二部分 新的技术范式
5 网络化计算时代的到来
6 开放世界的开放系统
7 软件的“工业革命”
第三部分 转型
8 获得一个共享的、崭新的图景
9 企业的重组
10 信息技术的重新装备
11 信息系统功能重组
12 转型时期的领导工作
注释
索引
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白讲，《范式的转变》这本书，是我近期读过的最“烧脑”却也最“过瘾”的一本。我喜欢它那种抽丝剥茧的叙事方式，一步步地引导你进入作者构建的思维世界。它不是那种你读一遍就能立刻理解的书，你需要反复咀嚼，才能真正体会到其中的深意。书中对于“不可通约性”的论述，让我印象尤为深刻。它解释了为什么不同的科学理论，即使在表面上看起来相似，但其核心的“世界观”却是截然不同的，以至于它们之间很难进行直接的比较和评判。我曾经以为，科学的进步就是一次次地“犯错”然后“纠正”，但这本书告诉我，很多时候，并不是“错误”，而是在不同的“参照系”下，对世界的不同解释。这种理解，让我对那些与我观点相左的人，多了一份宽容和理解。我意识到，也许我们只是站在了不同的“范式”山峰上，所以看到的风景自然不同。我开始尝试去理解那些“不同”，而不是急于去否定它们。这本书让我对“真理”的定义有了更深的思考，它不再是单一、绝对的存在，而是可能存在于不同的视角和框架之中的。这种思考，让我在面对复杂问题时，能够更加包容和灵活。

《范式的转变》这本书，真的让我大开眼界。它揭示了科学发展的背后，隐藏着如此深刻的社会和认知因素。我一直认为，科学的进步就是纯粹的理性过程，但这本书却告诉我，情感、社会共识、甚至是一些“非理性”的信念，都在其中扮演着关键角色。我记得书中对“不可言说”的讨论，那些在现有范式下无法用语言表达的经验和观察，是如何成为孕育新范式的种子。这种对“沉默的证据”的重视，让我受益匪浅。我曾经以为，只要逻辑清晰、证据确凿，就能被所有人接受。但这本书告诉我，观念的转变，往往需要时间和耐心，需要跨越代沟、跨越认知上的鸿沟。我开始学会用更宏观的视角去看待问题，去理解那些与我观点不同的人，而不是急于评判。这本书让我意识到，知识的传播和接受，也是一个充满挑战和博弈的过程。我感觉自己变得更加“包容”，也更加“有耐心”。

“范式的转变”这本书，我断断续续读了将近一个月，之所以拖这么久，倒不是它晦涩难懂，反而是一种被它深深吸引，不忍心快速翻阅的心态。每次读完一章，我都觉得需要静下心来消化一下，因为书中提出的观点，很多都颠覆了我原有的认知，甚至可以说，它像一把钥匙，打开了我思维的另外一扇门。我一直以为，科学的进步是线性发展的，是不断积累的过程，就像建一座高楼，一层层往上加，直到达到顶峰。但这本书却告诉我，所谓的“高楼”有时并非如此，更多时候，它像是在经历一场彻底的拆除与重建。那些曾经被奉为圭臬的理论，那些支撑起整个学科大厦的基石，并非会随着时间的推移而自然消亡，而是会被更强大的、更具解释力的“新范式”所取代，而这种取代，往往伴随着剧烈的阵痛和无数人的不理解。我读到其中关于伽利略和哥白尼的论述时，深切地感受到了这一点。他们所提出的革命性思想，在当时是如何被保守势力所抵制，又是如何一步步最终赢得胜利的。这让我反思，我们当下的某些固有观念，是否也仅仅是暂时的“范式”，在未来的某一天，也会被更先进的认知所取代？这种思考，让我对知识的永恒性产生了怀疑，也对批判性思维的重要性有了更深刻的认识。这本书不只是一本关于科学史的书，它更像是一本关于思维方式的书，关于我们如何看待世界，如何学习，如何进步的书。我常常在想，在生活中，我们是不是也常常被自己的“范式”所限制，而忽略了其他可能性？比如，在人际关系中，在工作方法中，甚至在看待自己时。这本书的价值，就在于它能够引导你去审视这些“范式”，并鼓励你去拥抱变革。

我得说，《范式的转变》这本书，绝对是那种读完之后，你会不自觉地想要和别人分享，但又担心别人无法理解你的激动之情的书。它不是那种告诉你“怎么做”的实用手册，也不是那种讲述“发生了什么”的历史编年史，而是一本能够让你从根本上改变“为什么会这样”的思考方式的书。我印象最深刻的是书中对“科学革命”的解读，它并没有将科学进步描述成一个波澜不惊、一切皆顺理成章的过程。相反，它淋漓尽致地展现了每一次范式转变背后所蕴含的冲突、争论，甚至是“非理性”的因素。那些曾经被奉为真理的理论，在新的证据面前，在新的理论框架下，显得如此不堪一击，但做出这种改变的人，却需要承受巨大的压力和质疑。这让我意识到，人类的认知发展，并非总是由纯粹的逻辑和证据驱动，情感、社会因素、甚至是信仰，都在其中扮演着不可忽视的角色。我尤其对书中关于“不可公度性”的论述感到着迷。它解释了为什么不同范式下的科学家，即便使用相同的词语，却可能有着完全不同的理解，就像是用不同的语言在交流一样。这解释了为什么科学史上的许多争论，会显得如此难以调和。这种视角，让我觉得非常“耳目一新”，它打破了我之前对科学发展“一元化”的理解。这本书让我开始审视，在我的个人成长和职业发展中，是否也曾因为固守于某种“范式”，而错失了更广阔的可能性。我开始尝试去理解那些与我观点不同的人，尝试去探究他们思维的“范式”，这比以往任何时候都更加重要。

《范式的转变》这本书，与其说是一本关于科学的书，不如说是一本关于“思维的革命”。它让我看到了，科学的进步并非总是平稳过渡，而是充满了“地震”般的颠覆。我曾经以为，每一次科学理论的革新，都是基于更严谨的实验和更无可辩驳的证据。但这本书告诉我，现实远比这要复杂。它展示了，新的理论不仅需要解释现有的现象，还需要“吸引”一批忠实的追随者，并且能够指导未来的研究方向。我印象特别深刻的是书中对于“公理”的讨论。那些看似不证自明的“公理”，往往是支撑一个“范式”的基石，而一旦这些“公理”受到挑战，整个“范式”就有可能动摇。这让我联想到我们生活中许多看似不可动摇的“原则”，它们是否也仅仅是某种“范式”的产物？这本书让我开始审视那些我曾经认为是“永恒真理”的东西，并鼓励我去探寻它们背后的“演变”和“可能性”。我感觉自己变得更加“批判性”，也更加“好奇”。

刚拿到《范式的转变》这本书的时候，我以为它会是一本枯燥的哲学理论读物，充斥着晦涩的术语和复杂的逻辑推理。但出乎意料的是，它的叙事风格竟然如此引人入胜，让我几乎读得欲罢不能。作者通过大量的案例分析，将那些抽象的概念具象化，让我能够清晰地看到，一个被普遍接受的科学理论，是如何在某个时刻，因为无法解释新的现象，而逐渐走向衰落，最终被一个全新的理论所取代的。我特别喜欢书中对“常规科学”和“科学革命”的区分。在我看来，所谓的“常规科学”就像是在既有地图上不断完善细节，而“科学革命”则像是突然发现整张地图都是错误的，需要重新绘制。这种比喻，让我瞬间就理解了范式转变的颠覆性。我脑海中闪过许多曾经困扰我的问题，比如为什么有些看起来很有前景的技术，最终却未能普及？为什么有些看似成熟的理论，却在一段时间后被轻易推翻？这本书给了我一个全新的框架去理解这些现象。它让我明白，科学的进步并非总是循序渐进，而是充满了“飞跃”，而这些飞跃，往往伴随着巨大的认知和实践上的挑战。我甚至开始怀疑，我们现在所生活的时代，是否也正处于某种“范式转变”的前夜？有哪些我们习以为常的观念，可能在不久的将来就被证明是片面的，甚至是错误的？这本书让我对未来的不确定性感到兴奋，而不是恐惧。

《范式的转变》这本书，给我带来的最深刻的冲击，是它让我意识到，我们所认为的“客观事实”，很大程度上是受到我们所处的“范式”影响的。我以前总觉得，科学就是不断接近真理的过程，而真理是独立于人类意识存在的。但这本书却通过分析科学史上的几次重大变革，展示了“范式”是如何塑造我们的观察和理解世界的。我记得其中关于“观察者效应”的讨论，以及不同理论框架下，对同一现象的截然不同的解读。这让我开始警惕，我自己的认知是否也受到了某种“范式”的束缚，而我却浑然不觉。这本书并不只是在谈论科学，它更是在谈论认识论，谈论我们如何认识我们所认识的事物。我特别喜欢作者在书中提出的“视域融合”的概念，它强调了不同视角、不同背景的人，通过交流和理解，可以形成更广阔的认知。这让我意识到，固步自封是多么可怕，而开放的心态和积极的沟通，则是推动认知发展的重要动力。我开始反思，在我的工作和生活中，我是不是过于依赖我已有的经验和知识，而忽略了那些可能推翻我既有认知的新的信息和观点？这本书让我有了一种“豁然开朗”的感觉，同时也带来了一种“谦卑”的态度。

读完《范式的转变》这本书，我感觉自己像是经历了一场思维的“洗礼”。它挑战了我许多根深蒂固的观念，让我开始重新审视我们是如何学习和理解世界的。书中对“不可见”的强调，给我留下了深刻的印象。那些我们习以为常的“科学定律”和“理论框架”，其实背后都隐藏着一套复杂的“预设”和“假设”，而这些“预设”和“假设”，往往是我们忽略不计的。我记得书中关于“色彩感知”的例子，不同文化背景下的人，对颜色的划分和理解是截然不同的，而这背后，正是不同“范式”在起作用。这本书让我意识到，我们所看到的“现实”，并非总是客观存在的，而是被我们所处的“认知框架”所塑造的。我开始反思，在我的个人经历中，有哪些“范式”限制了我的视野，让我错过了许多宝贵的机会？这本书鼓励我去打破这些“范式”，去拥抱新的视角和思维方式。我感觉自己变得更加开放，也更加愿意去探索那些未知和不确定。

《范式的转变》这本书，带给我的最大感受，是它让我看到了知识的“相对性”和“演进性”。我曾经以为，科学知识是不断积累、不断趋向完美的。但这本书却告诉我，科学的发展，更像是一种“螺旋式上升”，每一次的“范式转变”，都伴随着对原有知识的“扬弃”和“重塑”。我尤其喜欢书中关于“量子力学”的案例分析。它展示了，一个全新的理论，是如何颠覆了我们对宏观世界的认知，并且带来了前所未有的解释力。这种颠覆，并非易事，它需要一代又一代科学家的努力和探索。这本书让我看到了，科学的伟大之处，不仅在于它的成就，更在于它永不停止的质疑和探索精神。我开始思考，在我的个人成长中，是否也需要经历这样的“范式转变”？是否我需要打破一些固有的思维模式，去迎接新的挑战和机遇？这本书给了我这样的勇气和动力，让我不再害怕改变，而是拥抱改变。

《范式的转变》这本书，给我最大的启发，在于它让我看到了知识的“社会性”和“历史性”。我一直以为，科学理论的建立和发展，完全是基于客观事实和逻辑推理。但这本书却告诉我，科学的演进，也深受社会文化、历史背景，甚至是一些难以言说的“集体信念”的影响。我记得书中对“反常”的处理，以及当“反常”积累到一定程度时，所引发的“范式危机”。这种危机，并非总是一帆风顺的解决，而是伴随着激烈的辩论、观念的冲突，甚至是对现有权威的挑战。我曾以为，科学的进步是“去伪存真”的过程，而这本书告诉我，它更像是一个“选择”的过程，选择一个更能解释现有证据、更有前景的“理论框架”。这种认识，让我对那些曾经被我们视为“理所当然”的观念，产生了审视的态度。我开始思考，我们现在所处的时代，是否存在着某些尚未被我们察觉的“范式”？这些“范式”正在如何影响我们的思考和判断？这本书让我意识到，知识并非静止不动，而是处于不断流动和演变之中的，而我们每个人，也都在这个流动的过程中，扮演着一定的角色。