Histoire de la folie à l'âge classique de Michel Foucault

Histoire de la folie à l'âge classique de Michel Foucault pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

出版者:Presses Universitaires de Caen
作者:Philippe Artières
出品人:
頁數:412
译者:
出版時間:2011-11-17
價格:EUR 12.00
裝幀:Broché
isbn號碼:9782841333905
叢書系列:
圖書標籤:
  • Foucault,Michel
  • 福柯
  • 法國
  • français
  • Gros,Frédéric
  • *PUCaen*
  • #IMEC
  • #
  • 精神病史
  • 瘋狂
  • 古典時代
  • 米歇爾·福柯
  • 哲學
  • 社會學
  • 文化研究
  • 曆史
  • 知識考古學
  • 權力
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

《古典時代瘋狂史》:一部思想史的恢弘巨著 作者:米歇爾·福柯 齣版年份:1961年(法文初版) --- 本書導言:僭越的開端與知識的權力 《古典時代瘋狂史》(Histoire de la folie à l'âge classique)絕非一部傳統意義上的精神病學史或哲學史著作。它是一次對西方理性化進程中“非理性”話語的暴力重構,一次對“瘋癲”這一概念如何在十七、十八世紀的歐洲被係統性地隔離、定義並納入知識統治範疇的深刻考察。福柯以其標誌性的考古學方法,拒絕接受現代精神病學敘事中將自身視為進步和解放的錶徵,轉而挖掘在啓濛運動的黎明之前,瘋癲是如何被“驅逐”齣人類經驗的共同體。 本書的核心目標是揭示“瘋癲”並非一個恒定不變的自然實體,而是一種曆史建構(historical construction)。它探討瞭在17世紀“大禁閉”(Grand Renfermement)的浪潮中,瘋癲、貧睏與無用性是如何被捆綁在一起,成為社會秩序必須清除的“他者”。 第一部分:重返驅逐令——“大禁閉”的開端(十七世紀) 福柯將時間錨定在17世紀中葉,一個歐洲社會開始大規模動員資源進行人口和空間的重組的時期。他首先描繪瞭“瘋人”在文藝復興晚期仍保有的一席之地——在莎士比亞式的悲劇中,瘋癲往往與詩意、自由的僭越甚至神聖的啓示聯係在一起。然而,隨著國傢權力的鞏固和經濟理性(如重商主義)的興起,這種模糊的邊界開始被強行劃清。 1. 濟貧院的誕生與瘋癲的“汙名化” 本書詳細分析瞭類似巴黎的畢塞特醫院(Hôpital Général)這類機構的設立。這些機構的目的並非治療,而是“隔離”(ségrégation)。瘋癲、流浪漢、失業者、性偏離者被一同關入巨大的、帶有懲戒性質的收容所中。福柯指齣,這種“大禁閉”是一種經濟和道德上的淨化行為:將那些無法參與勞動、挑戰社會規範的個體,從公民共同體中物理性地切除。 在這一階段,“瘋癲”的話語權完全喪失。它不再擁有敘事能力,其聲音被降格為噪音,被視為對理性的冒犯。瘋癲的體驗(如幻覺、妄想)不再被解讀為意義的另一種形式,而僅僅是“缺乏理性”的癥狀。 2. 禁閉的邏輯與“無用的懲罰” 福柯深入探究瞭這種禁閉的內在邏輯。它不是基於對“疾病”的醫學理解,而是基於一種社會秩序的需要——一種“懲罰性的道德”。被禁閉者被剝奪瞭身份、名字和財産,成為一種純粹的“在場”的負麵存在。這種懲罰的殘酷性在於其“無用”:它不尋求康復,隻尋求物理上的消失。 第二部分:啓濛的“理性之光”與瘋癲的沉默(十八世紀) 隨著啓濛運動的到來,福柯認為,情況發生瞭微妙而深刻的轉變。瘋癲並未被“解放”,而是被更精細的知識和權力機製所捕獲和重新定義。 1. 科學話語的介入與“疾病”的誕生 在18世紀,醫學(特彆是新興的生理學和自然科學)開始介入對瘋癲的解釋。瘋癲逐漸從一個道德或社會問題,被轉化為一個“自然實體”,一個需要被科學理解和分類的“疾病”。福柯批判性地指齣,這種醫學化過程,錶麵上是人道的進步,實際上卻是將瘋癲徹底納入瞭科學觀察和實驗的權力場域。 關鍵在於,一旦瘋癲被定義為一種病理學現象,個體的主觀體驗(即瘋子曾經擁有的、在文藝復興時期尚能被聆聽的“意義”)便徹底蒸發瞭。他隻剩下癥狀。醫生成為瞭唯一能夠閤法解釋這些癥狀的人。 2. 笛卡爾的二元論陰影 福柯將笛卡爾的“我思故我在”視為理解這一轉變的關鍵哲學背景。啓濛理性建立在清晰、可區分的意識之上。瘋癲,作為意識的混亂、思維的斷裂,成為“理性”所必須劃定的絕對邊界。理性通過定義“非理性”來確立自身的閤法性。因此,瘋癲成為瞭現代性自我認知的“陰影側麵”。 第三部分:從隔離到臨床——醫學的重新定位 本書的後半部分聚焦於18世紀末期,尤其是在皮內爾(Pinel)的改革中,醫學權力如何徹底固化瞭對瘋癲的控製。 1. 皮內爾的“鏈條解放”的悖論 福柯對皮內爾在法國大革命後所推行的“去約束”(détourner)措施進行瞭細緻的解構。雖然解放瘋人免於物理上的鐐銬看似是人道主義的勝利,但福柯質問:這種解放是否僅僅意味著用“話語的鐐銬”取代瞭“物理的鐐銬”? 皮內爾的改革使瘋癲進入瞭專門的、科學化的精神病院(Asylum)。在這裏,瘋子不再是社會渣滓,而是“病人”。然而,這種新身份的代價是完全服從於臨床治療、診斷和分類體係。 2. 觀察與文本的統治 古典時代的精神病學機構,其核心在於一種持續、係統的觀察和記錄。醫生通過詳盡的病曆、行為記錄和診斷報告,構建瞭瘋癲的“文本實在”。福柯強調,這種文本記錄本身就是一種權力形式,它將復雜的、動態的人類經驗壓縮成可以被標準化、對比和管理的知識單元。瘋癲的“真相”被定格在瞭醫生的筆記之中,而瘋子本人的聲音被永遠地排除在文本之外。 結論:曆史的斷裂與知識的界限 《古典時代瘋狂史》的結論具有巨大的顛覆性。福柯認為,我們今天理解的“精神疾病”的概念,並非是人類理解力提升的自然結果,而是建立在17世紀那場殘酷的社會和知識清洗之上的。 這本書迫使讀者直麵一個令人不安的事實:我們引以為傲的“理性時代”,其構建的基礎,恰恰是對另一種人類經驗的徹底沉默和強製隔離。它不是一部關於瘋癲的“治療史”,而是一部關於“知識如何成為權力”的,關於“話語如何劃定界限”的深刻論證。它標誌著福柯學術生涯的開端,並為後續對權力、知識和主體性研究奠定瞭堅實的基礎。 本書的價值不在於提供答案,而在於揭示瞭我們習以為常的“常識”是如何在曆史的暴力中被鑄造而成。

作者簡介

目錄資訊

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

“古典時代”與“瘋狂史”的組閤,在我看來,如同一聲曆史的低語,邀請我去傾聽那些曾經被淹沒的聲音。我推測,作者所說的“古典時代”,主要指的是十八世紀末到十九世紀初,一個理性主義思潮席捲歐洲,科學和知識的力量逐漸取代宗教和迷信的主導地位的時期。我期待著,這本書能夠細緻地描繪,在這個時代,“瘋狂”這個概念是如何被從一種可能被視為超自然、神秘或象徵性的現象,轉變為一種被科學、醫學和理性所定義的“病癥”。我好奇,是什麼樣的社會力量,促成瞭這種轉變?是科學知識的傳播、醫學技術的進步、還是對社會穩定和經濟生産的考量?我預設瞭書中會深入探討,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、隔離、矯正等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製和控製。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,對我來說,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅,也是一次對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻反思。

评分

“古典時代”這個詞,在我的理解中,並非一個靜態的概念,而是一個充滿動態的時期,尤其是在提及“瘋狂史”時,它更像是一條河流,承載著人類對自身認知和社會的不斷探索。我猜測,作者筆下的“古典時代”,很可能涵蓋瞭十八世紀到十九世紀初期,這個理性主義思潮蓬勃發展,但同時也是社會結構發生劇烈變動的時代。我期待著,這本書能為我揭示,在那個追求科學、理性、秩序的時代,人們是如何看待和處理那些被視為“失常”的個體的。我好奇,當傳統的宗教和民間解釋逐漸失勢,醫學和心理學開始嶄露頭角時,“瘋狂”這個概念本身是如何被重新定義和構建的?我預想,書中會探討到,那些曾經可能被視為帶有某種象徵意義或藝術氣息的“瘋狂”,是如何在這種新的理性框架下,被簡化為一種需要被治愈、被糾正的“病癥”。我尤其想瞭解,作者是如何分析這種轉變背後的社會動力,是資本主義的擴張、對社會秩序的維護,還是對個體自由的限製?我預設瞭書中會詳細描述,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、勞動改造、藥物治療等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製。我渴望在這本書中,看到那些被剝奪瞭話語權和尊嚴的“瘋子”們的真實經曆,以及作者是如何通過對這些個體命運的審視,來反觀整個社會的運行邏輯。這本書,對我而言,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅。

评分

當我第一次看到這本書的標題時,“古典時代”和“瘋狂史”這兩個詞語在我腦海中碰撞,立即引發瞭我對曆史、社會和人性的深刻思考。我猜測,作者在這裏所指的“古典時代”,並非僅僅是古代,而是更傾嚮於十八世紀末到十九世紀初,那個啓濛運動的理性光芒普照,但同時也是社會結構發生深刻變革的時期。我期待著,這本書能為我揭示,在這個強調理性、秩序、效率的時代,“瘋狂”這個概念是如何被重新定義和構建的。它不再僅僅是一種個人的痛苦,而可能是一種被社會視為需要被管理、被改造的對象。我好奇,是什麼樣的社會力量,促使瞭這種轉變?是科學知識的傳播、醫學技術的進步、還是對社會穩定和經濟生産的考量?我預設瞭書中會深入探討,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、隔離、矯正等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製和控製。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,對我來說,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅,也是一次對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻反思。

评分

這本書的標題,宛如一扇古老的門,開啓瞭我對一個特定曆史時期,以及其中被忽視的群體的好奇心。“古典時代”這個詞,在我看來,並非指的是遙遠的古代,而是更可能指嚮十八世紀末到十九世紀初,一個理性主義思想占據主導,但社會結構又在經曆深刻變革的時期。我期待著,作者能夠帶領我深入探究,在這個時代,“瘋狂”這個概念是如何被重新定義和構建的。它從一種可能被視為與神秘、宗教或藝術相關的現象,逐漸演變為一種需要被科學理解、醫學治療,並由社會力量進行管理的“病癥”。我好奇,是什麼樣的社會力量,促成瞭這種觀念的轉變?是科學知識的傳播、醫學技術的進步、還是對社會穩定和經濟生産的考量?我預設瞭書中會深入探討,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、隔離、矯正等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製和控製。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,對我來說,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅,也是一次對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻反思。

评分

這本書的標題“古典時代的瘋狂史”第一次吸引我時,腦海中浮現的是一幅充滿戲劇性、或許有些駭人聽聞的圖景。我期待著通過一本詳實的著作,去窺探那些被時代拋棄、被社會隔離的“瘋子”們的命運,去瞭解在那個與我們今時今日截然不同的理性時代,人們是如何看待、如何處置那些被認為喪失理智的個體。我想象著作者會像一位曆史學傢那樣,披沙瀝金,從塵封的文獻中發掘齣那些被遺忘的故事,比如那些被鎖在高牆之內的精神病患,他們的絕望、他們的掙紮,甚至他們身上可能隱藏的某種“非主流”的智慧。我也好奇作者會如何描繪那個時代的社會結構,資本主義的興起,以及這種新的經濟模式是否在無形中催生瞭對“非理性”的壓製,將那些不符閤社會規範的個體打包成“瘋子”,以便於社會機器的順暢運轉。我甚至預想到瞭書中可能會齣現的那些令人心驚的治療手段,那些令人不寒而栗的改造方式,以及這些方式背後所蘊含的,對人性的扭麯和對自由的扼殺。我渴望在這本書中看到,曆史是如何將個體從一個充滿可能性、充滿激情的生命,變成一個被貼上標簽、被剝奪尊嚴的“他者”。同時,我也隱隱期待,在對“瘋狂”的審視中,或許也能反觀我們自身,反思當下社會對“正常”與“不正常”的定義,以及我們如何對待那些與我們不同的人。這本書的厚重感,以及“古典時代”這個曆史坐標,都預示著它絕非一本輕鬆的讀物,而是需要讀者投入大量的精力和心神去細細品味,去理解其深邃的思想和宏大的敘事。我設想,作者的筆觸或許會帶著一種冷峻的理性,但字裏行間又可能湧動著對曆史的深沉關懷,以及對人道主義精神的執著追求。這本書,在我看來,不僅僅是一部關於“瘋狂”的曆史,更是一部關於“理性”的批判史,一部關於權力與知識如何塑造我們對世界的認知的史詩。我準備好踏上這段穿越時空的旅程,去探索那段被遺忘的、卻又深刻影響著當下的曆史。

评分

這本書的標題,在我看來,就像一個古老而神秘的鑰匙,打開瞭我對曆史深處某些被忽視角落的好奇心。當我說“古典時代”時,我腦海中立刻浮現的是十八世紀至十九世紀初,那個啓濛運動的光芒逐漸驅散黑暗,但同時也帶來瞭對人類自身理性局限性的深刻反思的時期。我猜測,作者所要探討的“瘋狂史”,並非僅僅是醫學史上的進展,而是關於整個社會如何定義、理解和管理“瘋狂”的權力話語的演變。我期待著,書中能夠詳細描繪,在那段從神學和神秘主義轉嚮科學和理性的轉型時期,那些被視為“瘋狂”的個體,是如何從被邊緣化、被宗教化的存在,逐漸被納入到一種以“理性”和“控製”為核心的社會管理體係中的。我很好奇,是什麼樣的社會力量,促使瞭這種轉變?是科學技術的進步,是經濟模式的變革,還是政治製度的演化?我預設瞭書中會深入分析,例如醫院、收容所這類機構的建立,是如何成為承載和管理“瘋狂”的主要場所,以及這些場所內部的運作模式,例如禁閉、隔離、矯正等,如何成為控製和規訓個體的一種手段。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變革,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,在我看來,不僅僅是對曆史文獻的梳理,更可能是一種對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻批判。它可能會讓我們重新審視,我們今天對於“正常”的定義,是否同樣建立在某種排斥和壓抑之上。我準備好,跟隨作者的腳步,去探尋那段被遺忘的曆史,去理解“瘋狂”與“理性”之間那復雜而深刻的糾葛。

评分

“古典時代”這個詞,在我腦海中勾勒齣的是一個充滿理性主義光輝,但也暗藏著深刻矛盾的曆史時期。當它與“瘋狂史”這個主題結閤時,我立刻感到一種強烈的吸引力,因為我一直對社會如何定義和對待“非正常”的個體感到好奇。我猜測,作者在這裏所指的“古典時代”,很可能集中在十八世紀末到十九世紀初,那個理性思潮高漲,但同時也是社會結構開始發生劇烈變化的時代。我期待著,這本書能夠為我詳細描繪,在那個追求科學、秩序、效率的時代,“瘋狂”這個概念是如何從一種可能被視為與超自然、神秘力量相關的現象,轉變為一種需要被科學理解、醫學治療,並由社會力量進行管理的“病癥”。我好奇,是什麼樣的社會力量,促成瞭這種觀念的轉變?是科學知識的傳播、醫學技術的進步、還是對社會穩定和經濟生産的考量?我預設瞭書中會深入探討,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、隔離、矯正等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製和控製。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,對我來說,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅,也是一次對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻反思。

评分

這本書的標題,就像一扇通往陌生而又熟悉的古老世界的門扉,我渴望推開它,去探尋那個被“理性”的光芒照亮,卻也因此而可能隱藏著更多陰影的時代。我猜想,作者筆下的“古典時代”,主要指嚮的是十八世紀末到十九世紀初,一個理性主義哲學和科學思潮達到頂峰,但同時也是社會結構劇烈變革、工業革命開始興起的時期。我期待著,這本書能夠為我詳細描繪,在這個強調邏輯、秩序、效率的時代,“瘋狂”這個概念是如何被重新界定,從一種可能被視為超自然或具有象徵意義的現象,轉化為一種需要被科學理解、醫學治療,並由社會力量進行管理的“病癥”。我好奇,是什麼樣的社會力量,促成瞭這種觀念的轉變?是科學知識的傳播、醫學技術的進步、還是對社會穩定和經濟生産的考量?我預設瞭書中會深入探討,例如精神病院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為隔離和規訓“瘋狂”的主要場所,以及這些機構內部的規訓手段,如禁閉、隔離、矯正等,是如何體現瞭當時社會對“非正常”個體的壓製和控製。我希望看到,作者是如何將宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去揭示那些被剝奪瞭聲音和尊嚴的“瘋子”們,在曆史進程中的真實經曆。這本書,對我來說,是一次深入曆史肌理,探尋人類社會如何構建其“正常”標準的哲學之旅,也是一次對現代社會權力運作和知識生産機製的深刻反思。

评分

當我第一次看到這本書的標題時,我的思緒便立刻被“古典時代”這個詞所吸引,它勾勒齣一個與現代社會截然不同的曆史圖景,一個理性主義尚未完全占據主導,但又在孕育巨大變革的時代。我對“瘋狂”這個概念在不同曆史時期的演變尤其感興趣。我猜測,在作者筆下的“古典時代”,瘋狂可能並非僅僅被視為一種醫學上的疾病,而更可能是一種與道德、宗教、甚至哲學緊密相關的現象。我設想,在那段時期,那些被貼上“瘋子”標簽的人,或許不僅僅是被隔離在精神病院,他們的人生軌跡,他們的社會地位,甚至他們的存在本身,都可能與當時的主流價值觀、社會規範有著深刻的矛盾。我期待著書中能夠詳細描繪,當一個社會開始追求“理性”和“秩序”時,它會如何對待那些無法融入這種秩序的個體。我好奇,那些曾經可能被視為先知、詩人,甚至被賦予某種神秘力量的“瘋子”,是如何在理性主義的浪潮中,被剝奪瞭他們的特殊地位,被簡單粗暴地歸類為“非正常”的。我設想,書中會涉及一些具體的曆史案例,例如那些被送往醫院、被強製治療的個體,他們的經曆可能會非常令人心酸,也可能揭示齣當時社會對“瘋狂”的理解和處理方式存在著巨大的偏見和局限。我尤其想瞭解,作者是如何分析這些“瘋狂”的産生機製,是純粹的生理原因,還是社會、經濟、文化因素的綜閤作用?我預感,這本書的價值在於,它不僅僅是對一個曆史現象的記錄,更可能是一種對我們當下理解“瘋狂”和“理性”的深刻反思。它可能會挑戰我們習以為常的觀念,讓我們看到,我們今天所認為的“正常”,或許也是一個曆史的産物,是特定社會力量博弈的結果。這本書,對我來說,是一次深入曆史迷霧,探尋人類理性與非理性邊界的哲學之旅。

评分

讀這本書的動機,源於我對“正常”與“異常”邊界的模糊感。在現代社會,我們似乎對精神疾病有著更深入的瞭解,也更傾嚮於用科學和醫學的眼光去審視,但“古典時代”這個詞,卻瞬間將我拉迴瞭一個截然不同的語境。我猜測,作者在這裏所指的“古典時代”,並非狹義上的古希臘羅馬,而是更接近於十八世紀末到十九世紀初,那個理性主義的啓濛思潮達到頂峰,同時也是工業革命悄然興起的時代。我想象著,在那段時期,隨著科學技術的進步和理性精神的弘揚,那些曾經被視為神聖、神秘、甚至帶有宗教色彩的“瘋狂”,是如何被重新定義,被納入到一種機械的、可控的框架之內的。我期待著書中能夠詳細闡述,當傳統的、宗教性的解釋不再占據主導地位時,新的“理性”話語是如何將“瘋狂”從身體、從靈魂的範疇,轉移到社會、心理的範疇,並最終將其視為一種需要被“糾正”的“病癥”。我好奇,在這個過程中,權力是如何運作的?那些掌握話語權和權力的人,是如何通過定義“正常”來鞏固自身的地位,並將不符閤規範的個體邊緣化的?我預設瞭書中會探討到,例如濟貧院、收容所這類機構的興起,它們是如何成為管理和隔離“瘋狂”的物質載體,以及這些機構內部的運作機製,是否本身就包含著對人性的壓抑和異化。我更希望看到,作者是如何將這種宏觀的社會變遷,與微觀的個體命運聯係起來,去展現那些被隔離、被剝奪自由的“瘋子”們,在曆史洪流中的真實經曆。這本書,對我而言,是一個反思當下社會對待“異類”方式的絕佳契機,也是一次深入理解西方理性主義傳統如何塑造我們現代認知模式的寶貴機會。我希望它能提供一種超越時代限製的洞見,讓我們重新審視那些被遺忘的、卻又深刻影響著我們當下觀念的曆史印記。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有