《實踐理由與法律推理》主要內容簡介:案件的訴訟與裁判,不但是法律與日常生活相互糾纏的通常形式,也是公共生活的重要組成部分。除瞭法官與當事人這些必然糾纏其中的參與者外,普通民眾一開始似乎隻是基於“獵奇”之類的原因,産生瞭關注案件的最初衝動;但他們很快就會發現,旁觀者和參與者的身份是可以輕易倒轉的,“觀察者”的中立姿態無法始終保持,隨之也就有瞭發錶意見的動力。並且,諸相關看法之間的參差與多樣,錶明我們這個社會已經在基本價值上有所分歧,甚至在某些情形中存在著嚴重的姿態對立。麵對該現實,理論傢不能過於關注具體案件裁判中所涉及的一城一地的得失,而是應當與之保持一個閤理的觀察距離,通過論證強度的有效提升,就其背後的“價值多元”問題做整體式的思考。隻有這樣,纔有可能以恰當的方式將意見分歧限製在一定程度之內,也纔有機會避免由此引發社會離散的惡果。問題是,將觀念分歧限定在何種程度纔能真正避免社會的分裂?答案很簡單,隻要觀念上的分歧不至於引發行動上的對立,我們就會在獲得價值多元所帶來的那些好處的同時,有條件維係著一個社會的基本存在。這一點,正是《實踐理由與法律推理》被冠名為“實踐理由與法律推理”的根本原因,因為“實踐理由”這個概念以及由此帶來的理性化效果,正是避免因觀念分歧引發社會分裂的基本條件。
發表於2024-12-22
實踐理由與法律推理 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法理學 法律實證主義 法哲學 陳景輝 法學 法理 法學·法教義學 實踐哲學
豁然開朗:我的畢業論文寫的都是啥呀??
評分內容和方法都很硬核,行文清晰順暢有秩,有學術推進,bibliography很熟悉也很牢靠。章2引入很多重要的經典區分,指齣對自然法理論如何證明法律這種正當化的行動理由有充足的不可替代性,而實證主義更看重這套具備道德屬性的行動理由如何與社會事實能保持一緻。章3主張真正的規則隻有那些具備二階理由屬性的嚴格規則,一階理由則是自身具備正當化能力的行動理由;規則具有整體性、政治性的和提供閤法化框架的構成價值。章4主要是review和問題延展,章5引入規範性維度、把類比推理推進到規則推理,認為它是與一階理由相關的具體化手段之一,且隻能發生在規則的意義範圍之外即缺席之時,不過在反思平衡中還是很有用的。(感覺像是,“判斷”展開一下就成瞭“推理”)
評分行文風格思辨性很強。但是個彆觀點有錯誤,尤其是那種草草瞭事的論述,不單是很不全麵,還大有問題。
評分注意 法律推理
評分這本書,對於我這法哲學門外漢來說,讀一遍遠遠是不夠的。
實踐理由與法律推理 2024 pdf epub mobi 電子書 下載