具体描述
美国法的变迁：1780-1860，ISBN：9787562027089，作者：（美）莫顿·J.霍维茨（Morton J.Horwitz）著；谢鸿飞译
作者简介
目录信息
致谢……………………………………………………………(1)
前言……………………………………………………………(1)
第一章 工具性法律观念的兴起……………………………(1)
18世纪的普通法观念………………………………………(5)
普通法上的犯罪：18世纪法律观念的解体………………(13)
工具性法律理念的出现……………………………………(24)
第二章 财产观念的变迁……………………………………(43)
19世纪的财产权：概述……………………………………(44)
用水权与经济发展…………………………………………(47)
不减少水量，不阻碍水流………………………………(48)
习惯和社会的需求………………………………………(56)
财产权与垄断权力…………………………………………(59)
经常参与竞争的好处……………………………………(60)
时效取得：现代发展的死敌……………………………(63)
作坊法案：作为工具的财产………………………………(72)
改良问题……………………………………………………(82)
在英国，什么是对土地的毁损(waste)……………… (83)
土地遗产的毁损…………………………………………(86)
买主当心：法律规则应当是衡平、正义和便利的规则…(90)
第三章 通过法律制度扶持经济发展………………………(97)
公正补偿原则的缓慢确立……………………………………(97)
损害赔偿判决负担…………………………………………(103)
公正补偿原则的衰落………………………………………(109)
间接损害…………………………………………………(110)
妨害法……………………………………………………(113)
制定法的证成………………………………………………(120)
损害赔偿理论的变化……………………………………(122)
陪审团对审判的侵蚀………………………………………(126)
过失(规则)的胜利…………………………………………(128)
现代过失规则的起源……………………………………(129)
诉讼格式的影响…………………………………………(134)
作为法律问题的过失……………………………………(146)
过失责任的全面胜利……………………………………(151)
法律扶持的效果……………………………………………(154)
个人主义的影响……………………………………………(157)
第四章 竞争与经济发展……………………………………(167)
公共企业和私人企业的分离………………………………(170)
竞争理论……………………………………………………(173)
特许与美国的竞争…………………………………………(177)
州创设垄断的权力…………………………………………(185)
特许和默示垄断……………………………………………(189)
州许可竞争性特许权的权力………………………………(192)
查尔斯河桥梁案：经济发展中州的职责的变化…………(196)
第五章 法律界与商界………………………………………(210)
第六章 合同的胜利…………………………………………(241)
18世纪衡平法上的合同观念………………………………(243)
市场经济的崛起以及合同意思理论的发展………………(265)
对18世纪合同理论的早期冲击…………………………(265)
合同意思理论的综合……………………………………(277)
合同法中的意思理论对劳动合同的适用………………(285)
习惯和合同…………………………………………………(288)
侵权与合同…………………………………………………(306)
第七章 商法的发展…………………………………………(321)
票据流通性的发展…………………………………………(322)
保险法：风险精算观念的发展……………………………(345)
高利贷………………………………………………………(361)
Swift v. Tyson案：一般商法的兴起……………………(372)
第八章 法律形式主义的兴起………………………………(383)
索 引…………………………………………………………(401)
译后记…………………………………………………………(421)
· · · · · · (收起)
读后感
“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
评分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
评分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
评分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
评分“Legal historians and theorists are in nearly complete agreement that the non-instrumental views of the common law . . . held sway through the eighteenth century. They agree also that the instrumental view of law took hold in the course of the twentieth ce...
用户评价
我一直对美国历史和政治制度非常感兴趣，而《美国法的变迁》这本书，则以一种非常独特且深刻的视角，让我得以深入理解美国社会的运作逻辑。它不仅仅是一部法律史，更是一部关于美国社会结构、政治权力分配以及文化观念演变的教科书。书中对那些影响美国法律走向的关键性诉讼和立法事件的解读，让我得以了解，那些抽象的法律条文是如何在现实世界中被诠释、被运用，甚至被扭曲。我尤其为书中关于“少数群体权利”的变迁史而动容。从早期法律对少数族裔和弱势群体的忽视与压迫，到后来通过不懈的斗争，法律逐渐承担起保护这些群体权利的责任，这个过程充满了艰难与不易。这本书让我认识到，法律的变迁，往往是社会进步的重要标志，但同时，法律的进步也离不开社会中那些勇于发声、敢于挑战不公的个体和群体。《美国法的变迁》的价值，就在于它揭示了这种双向互动和社会张力。
评分我一直认为，法律的生命力在于它的适应性和生命力，而《美国法的变迁》这本书恰恰证明了这一点。它通过对美国法律发展历程的深入剖析，展现了法律如何在不断变化的社会环境中，通过自我修正、自我完善来保持其效力和相关性。我特别着迷于书中关于技术进步如何影响法律的章节。从早期工业革命对合同法、侵权法的影响，到如今信息时代对隐私权、知识产权的挑战，法律总是试图跟上技术发展的脚步，但这中间往往存在巨大的滞后和冲突。这本书没有回避这些挑战，而是详细阐述了法律如何试图回应，以及在回应过程中所面临的困难。读完这本书，我对于“法律是统治阶级意志的体现”这句话有了更深刻的理解，但同时我也看到，法律并非只是被动地反映统治阶级的意志，它本身也可能成为推动社会变革的力量，甚至挑战既有的权力结构。这种辩证的关系，是《美国法的变迁》这部书最引人深思的地方。
评分《美国法的变迁》这本书，给我最深刻的感受是，法律从来都不是静态的，而是一个动态的、不断适应社会变化的有机体。书中对美国劳工法律的变迁史的梳理，让我看到了从早期对工人权益的漠视，到工会运动的兴起，再到政府对劳资关系的介入，法律是如何一步步地被塑造，同时又反过来塑造了劳资关系。我尤其惊叹于作者能够将如此复杂的法律变迁过程，描述得如此生动形象，让我仿佛置身于那个充满斗争与变革的时代。这本书让我明白了，法律的“变迁”不仅仅是学者们的智力游戏，更是无数普通人为了争取权利、实现正义而付出的努力的体现。它让我看到了法律的局限性，同时也看到了法律的希望和力量。《美国法的变迁》是一本值得反复阅读的书，每一次阅读，都能从中获得新的启发和感悟。
评分《美国法的变迁》这本书，给我最大的启发在于，它让我意识到法律的“变迁”并非是一种偶然，而是历史发展和时代需求的必然结果。书中对美国经济政策法律化的分析，从亚当·斯密到凯恩斯，再到芝加哥学派，这种思想的演变如何在经济法律实践中留下印记，让我觉得非常 fascinating。我特别欣赏作者对于那些看似微小的法律调整，如何最终累积成巨大的社会影响的细致描绘。它让我看到了法律的“渐进式”变革，以及这种渐进式变革所蕴含的巨大能量。同时，我也看到了法律在某些时刻所表现出的“爆发性”变迁，例如宪法的修正案，以及那些颠覆性的司法判决，它们是如何一举改变社会的面貌。这本书的魅力在于，它用一种宏大的历史视野，将这些看似碎片化的法律变迁，有机地组织起来，展现出美国法律体系的生命力和适应性。
评分坦白说，一开始我对《美国法的变迁》这本书并没有抱有太高的期望，想着大概又是枯燥的法律条文分析。但事实证明，我的想法过于狭隘了。这本书完全颠覆了我对法律史的认知。它没有用生硬的术语来“劝退”读者，而是用一种非常叙事化的方式，将美国法律发展过程中那些关键的里程碑事件娓娓道来。我好像亲身经历了美国最高法院的一次次裁决，感受到了当时社会舆论的汹涌澎湃，也体会到了立法者们在权衡利弊时的焦灼。书中对那些影响深远的判例的解读，不是简单的罗列，而是深入分析了判例背后的社会背景、法官的司法理念以及判例对后世法律体系产生的深远影响。我特别喜欢书中对经济法律制度变迁的梳理，从早期自由放任的资本主义到罗斯福新政时期的国家干预，再到如今的全球化背景下的法律挑战，这种变化轨迹清晰地反映了美国经济发展模式的转型，以及法律如何适应并引导这种转型。这本书让我明白，法律并非脱离社会而独立存在，它与经济、政治、文化和社会思潮是紧密相连，相互塑造的。
评分读完《美国法的变迁》，我最大的感受是，法律的“变迁”并非是简单的线性发展，而是充满了曲折、反复，甚至有时甚至是颠覆性的变革。这本书就像一面多棱镜，折射出美国社会在不同历史时期所面临的挑战、进步以及由此引发的法律调整。我惊叹于作者如何能够将如此庞杂的法律史料梳理得井井有条，同时又赋予它们鲜活的生命力。从早期对奴隶制的法律辩护与最终的废除，到妇女权利的争取以及随之而来的法律承认，再到民权运动对种族隔离法律的冲击，每一次重大的社会变革都伴随着法律的深刻调整，有时甚至是对既有法律原则的彻底重塑。我尤其对书中关于自由与秩序之间张力的探讨印象深刻。法律的每一次变迁，似乎都在试图在这两者之间寻找一种动态的平衡，而这种平衡点又随着社会价值观和政治力量的变化而不断偏移。《美国法的变迁》没有回避历史的复杂性，它坦诚地揭示了法律在服务于社会进步的同时，也可能成为压迫和歧视的工具。这种清醒的认识，让这部书不仅仅是一部法律史，更是一部关于人性、权力与正义的深刻反思。它让我意识到，法律的进步并非理所当然，而是无数人抗争、妥协与智慧的结晶。
评分这本书的书名就足够吸引我了，《美国法的变迁》。光是这几个字，就勾勒出一条长长的历史河流，在其中，法律作为一种社会制度，并非一成不变，而是随着时代、思想、社会结构的演变而流动、转型，甚至偶尔会有惊涛骇浪的冲击。我一直对历史的脉络和制度的演进深感兴趣，而法律作为社会运作最根本的规则，它的变迁无疑是理解一个国家、一个民族发展轨迹的关键线索。我想，这《美国法的变迁》绝不是一本枯燥的法律条文堆砌，更可能是一部关于美国社会变迁的宏大叙事，只不过是以法律为视角，用法律的语言去解读历史的密码。它可能讲述了美国早期从英美法系继承和改造的艰难过程，如何在美国这片新大陆上生根发芽，又如何适应新生的共和国的政治理想和现实需求。我尤其好奇，那些开国元勋们在设计联邦宪法时，究竟预见了多少未来的变数，又为法律的“变迁”留下了多少伏笔？这部书或许会带我走进那个充满理想主义与现实考量的年代，去理解法律是如何在塑造国家形态的同时，又被国家形态所塑造的。这种双向互动，往往是理解一切制度变迁的精髓所在。我期待它能够深入浅出，将复杂的法律概念与生动历史事件巧妙地结合起来，让我不仅看到法律条文的改变，更能感受到背后社会思潮的涌动和权力格局的调整。
评分《美国法的变迁》这本书，让我对“法治”这个概念有了全新的认识。它不是僵化的教条，而是活生生的、在不断演进的实践。我以前总觉得法律是高高在上的、冰冷的条文，但这本书让我看到，法律的背后是无数的争议、妥协、斗争和人性的光辉与阴影。我尤其喜欢书中对不同时期美国社会价值观变迁与法律制度演变的关联分析。比如，启蒙运动的思想如何渗透到美国宪法和早期法律的制定中，以及后来社会思潮的演变，如女性主义、环保主义等，又如何促使法律不断地改革和完善。这本书让我明白了，法律的变迁，实际上就是社会在不断探索何为“公平”、“正义”和“秩序”的过程。而且，这种探索并非一帆风顺，充满了反复和曲折。《美国法的变迁》以一种非常耐心和细致的方式，为我梳理了这些脉络，让我得以窥见法律背后那股强大的社会驱动力。
评分《美国法的变迁》带给我一种前所未有的阅读体验。它不仅仅是讲述了美国法律的“变”，更重要的是揭示了“变”的“为什么”。书中的分析逻辑严谨，层层递进，将看似孤立的法律事件串联成一条清晰的发展脉络。我印象最深刻的是书中关于个人自由与集体利益如何在美国法律体系中博弈的讨论。从早期的强调个人权利到如今更加注重社会责任和公共利益，这种观念的转变是如何通过法律条文、司法解释和立法活动来体现的，这本书给了我一个非常直观的答案。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的法律问题时的客观态度，他并没有简单地褒贬，而是呈现了不同观点、不同利益群体之间的碰撞，以及法律如何在这些碰撞中寻求解决方案。这让我对法律的理解更加 nuanced，不再是简单的黑白分明，而是充满了灰色地带和权衡取舍。阅读这本书，我仿佛置身于美国法律发展的历史长河中，亲历了那些决定性的时刻，感受到了法律的生命力。
评分我一直认为，理解一个国家的法律体系，就必须理解其历史的根源和演进的轨迹，而《美国法的变迁》这本书，恰恰提供了这样一种深刻的视角。它让我看到了美国法律如何在英美法系的基础上，融合了欧洲大陆法系的思想，又在美国这片土地上，发展出自己独特的风格。书中对那些具有里程碑意义的立法活动，例如《独立宣言》的颁布，《权利法案》的制定，以及《解放奴隶宣言》的意义，都进行了深入浅出的解读。让我得以了解，这些重要的法律文件，是如何反映了当时美国社会的政治诉求、社会理想以及历史的局限性。这本书让我体会到，法律的“变迁”，不仅仅是条文的修改，更是社会观念、政治格局和权力关系的重塑。它就像一本美国社会发展史的另类解读，只不过是以法律为载体，以法律的语言来叙述。
评分其实读的不是这个版本，但内容没区别就权且这么记录了。一部经典的法律史作品，主要讲两个问题一条主线:一是法律是在不断演变的，二是美国法律的演进是工具主义的，即为了美国的经济发展而服务。所以主线就是经济发展。说说我以为的不足:不是说经济发展作为演进的动力有什么问题，而是觉得这种单一线性关系不足以支撑法律史的进程。本书暗示了从经济发展到法律制定的单向关系以及，暗示了法律的演变始终落后于经济发展的脚步，这可能不是那么太符合历史甚至，可以说是隐含了用先后顺序部分代替因果关系的问题。而最新的制度研究其实也说明了诸如法律这样的制度和经济之间的关系是复杂的，可能更类似福格尔说的协同演化。
评分暝色不远万里来送书。
评分挺不错的私法史书籍，在发展的洪流中，法律如何发展。在我们不断仰望民法典的今天，应该看看法律如何变迁。
评分法律史研究的经典叙述模式，案例材料证明非常高密度和有说服力，提炼到法律和社会互动的高度，不单单是论制度本身，且开头结尾都有思想史的点题和升华。是高老师上专题文献时候的精读推荐本
评分比较传统的马克思主义史学的力作。我觉得所有民法甚至法学专业的人都应该读他，中文翻译非常一般，没校对出的错误也不少，虽没差到无法读的地步。霍爷有力的证明了美国法是如何被重塑以服务与新兴的资本主义，法官通过对私法重塑将成本分配给了社会上沉默的弱势，对动了新型资本主义的发展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有