路易斯•D.布兰代斯 | Louis D. Brandeis
美国最高法院历史上第一位犹太裔大法官。毕业于哈佛大学法学院,在进入最高法院之前,曾从事律师职业近四十年。
塞缪尔•D.沃伦 | Samuel D. Warren
《哈佛法律评论》创办者之一。毕业于哈佛大学法学院,曾与法学院同级好友布兰代斯在波士顿开设律师事务所执业。
欧文•凯莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大学厄湾分校法学院首任院长。毕业于哈佛大学法学院,是当代美国宪法研究领域最权威的学者之一。
发表于2024-12-22
隐私权 2024 pdf epub mobi 电子书
1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分很期待的一本书! 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远,有时候又只是一层透明纸的厚度,一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手!看过之后再来评内容。
评分很期待的一本书! 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远,有时候又只是一层透明纸的厚度,一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手!看过之后再来评内容。
评分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
图书标签: 法律 法学 隐私 美国 路易斯·布兰代斯 隐私权 塞缪尔·沃伦 法理学
【编辑推荐】
★经典论文《隐私权》的全新重译。
★首次向国内读者译介布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反对意见全文,并与《隐私权》一文结集推出,一书包含两篇经典。
★精装小巧开本,便携带,好收藏。
【内容简介】
本书是关于隐私权的两篇经典文章的结集。
由路易斯•布兰代斯和塞缪尔•沃伦合作完成的《隐私权》一文,于1890年发表在《哈佛法律评论》上,被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官,他在著名判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见,成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文,奠定了今日隐私权的理论基础。
本书收集了布兰代斯的这两篇经典之作,可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
【名家推荐】
美国隐私权法的根基在于路易斯•D.布兰代斯的两篇精悍之作——他与塞缪尔•沃伦合作完成并刊载于《哈佛法律评论》的论文《隐私权》,以及他在Olmstead v. United States案中的反对意见。—— 尼尔•理查兹(Neil M. Richards),圣路易斯华盛顿大学教授
《隐私权》一文,堪称普通法论证的一颗明珠,单枪匹马地创设了一种侵权行为。—— 鲁思•加维森(Ruth Gavison),希伯莱大学教授
隐私权依然是一个含混的概念,但它至少,也应当是弹性的。
评分2015.4.22,当当。
评分有意思的是,当财产权和知识产权无法保护权利人的时候才诞生了隐私权。
评分隐私权依然是一个含混的概念,但它至少,也应当是弹性的。
评分2015.4.22,当当。
隐私权 2024 pdf epub mobi 电子书