具体描述
自从系列判决[例如巴尔杰(Bulger)案、卡恩(苏丹)Khan(Sultan)案、里贾纳诉总检察长和柯炳林等案(R v DPP ex p Kebielene案)以来，公正审判权日益受到公众的关注。为了确定这一权利的范围，我们现在越来越多地将目光投向了欧洲人权法院。然而，该法院提供的指引很有限，它将注意力集中在了调和诉讼规则而不是更为广泛的问题上。萨拉·J.萨默斯编著的《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》通过在欧洲刑事诉讼的历史文献背景下考察当前的法理，来研究公正审判权的含义。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》认为，事实上，存在着一个被当前讨论所忽略的欧洲刑事诉讼的传统，而理解该传统可以为当前对于公正审判的学理讨论提供洞见。这本富有挑战性的新作阐明了公正审判的含义，并在此过程中对传统上认为刑事诉讼是建立在控辩制与纠问制区分基础之上的分析方法提出了挑战。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》分为两个部分：第一部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，表明尽管欧洲人担法院忽略了欧洲的传统，但其法理受到了19世纪所提出的制度原则的影响，尽管这种影响是不自觉的。
作者简介
作者简介：
萨拉·J.萨默斯（Sarah J Summers），法学博士,瑞士苏黎世大学法学院高级研究员。
译者简介：
朱奎彬，法学博士，西南交通大学法学系讲师；
谢进杰，法学博士，中山大学法学院副教授。
目录信息
案例表
导言
第一章 “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响
一、持久的二分传统
二、与法律民族主义的联系
三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法
第二章 欧洲刑事诉讼传统的起源
一、19世纪的重要发展
二、“控辩式三角结构”的出现
三、法官中立原则
四、公开审判原则
五、直接言词原则
六、结论
第三章 辩护权：19世纪的教训
一、“辩护权”在诉讼结构上的性质
二、法庭审判中的辩护权
三、审前阶段辩护权的作用
四、结论
第四章 《欧洲人权公约》第6条1款中“公正”的界定
一、引言
二、瓦嘎的“控辩式三角结构”
三、“平等武装”理论的地位
四、对抗程序要求与平等武装的关系
五、欧洲人权法院对刑事程序对抗要求的解释
六、控方与辩方之间的关系
七、“公正”及其隐含的程序结构形式
第五章 《欧洲人权公约》第6条中“审判”的结构
一、引言
二、与证人对质的权利
三、欧洲的人证：概况
四、人证的规范：第6条第3款(d)项的规定
五、法庭作为“对质权”场所的重要性
六、侦查的证人询问与“控辩式三角结构”之间的协调
七、不得强迫自我归罪原则
八、问题的根源：对“审判”的界定
第六章 对欧洲刑事诉讼的重新评价：程序公正、个人权利与制度形式
一、作为个人权利的程序公正
二、程序权利与诉讼制度形式
三、《欧洲人权公约》第6条与欧洲刑事诉讼传统
四、迈向刑事诉讼公正的制度性理解
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《公正审判》这本书，可以说是给我带来了意想不到的惊喜。我向来对法律题材的作品抱持着一种敬畏又有些距离的态度，总觉得它们过于专业化，普通读者难以进入。但这本书却颠覆了我的认知。作者的文字有一种独特的魅力，他能够用最朴实、最接地气的语言，将复杂的法律议题变得生动有趣。我尤其欣赏他对“真相”的探讨，他并没有简单地将真相视为一个非黑即白的存在，而是展现了真相是如何在各种信息、各种观点、各种动机的交织中，一点一点地浮现出来，甚至有时候，真相本身就隐藏在那些最不起眼的细节之中。书中的案例分析非常精彩，作者能够从多个角度进行剖析，让我看到不同人物的视角，以及他们是如何理解和阐释同一个事件的。这种多角度的呈现，让我深刻体会到，在追求公正的过程中，理解和包容不同的观点是多么的重要。它不是一场简单的输赢，而是一场关于事实、关于良知、关于社会责任的深度对话。这本书让我反思，在日常生活中，我们是否也能够以一种更加审慎、更加客观的态度去面对问题，去追求所谓的“公正”。
评分读完《公正审判》，我脑子里萦绕最多的就是那种“被震撼”的感觉。作者的文笔非常有力量，仿佛一把锐利的解剖刀，精准地剖析了司法公正背后的种种复杂性。我常常在想，我们普通人对“公正”的理解，往往是多么的片面和简单化。这本书却像是一堂生动的社会学、心理学甚至哲学课，它揭示了在追求法律公正的过程中，会遇到多少意想不到的障碍，多少微妙的心理博弈，多少看似微不足道的细节却能左右乾坤。我印象最深刻的是书中关于陪审团的部分，作者对陪审员们各自的背景、动机、甚至个人偏见的细致描绘，让我看到了“公正”并非由一群完美无瑕的人来执行，而是由一群有血有肉、有着自身局限性的人，在尽力去做出最公正的判断。这种真实的呈现，让我感到既有压抑，又有一种莫名的感动。它让我意识到，司法公正的实现，从来都不是一蹴而就的，而是需要无数个个体的努力，需要对人性的深刻洞察，更需要我们对制度本身保持审慎而又坚定的信心。这本书让我重新审视了“公正”这个词，它不再是一个抽象的概念，而是沉甸甸的责任，是需要用无数的汗水和智慧去浇灌的理想。
评分《公正审判》这本书，坦白说，拿到手的时候我并没有抱太大的期待。市面上关于这类题材的书籍太多了，我担心它会落入俗套，充斥着陈词滥调和空洞的说教。然而，当我翻开第一页，那种被作者文字深深吸引的感觉便油然而生。我并非法律专业人士，但作者以一种极其易懂且引人入胜的方式，将那些原本可能枯燥乏味的法律概念和程序，化作了鲜活的故事和生动的案例。他没有直接抛出晦涩的术语，而是通过一个个跌宕起伏的情节，展现了司法体系的复杂性以及其中蕴含的人性光辉与阴暗。我特别喜欢其中关于证人陈述的部分，作者对细节的刻画极其细腻，通过对不同证人表情、语气、肢体语言的描写，让我仿佛置身于审判庭，亲自去感受信息的真伪与可靠性。这种旁观者清又代入感极强的叙述方式，让我对“公正”二字的含义有了更深层次的理解，它不仅仅是冰冷的条文，更是无数细节、无数考量、无数人性的博弈。这本书的魅力在于，它不是一本教你如何成为律师的教科书，而是一扇窗，让你窥见一个宏大而又微观的司法世界，感受到其中蕴含的智慧、挑战和对正义的不懈追求。
评分怎么说呢，《公正审判》这本书，与其说是一本书，不如说是一次沉浸式的体验。我常常在阅读时，感觉自己仿佛变成了一个旁观者，又好像身处其中。作者的叙述方式非常独到，他巧妙地将宏观的法律条文与微观的人物命运结合在一起，让每一个案件都充满了戏剧张力，又饱含深沉的人文关怀。我尤其被书中对“证据”的探讨所吸引。我们通常认为证据就是铁证如山，但这本书却让我看到了证据的另一面：如何被收集，如何被解读，甚至如何被质疑和反驳。作者对细节的关注到了令人发指的地步，每一个微小的线索，每一次细致的询问，都可能成为解开谜团的关键。更让我感到震撼的是，作者并没有将人物简单地脸谱化，好人坏人界限分明。相反，他展现了许多人物的复杂性，他们的动机可能出于善意，却导致了不良的后果；他们的行为看似有违常理，背后却隐藏着不为人知的苦衷。这种对人性的复杂性与深度的挖掘，使得这本书不仅仅是一部关于法律的书，更是一部关于人性的深刻寓言。它让我思考，在追求公正的过程中，我们是否真正理解了“公正”的全部含义，以及它所需要付出的巨大代价。
评分坦白讲，我最初翻开《公正审判》时，对书名带来的那种严肃感有些抵触，我担心会是一本枯燥乏味的读物。然而，我的这种顾虑完全是多余的。作者的写作风格极其鲜活，他能够将那些可能让普通人望而却步的法律概念，用一种充满活力和吸引力的方式呈现出来。我特别喜欢书中关于“程序正义”的论述，作者并没有停留在理论层面，而是通过生动的故事，展示了严谨的法律程序对于保障个人权利、防止冤假错案的重要性。每一次的庭审，每一个的辩论，都仿佛在我眼前上演，让我真切地感受到其中的紧张与严酷。书中对“辩护”的描写也让我受益匪浅，我以前总觉得辩护律师是为“坏人”开脱，但这本书却让我看到了辩护律师在捍卫被告人权利、平衡司法权力方面的关键作用。作者的叙述非常客观，他没有刻意偏袒任何一方，而是力图展现出司法审判的各个侧面，包括它的挑战、它的局限，以及它在不断追求完善过程中的不易。这本书让我对司法体系有了更立体、更全面的认识，它不再是高高在上的象牙塔，而是与我们每个人息息相关的、一个需要不断努力去守护和改进的制度。
评分突破诉讼结构，追寻不同程序正义价值的统一
评分突破诉讼结构，追寻不同程序正义价值的统一
评分不错的书
评分不错的书
评分突破诉讼结构，追寻不同程序正义价值的统一
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有