林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇,作者继续以信件的形式,从“美国总统是什么?”这样一个问题开始,用一连串的故事,层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节,使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中,通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
最近连续读了林达的《近距离看美国》,吴思的《血酬定律》和易中天的《帝国的终结》,虽然所谈古今中外各有不同,但核心确似乎都集中于一点,即国家的监督机制。这里面,林达谈的是美国,可以看出林达对美国的国家监督机制深表赞许,并称其为成功的“收银机”系统;吴思和易中...
评分提到美国的总统,用我老爸这个党员的说法就是“美国皇帝”;至于联合国秘书长,更加了不得,那是“地球球长”,很大很大的。至于有多大,他也说不清,反正谁要敢不听话,就给他扔一颗原子弹。 我们的政治课也从小就教育我们:所谓美国人的民主其实是伪民主,因为大选其实就是...
评分对中国人来说,一个国家的“领导人”,居然有一天会被这个国家的制度弹劾,那是很奇怪和陌生的事情。这件事情,在二十世纪的确发生了。 为中美建交做出“赫赫”贡献的美国总统尼克松,在中国很多人不理解的情况下,下野了,其实,中国在几十年前也有过下野的总统,他姓蒋...
评分中国有自己的国情。“三权分立”的形式,我们有理由拒绝,但“三权分立”中包含的权力制衡原则,我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分美国人真是喜欢小题大做。像辛普森那件案子,明摆着有罪,怎么能就因为检方调查程序有问题就判他无罪呢?行政和司法本是一家嘛,不是想判谁就判谁,费这么大劲干吗?再说“水门事件”这事儿,就是几个小毛贼窜到竞选对手那里偷点东西,事情败露后总统和手下想方设法把事情瞒起...
作为扫盲读本来说真的挺不错
评分到现在我也会经常犯糊涂分不清Republican和Democrats。对于我这种政治白痴,这书却依然看的津津有味,足以说明作者的实力了。美国的大选还真是写也写不完。上一本搞明白了O J Simpson,这次搞明白了水门。想起Prof. Downes之前课上表现出的对politics的兴趣和大家毫不含糊的参与,现在的确更容易理解了。如果当时我已看过这书,一定也更有兴趣去听大家的想法,而不是像当时和其它几个中国同学一起叫苦连连。看的时候忍不住想林达夫妇对于Obama这个第一个黑人总统,一定也可以有很多话要说。美国的政选风格还真是处处体现了这个国家的精神。如果一路以来的历史政治法律教程都这么有趣就好了!
评分“不论你所坚持的这种价值观多么美好,当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候,当其不仅仅表现在严以律己,还发展成苛以待人的时候,这种价值观就可能是禁锢思想的,也可能是危险的,因为它容易走向极端。”明白了美利坚的伟大之处,其实我不了解的是中国。
评分这本书的每一个字都在告诉大家为什么美利坚合众国是一个伟大的国家
评分作者通过水门事件,克林顿总统面对的种种官司,凸显了制度胜于明君,制约和平衡胜于明君的道理。但是这个制度是需要某些人在特定的时候做出巨大的让步,这种让步需要的不仅仅是勇气,更是对于人民自由的责任!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有