The Major Political Writings of Jean-Jacques Rousseau

出版者:University Of Chicago Press

作者:Jean-Jacques Rousseau

页数:320

译者:John T. Scott

出版时间:2012-11-1

价格:GBP 22.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226921860

具体描述

Individualist and communitarian. Anarchist and totalitarian. Classicist and romanticist. Progressive and reactionary. Since the eighteenth century, Jean-Jacques Rousseau has been said to be all of these things. Few philosophers have been the subject of as much or as intense debate, yet almost everyone agrees that Rousseau is among the most important and influential thinkers in the history of political philosophy. This new edition of his major political writings, published in the year of the three-hundredth anniversary of his birth, renews attention to the perennial importance of Rousseau’s work.

The book brings together superb new translations by renowned Rousseau scholar John T. Scott of three of Rousseau’s works: the Discourse on the Sciences and Arts, the Discourse on the Origin and Foundations of Inequality Among Men, and On the Social Contract. The two discoursesshow Rousseau developing his well-known conception of the natural goodness of man and the problems posed by life in society. With the Social Contract, Rousseau became the first major thinker to argue that democracy is the only legitimate form of political organization. Scott’s extensive introduction enhances our understanding of these foundational writings, providing background information, social and historical context, and guidance for interpreting the works. Throughout, translation and editorial notes clarify ideas and terms that might not be immediately familiar to most readers.

The three works collected in The Major Political Writings of Jean-Jacques Rousseau represent an important contribution to eighteenth-century political theory that has exerted an extensive influence on generations of thinkers, beginning with the leaders of the French Revolution and continuing to the present day. The new translations on offer here will be welcomed by a wide readership of both Rousseau scholars and readers with a general interest in political thought.

作者简介

“John T. Scott is one of the preeminent Rousseau scholars in the world, and he exhibits his expertise here. This new translation is in every particular superb: faithful to the French, albeit not mulishly so; and stylishly readable. Indeed, I think it combines these two qualities better than any other English translation that currently exists. Also, Scott’s introduction provides a compass to navigate Rousseau’s textual waters that will help both beginner and scholar to reach shore.”—Stuart Warner, Roosevelt University

Jean-Jacques Rousseau (1712–78) was a leading Genevan philosopher and political theorist and one of the key figures of the Enlightenment. John T. Scott is professor of political science at the University of California, Davis; he has edited or translated several volumes on Rousseau and is coauthor of The Philosopher’s Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding.

读后感

[前言] 这篇简短的论文，是我以前不自量力从事而后来又久已放弃了的一部长篇著作的撮要。就已经写成的各部分中可供采择的各段而言，本文最为重要，而且自以为还不是不值得贡献于公众之前。其余部分则已不复存在了。 关于“社会契约”的论述尚未开始，卢梭就已“下降”了：读...  

1 孟德斯鸠主张立宪君主制，伏尔泰主张开明的君主制，而卢梭主张民 主共和制。伏尔泰虽然是一位自由主义思想家，但他不主张赶走国王。 2 我发现，所有一切问题的根子，都处在政治上。不论从什么角度看，没有哪一个国家的人民不是他们的政府的性质使他们成为什么样的人，他们就...  

卢梭在两个多世纪之前的这本著作也许是第一次甚至也是最后一次如此清晰的描绘了人类社会应有的完美图景。它不是柏拉图的“理想国”，不是托马斯·莫尔的“乌托邦”，不是亚当·斯密的资本主义当然更不会是被中国特色化了的社会主义。 它甚至简单到只有寥寥100多页的篇幅，论述...  

从客观上来讲，卢梭的这部著作使西方社会从以个体“小我”为基本单元的社会结构过度到以社会科学为依据的团体契约形成的“大我”结构，完成了西方社会向团体和谐发展的方向挺进的理论基础先导的任务。它引领西方社会高速发展，在区区200多年间，完成了一个又一个跨越——以本书...  

「即使是最强者，如果他不把他的强力转化为权利，把服从转化成义务，他就不可能强到足以永远当主人。」 「人类由于社会契约而损失的。是他们天然的自由和他们企图取得和能够取得的一切东西的无限权利，而他们得到的，是社会的自由和他们对他们拥有一切东西的所有权。」 1.权利...  

用户评价

读到《让-雅各·卢梭政治学论文集》这个书名时，我脑海中浮现的画面，是一个充满智慧的哲人，在书斋中，笔耕不辍，将他对人类社会最深刻的思考，凝练成文字。我期待着这本书能够呈现出卢梭那独特而富有感染力的写作风格，让我在阅读过程中，既能感受到思想的深度，又能领略到语言的魅力。我希望这本书能够让我理解，在那个风起云涌的时代，卢梭是如何凭借其非凡的洞察力，预见到了许多现代社会所面临的挑战，并提出了具有前瞻性的政治构想。我期待能够在这本书中，找到对“公意”概念的清晰解读，理解他为何强调集体福祉的重要性，以及如何在这种集体意志的引导下，实现个人的自由。对我而言，这不仅仅是一本政治学著作，更是一扇窗，让我得以窥见一位伟大的思想家，如何用其毕生的智慧，为人类的未来播下希望的种子。

我之所以对《让-雅各·卢梭政治学论文集》这本著作产生了浓厚的兴趣，主要在于它所承诺的深度和广度。标题本身就暗示了这是一份关于政治思想的珍贵梳理，是通往理解一位伟大思想家核心观念的必经之路。我设想，书中会包含一系列具有代表性的论述，每一篇都像是精心打磨的宝石，闪烁着智慧的光芒。我期待通过阅读，能够深入理解卢梭对于“普遍意志”概念的独到见解，以及他如何看待个体自由与集体利益之间的微妙平衡。我希望这本书能够帮助我理清他思想体系的脉络，看到他如何从对人性本善的信念出发，批判私有制对社会不公的根源，并最终提出了建立一个真正平等、自由的社会制度的愿景。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更像是一次智识的朝圣，我期待它能够开启我对于政治哲学更深层次的探索。

当我决定深入了解卢梭这位思想巨擘时，我首先被《让-雅各·卢梭政治学论文集》这个标题所吸引。它传递出一种宏大而严肃的学术气息，仿佛是通往启蒙时代核心思想的一把钥匙。我期待着书中能够呈现出一位思想家如何在纷繁复杂的社会现实中，以其独特的洞察力，剖析政治的本质，并勾勒出理想社会的蓝图。想象中，每一篇文章都应是一场智力探险，带领我穿越历史的迷雾，与卢梭的理性对话，感受他对于人类自由、平等以及社群责任的深刻思考。我深信，这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种精神的洗礼，它将挑战我固有的观念，激发我对于当下社会政治议题更深层次的审视和反思。希望在阅读的过程中，我能够逐渐理解那些塑造了现代世界的思想根源，并从中汲取力量，形成自己独立的判断和见解。这种期待，如同站在一座巍峨的知识殿堂前，渴望推开那扇厚重的大门，去探寻其中蕴含的智慧宝藏。

《让-雅各·卢梭政治学论文集》这个书名，让我在购书时便萌生了极大的兴趣。它勾勒出一种学术探索的图景，让我联想到那些严谨的学者们，是如何在浩瀚的文献中，披沙拣金，提炼出思想家的精髓。我设想，这本书的每一页都应充斥着深邃的论辩，字里行间流淌着卢梭对社会契约、公共意志以及人民主权的精辟阐释。我渴望通过阅读，能够理解他如何从自然状态的设想出发，一步步构建起一套完整的政治哲学体系，并以此来批判他所处的时代，同时也为未来的社会发展指明方向。我希望这本书的语言能够既具学术性，又不失可读性，让我这个非专业读者也能被其思想的魅力所深深吸引。我期待它能够成为我理解西方政治思想史的一扇窗口，让我能够更清晰地看到卢梭的思想是如何影响后世，并在这个不断变化的世界上，持续产生共鸣。

《让-雅各·卢梭政治学论文集》这个书名，在我眼中，代表着一种对政治本质的深入探究。它暗示着作者不仅是一位哲学家，更是一位对社会现实有着敏锐洞察力的思想家。我期待在书中看到卢梭如何以其犀利的笔触，解构当时社会存在的种种弊病，并提出超越时代的解决方案。我尤其好奇他对于“社会契约”理论的独到阐释，以及他如何论证人民主权的合法性。我希望这本书能够引导我思考，在现代社会中，公民应该扮演怎样的角色，以及如何才能构建一个真正代表人民利益的政治体制。这本书对我来说，是一次机会，让我能够近距离地聆听一位伟大灵魂的声音，感受他对于人类解放的深切渴望，并从中获得启迪，去反思我们自己所处的时代。

乱入的一本书。“Discourse on the Sciences and Arts” 前半部分基本重复《胠箧》后半部分讨论天才；"不平等的起源“& Marx& Butler&Anarchism&Fromm; ”Social contract“ & war machine

乱入的一本书。“Discourse on the Sciences and Arts” 前半部分基本重复《胠箧》后半部分讨论天才；"不平等的起源“& Marx& Butler&Anarchism&Fromm; ”Social contract“ & war machine

Human societies as Rousseau portrays them in the Discourse on Inequality are riddled with dependence on men, a dependence that corrupts us and makes us unfree. In the Social Contract, Rousseau finds a form of association where we are insofar as possible dependent only on the laws of our own free choosing: self-legislative sovereignty.

一块四毛钱买的标示品相一般实则近乎全新的二手书...不过译本质量也没那么好

Human societies as Rousseau portrays them in the Discourse on Inequality are riddled with dependence on men, a dependence that corrupts us and makes us unfree. In the Social Contract, Rousseau finds a form of association where we are insofar as possible dependent only on the laws of our own free choosing: self-legislative sovereignty.