雅债

柯律格（Craig Clunas），当代研究中国物质文明史的重要学者，现任英国牛津大学艺术史系讲座教授。1954年出生于英国苏格兰亚伯丁（Aberdeen）。1974年曾前往北京学习中文，后分别于剑桥大学东方研究院及伦敦大学亚非学院取得学士（1977）与博士学 位（1983）。曾担任伦敦维多利亚与艾伯特博物馆（Victoria & Albert Museum）中国部资深研究员兼策展人长达十五年，并自1994年起先后任教于萨塞克斯大学（University of Sussex）艺术史系及伦敦大学亚非学院（SOAS）。他不仅博学多闻，对于中国传统典籍亦有深厚的造诣，同时经常关照西方文化史、人类学、社会学方面的研究成果，将两者结合而提出新颖有洞察力的学术论述，学术成就广受国际学界的赞誉。著作丰富，自1991年起陆续出版《长物志：早期现代中国的物质文化与社会地位》（Superfluous Things: Material Culture and Social Status in Early Modern China ，1991）、《明代中国的园林文化》（Fruitful Sites: Garden Culture in Ming Dynasty China ，1996）、《早期现代中国的图画视觉性》（Pictures and Visuality in Early Modern China ，1997）、《中国艺术》（Art in China ，1997）、及《雅债：文徵明的社交性艺术》（Elegant Debts; the Social Art of Wen Zhengming, 1470–1559 ，2004）、《大明帝国：明代中国的视觉和物质文化，1368–1644》（Empire of Great Brightness: Visual and Material Cultures of Ming China, 1368–1644 ，2007）等书。其中《长物志》更是有关明代晚期文化消费的经典著作，影响深远。译者简介刘宇珍，英国牛津大学艺术史博士，现任台湾“中央研究院”历史语言研究所博士后研究学者。翻译本书第四、五、七章及后记，并审阅修订全书译稿。邱士华，台北故宫博物院书画处助理研究员，目前于台湾大学艺术史研究所修读博士课程。翻译本书前言、第一至第三章。胡隽，美国普林斯顿大学艺术与考古研究所博士生，曾于柯律格教授任教伦敦大学亚非学院时，取得硕士学位。翻译本书第六、八章。

出版者:生活•读书•新知三联书店

作者:[英] 柯律格

页数:297

译者:刘宇珍

出版时间:2012-4

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108036513

丛书系列:开放的艺术史丛书

图书标签:艺术史文徵明柯律格艺术明代文化开放的艺术史历史

本书在文徵明研究中开辟了新的领域，全书通过解读明代书画泰斗文徵明以艺术之名的社交和明代复杂的社交关系，以“社会艺术史”的角度重构了文徵明的一生，大写的“艺术家”被还原为社会关系网络中的文人雅士，在各种不同的场合、不同的时机中展露着他的才华和性情，从人情义务与礼物交换的角度重新审视文徵明。该书为三联书店重点图书“开放的艺术史”系列中最新的一种。

读后感

早年读英文版的时候主要是看图片，现在出了中文版才耐下心来看内容。这本书的翻译团队就好像《雅债》的主题想要呈现的网络一样，刘是作者在牛津时的博士（是美女！靓照请见http://www.ihp.sinica.edu.tw/index.htm）、胡是作者在亚非时的硕士，邱是台北故宫书画处的研究人员，...  

总有一些艺术家，因其有趣、复杂、多产、且留下足够多的资料供人翻检、且死了些年头难以自辩，而成为研究员和研究生们的“学术富矿”。明人文徵明，不仅是富矿、还是富于国际知名度的富矿——作为吴门画派的宗师，他的画作“风润秀朗”，颇有苏州甜糯软香的风味，比之八大...  

对于浩瀚无边的中华文明来说，我们所处的立场，所采用的研究方法将会极大程度上决定我们观望的效果。近些年来，历史学、考古学、人类学、民族学、社会学、美学、宗教学和文学史等交叉学科的不断建构和融汇也为中国艺术史的发展提供了强大的动力。比如《雅债》所属的“开放的艺...  

如果文徵明那个时代有facebook或者微信的话，那么这个被称为“江南四大才子”之一的文艺青年的朋友圈是什么样的？会不会像他画中的人物一样，总是一副不懂人情世故，神龙见首不见尾的世外高人“隐士”形象？ 说起“江南四大才子”，人们首先会想到唐伯虎，他和秋香的爱情故事几...  

用户评价

这本写的一般 可能对这样的主题不感兴趣吧 研究方法还是他的风格

通过对特定人物社会关系的全搜罗进而试图描述那个时空的社会现状，是一段时期国外汉学的研究方式，譬如史景迁写张岱。虽然我总嫌弃史景迁那篇文章过于文学，但明显比此文可读性强。此文仅只在絮絮叨叨论述文徵明书画的收受庇护关系，试图借此描述中晚明书画市场的艺术社交，新意不大，立意一般。

可与高居翰《画家生涯》、白谦慎《傅山的世界》参看

第三遍读，第一次给几星忘了，第二次是三星。此书细节错误太多，不暇举，作者重构了一个作为方法论的文徵明~

视角固然新穎，但是整本書似乎都在自圓其說。其立论就是一個过于武断的大胆定论，但是仔細推敲后四面露綻。不過漢學家們中不少人選題都好劍走偏鋒，推論都很大膽。見怪不怪了。