Free Will

萨姆·哈里斯Sam Harris被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。

出版者:Free Press

作者:Sam Harris

页数:96

出版时间:2012-3-6

价格:USD 10.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781451683400

图书标签:哲学自由意志心理学认知科普SamHarris认知科学改变生活

The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?

读后感

Man can do what he will but he cannot will what he wills. -- Schopenhauer The theme of the book is disconcerting at best: Dr. Harris if not completely refutes the notion of free will in this little book of his, does certainly raise a serious contradiction ...  

粗略的看了一下对这本书的不满评论，主要是归结为两类。 一类是出版商问题，把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满，姑且不去管，毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的，并且出于一种自我...  

一 哈里斯当初作为（反宗教）激进三人组之一，和理查德·道金斯和丹尼尔·丹尼特并列，齐名与否我不太清楚。三人之中，道金斯专注进化论，几乎无可挑剔；我以前一直感觉他行文之间的拟人问题，如自私的基因，最近重读了之后也发现他反复解释了为何拟人，最重要的，他始终对“拟...  

前面有个别读者给了较差的评价，我没看过这本书，不评价书本身，我只是针对前一个评价关于自由意志的观点说我的看法。这个读者说“既然人没有自由意志，无法为自己的行为负责任，那么道德臧否也就失去了依据，人类社会的司法体系也失去存在的理由”，我认为没有自由意志的后果...  

原来读了李淼老师的叙，以为这本书很值得一读。结果发现最值得读的是这篇叙和附录。 作者通篇立论是：以科学的还原的方法论看，任何事情都有原因，我们任何决定和行动都是由于我们的生理状况(譬如大脑长了瘤子影响正常的功能)，我们过去的创伤(譬如幼年受到暴力)和现在各类条...  

用户评价

知道自己没有free will反而没有颓废，平静而已

跟朋友聊到自由意志后得知这本书，书很短, 一口气读完。Support比较弱，仅仅来自一个小实验。对于不存在自由意志之后的延伸也不够，浅尝辄止的感觉。不过对于第一次接触类似观念的读者还是挺开脑洞的。

跟朋友聊到自由意志后得知这本书，书很短, 一口气读完。Support比较弱，仅仅来自一个小实验。对于不存在自由意志之后的延伸也不够，浅尝辄止的感觉。不过对于第一次接触类似观念的读者还是挺开脑洞的。

跟朋友聊到自由意志后得知这本书，书很短, 一口气读完。Support比较弱，仅仅来自一个小实验。对于不存在自由意志之后的延伸也不够，浅尝辄止的感觉。不过对于第一次接触类似观念的读者还是挺开脑洞的。

很短，有点坑爹地。不过内容扎实