Free Will

萨姆·哈里斯Sam Harris被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。

出版者:Free Press

作者:Sam Harris

页数:96

出版时间:2012-3-6

价格:USD 10.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781451683400

图书标签:哲学自由意志心理学认知科普SamHarris认知科学改变生活

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?

读后感

原来读了李淼老师的叙，以为这本书很值得一读。结果发现最值得读的是这篇叙和附录。 作者通篇立论是：以科学的还原的方法论看，任何事情都有原因，我们任何决定和行动都是由于我们的生理状况(譬如大脑长了瘤子影响正常的功能)，我们过去的创伤(譬如幼年受到暴力)和现在各类条...  

全书核心观点的错误： 1、作者未清晰的定义什么是“自我”，把诸如灵魂、精神、神经和大脑等与“自我”概念割裂和对立，再以此否定“自我”。 2、作者把客观条件对选择范围的限制，当做选择自由的否定。 3、定义不清，逻辑混乱。内容贫乏，定价虚高。  

否定自由意志强一点说：自由意志是幻觉。如本书作者萨姆哈里斯所言。 弱一点说：自由意志至少是人的一种存在方式。但没有本体论地位。 译文清晰，可读性强。 本书作者不够彻底处：在回答没有自由意志后，道德责任以及法律问题时，认为若能增加人类总体之福祉即可考虑惩罚措施和...  

否定自由意志强一点说：自由意志是幻觉。如本书作者萨姆哈里斯所言。 弱一点说：自由意志至少是人的一种存在方式。但没有本体论地位。 译文清晰，可读性强。 本书作者不够彻底处：在回答没有自由意志后，道德责任以及法律问题时，认为若能增加人类总体之福祉即可考虑惩罚措施和...  

用户评价

自由意志像个默认事实，认为自己能控制自己的想法、行动，但深挖下去，你并不知道你为什么选择做这件事或是产生这样的想法，于是最终这个问题变成Where is the freedom in that? Sam Harris的观点真的很counterintuitive，读的时候就不断要把自己的思路扭过来，还要再好好想一想。

嘤嘤，好看的啊！！

自由意志是一种构建，即你仔细思索，其实不存在我们原本定义的自由意志。世界要么是决定论的世界，要么是随机的。人能按想法行事，但无法决定自己的想法。

You are not controlling the storm, and you are not lost in it. You are the storm. Sam Harris用科学论证告诉你放下执念吧反正执念也不是你的。

自由意志 本来就是一个 老旧的哲学概念，科学界去讨论它 已经输了