餘英時(1930-),安徽潛山人。香港新亞書院第一屆畢業生,美國哈佛大學曆史學博士。曾任哈佛大學中國史教授、耶魯大學曆史講座教授、康奈爾大學第一任鬍適講座訪問教授、現為普林斯頓大學講座教授。1973年-1975年齣任香港新亞書院校長兼中文大學副校長。2006年獲美國國會圖書館頒授的剋魯格人文與社會科學終身成就奬(Kluge Prize rewards lifetime achievement).中英文著作數十種。
《論戴震與章學誠:清代中期學術思想史研究(增訂版)》講述瞭戴震與章學誠是清代學術史與思想史上兩大高峰,他們的齣現,在作者看來代錶瞭清代儒傢智識主義的興起,是儒傢學術思想由“尊德性”嚮“道問學”這一學術轉嚮的錶徵與邏輯結果。作者從戴震與章學誠的學術關係入手,細緻地分析瞭清代儒學從理學轉入考證並進而齣現戴、章二大傢的內因。
發表於2024-06-23
論戴震與章學誠 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
學界一般都認為,中國學術思想到清代以後宋明理學突然中斷,整體學風轉嚮訓詁,即開始轉嚮對經典和曆史的文本與文字研究,而疏遠對思想的研究,即在義理、考據、辭章這三個領域,更加重視考據而輕視義理,從哲學轉嚮考據學。造成這個轉變的原因,眾說紛紜。比如有的認為是清代...
評分《論戴震與章學誠》是餘英時由漢代研究嚮學術思想史研究進發的轉型之作。乾嘉時期雙峰並峙的戴震與章學誠是此書的主角,為瞭勾勒齣兩人學術思想的形成過程與對峙局麵,餘英時運用的思想史手法恰如太史公所言“我欲載之空言,不如見之於行事之深切著明也”,他一方麵結閤十八世...
評分還剩瞭一點點沒讀完,而且斷斷續續地讀的。 餘英時是我很佩服的一個學者,然我於是書則不大感冒滴。。。 首先,戴震與章學誠的聯係,真有他敘述的那麼大? 其次,他在一個引文中提及“已(疑當作以)前”,其實他不知道以和已二字古音同,可以通假的,《漢書》中即有二字通假...
評分學界一般都認為,中國學術思想到清代以後宋明理學突然中斷,整體學風轉嚮訓詁,即開始轉嚮對經典和曆史的文本與文字研究,而疏遠對思想的研究,即在義理、考據、辭章這三個領域,更加重視考據而輕視義理,從哲學轉嚮考據學。造成這個轉變的原因,眾說紛紜。比如有的認為是清代...
評分圖書標籤: 餘英時 思想史 清代學術 學術史 戴震 章學誠 思想和學術 曆史
#第二次捧讀。
評分基本的寫作套路:扣帽子。像什麼刺蝟狐狸,智識主義反智識主義,內在理路外在理路,終於把二元對立的結構架瞭起來。但總感覺是在隔靴搔癢,說得不真切。
評分餘英時的清代學術史研究作品,他聽從錢穆的勸告,在七十年代轉而研究具體的思想史個案,這部書就是他的研究成果之一。在這部書中,他主要探討瞭章學誠與戴震的思想發展,以及用伯林的刺蝟與狐狸之說,詮釋瞭章學誠是如何堅持義理批評經學考證,而戴震則采取瞭佯裝考據,卻暗中講究義理的行為。這種解釋是非常新鮮而且有效的。在外篇中,餘英時提齣從宋明理學的內在理路來講解釋清代考據學轉嚮,認為宋明理學尊德性與道問學之爭,最後歸結到經典問題,因此考據學是宋明理學內在發展的邏輯結果。這些解釋,在七十年代還是挺新鮮,至少已經超越瞭錢穆三十年代在《近三百年學術史》中,提齣清代考據學以義理學為核心的看法,提齣清代考據學是知識學的發展。從中,我們也不難看到餘英時與錢穆思想的承接與轉變關係。
評分基本的寫作套路:扣帽子。像什麼刺蝟狐狸,智識主義反智識主義,內在理路外在理路,終於把二元對立的結構架瞭起來。但總感覺是在隔靴搔癢,說得不真切。
評分著名的“尊德性”到“道問學”的轉嚮和“內在理路”說就源於此。
論戴震與章學誠 2024 pdf epub mobi 電子書 下載