历史见证人留给后世的事件真相

出版者:中国青年出版社

作者:斯夫

页数:310

出版时间:1999-05

价格:13.50

装帧:平装

isbn号码:9787500634195

丛书系列:知情者说

目录信息

三十年的迷雾终于揭开――格瓦拉死亡之谜
1.古巴仅次于卡斯特罗的人物，却在事业如日中天的时候，突然放
弃了。他被战友和同志们高度尊重，古巴人都亲昵地称呼他“切
（Che）”，自此格瓦拉有了一个伴随他终生的爱称“切”
2.当宣读格瓦拉的告别信的时候，整个代表大会会场，几乎所有的
人都流下泪水，有的代表啜泣起来。格瓦拉身中7弹，并被剁去
双手，同时被处决的还有他的3位战友
3.当一个中国代表团成员问格瓦拉少校，能否要到一本有他签名
的著作《游击战》留作纪念时，格瓦拉面带微笑认真地说：“毛泽
东主席是游击战大师，我只是个小学生怎么好意思把小学生
的习作拿给中国同志看呢？”
4.格瓦拉父亲提出要到东方省去看看“格拉玛”号登陆的红滩。格
瓦拉对父亲说：“可以派一辆吉普车给你用，并派一名熟悉路的
战士当向导。但是汽油钱和饭费得自己出。”
5.毛泽东在北京中南海端详着时年32岁的格瓦拉，微笑着问：
“切，你大概就是现在世界上最年轻的国家银行行长吧！”
6.邓小平对格瓦拉说：“我们之间的年岁虽然有很大差距，我比你
年长20多岁，但是你的思想成熟程度，如果要我选择一个关于
社会主义革命和建设事业的研究者对话，我宁可选择你格瓦拉
同志。”
香港未能提前收回的内幕
1抗战时期蒋介石曾想借英国在香港问题上有所松动，收回香港，
但英国人很不爽快。蒋介石突然站起身，没头没脑地问了一句：
“英国人把香港留在手里究竟想干什么？”还是顾维钧外交上老
到，提出了“稳扎稳打，步步为营”的办法
2.中央人民政府曾经宣布，它将审查中国历届政府与外国签订的
一切条约，并且根据条约内容分别予以承认、废除、修改或重新
谈判。然而，在英国于1950年2月承认中华人民共和国之后，北
京并没有提出香港的问题。但周恩来当时规定了3个必要的条
件，在这些条件下，香港可以长期维持现状
3.“文化大革命”波及到了香港，香港发生暴乱，街头贴满了醒目的
反英标语。英国航空母舰“堡垒”号迫不及待开往香港，声称是
参加军事演习，在武力支持下，香港政府发布措辞强硬的紧急法
令。中华全国总工会筹集了1000万港币，给香港同胞物质支援。
但中英双方都取克制态度
中共对待杜勒斯“和平演变”战略的前前后后
1.毛泽东对“白皮书”的评论，揭开了同美帝国主义和平演变战略
斗争的序幕。在美国政府大肆鼓吹“和平演变”的过程中，不应
忘记一个为美国推行这一战略立过“大功”的人――杜勒斯
2.毛泽东在同保加利亚等6国代表谈话中说：“世界上没有杜勒斯
事情就不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟
我们是同志。我们要感谢他。这个人真正懂得马克思主义，在
资产阶级里，他是比较最懂得马克思主义的。’
3.毛泽东说出了杜勒斯和平转变战略的实质：“利用渗透、腐蚀、颠
覆”种种手段，促进“我们内部起变化”，“转到合乎他的那个思
想”
4.毛泽东越来越重视中央出修正主义的问题：领导人，领导集团很
重要，许多事情都是这样，领导人变了，整个国家就会改变颜色
他最担心：一是警惕中央出修正主义，二是防止各级领导干部脱
离群众，出现腐败现象
5.毛泽东在接见尼克松的女婿、女儿时又说了同样的话：“我喜欢
右派，你岳父算右派吧？”在毛泽东看来，尼克松虽然在打开中美
关系上做了件好事，成了老朋友，但尼克松是右派，这一点不能
模糊
炮击金门过程中鲜为人知的往事
1.至于美国参战的可能性，金日成断言：“那几乎不可能”，斯大林
已经告诉过他们，帝国主义不会干涉，因而不必加以考虑。但毛
泽东还是提出：帝国主义的事，我们做不了主，我们不是他们的
参谋长，不能知道他们心里想的是什么
2.朝鲜战争停战以后，毛泽东决定把“解放台湾”问题再次突出出
来。指出：我们在朝鲜停战后没有及时提出“解放台湾”的任务
是不妥的，现在若还不进行此项工作，我们将犯严重的政治错误
3.毛泽东突然对林克说：“向金门打炮，也不是为了解放金门，而是
蒋介石希望我们打炮，这样他就有了借口，可以抵抗美国的压
力。”
4.毛泽东认为：对直接对抗，中美双方都心存余悸，都害怕战争，
“但是他们（帝国主义阵营）比较怕我们多一点，因此中美之间的
战争是打不起来的”。“美国没有一个人愿为金、马而战”
5.美台在金、马问题上的争吵，引起了毛泽东的高度重视。为了反
对美国制造“两个中国”的阴谋，毛泽东决定不攻金、马，让金、马
继续留在台湾国民党手中，以便以后对金、马、台、澎问题一揽子
解决
6.毛泽东在同苏共中央第一书记赫鲁晓夫谈话时，又谈到了“中国
大陆同台湾的关系不同于两个德国、两个朝鲜、两个越南”的问
题。指出：“我们历来都讲，台湾问题是中国的内政。中国一定
要解放台湾，解放的办法有两个：一个是用和平的方法一个是
用战争的方法。”
7.毛泽东在接见斯诺时曾专门谈到了台湾问题。斯诺说：关于台
湾问题，不知主席有没有看到在美国所进行的一场激烈辩论？
毛泽东说：看了一些
中法建交过程中一段鲜为人知的内情
1.戴高乐派老牌政治家富尔作为他的代表，到中国进行谈判。富
说：“法国没有理由奉行‘两个中国’的政策，除非断绝与台湾的
关系，否则承认（中华人民共和国）不仅是一种无用的行动，而且
实质上是一种不友好的姿态。”
2.富尔向中国政府提交了法方拟订的法国政府和中国政府建立正
常外交关系3个方案。但自相矛盾，漏洞百出
3.中国政府提出了积极的有步骤的直接建交方案。中、法两国政
府建交声明的内容有3点。但富尔却在回国后，出尔反尔，大谈
“两个中国”的滥调，原则问题，中国绝不让步
4.毛泽东在接见法国议员代表团时曾讲道：“你们要同英国区别开
来，要痛痛快快地把话讲个清楚。我是个军人，打过22年仗，戴
高乐将军也是个军人，讲话不要弯弯曲曲，不要搞外交手腕。”
5.戴高乐去世后，中国政府决定以最高规格吊唁。毛泽东在唁电
中写道：“获悉夏尔・戴高乐将军不幸逝世，谨对他反对法西斯侵
略和维护法兰西民族独立的不屈战士，表示诚挚的悼念和敬
意。”
中国政府援助越南行动的决策详情
1.越南民主共和国主席胡志明发表关于越南形势的声明。毛泽东
发表反对美国－吴庭艳集团侵略越南南方和屠杀越南南方人民
的声明：中国人民是坚决支持越南南方人民的正义斗争的
2.美国众议院以400票对0票，参议院以81票对2票通过，授权约
翰逊总统在侵越战争中，可采取包括使用美国武装部队的一切
必要手段。北京150万人集会示威毛泽东等党和国家领导人
在天安门城楼上与北京军民一道愤怒声讨美国侵略罪行
3黎笋、武元甲等受胡志明委托，率党政代表团到达北京，要求中
国扩大援助规模并向越南派出支援部队。中共中央和全国人大
常委会分别发出指示和做出决议：尽一切努力支援越南人民的
抗美救国斗争
4.黎笋率代表团访华，周恩来在人民大会堂亲切会见他们。周恩
来在会谈中向越南同志重申了毛泽东的话：“凡是越南南方需要
的，我们就优先供应。”
5.中国支援越南人力、物力和财力知多少。防空、工程、铁道、后勤
……越南民主共和国、越南南方民族解放阵线、美国、南越阮文
绍政权四方在巴黎签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协
定》
中国重返联合国前后的风风雨雨――美国是如何阻挠中国重返联合国的
1.《二十六国宣言》第一次提出了莲合国一词。当美、英、苏、中在
宣言上签字的顺序上：罗斯福开始将中国列于美国之后，居第二
位，英和苏居第三、第四，其他国家以英文的第一个字母为序
而当宣言发表时，以美、英、苏、中为序
2.在联合国成立大会上，董必武的讲话尤引人注目。他说：“我虽
系共产党之一员，然系代表整个中国。中国代表团中包括各党
各派，诚是极好的象征。会议之一切，系超越一切党派利益。”
3.艾德礼向杜鲁门提出了忠告：即使美中关系不会比现在更好，两
张否决票（指苏、中）与一张否决票有什么两样？会更坏些？
4.毛泽东在与印度尼西亚总统阿哈默德・苏加诺会谈时，苏加诺
说：美国不赞成中国进入联合国，就是因为美国怕中国。毛泽东
说：美国是有一点怕中国。说老实话，我们也有点怕美国
5.当看到“联大刚才已以76票对35票通过接纳中国，并驱逐台湾’
的电报时，基辛格苦笑了一声：“周恩来太厉害了！让我们否定
了自己的方案，接受了他们的方案’
6.中南海的深秋之夜，毛泽东说：“要去。为什么不去？马上就组
团去。这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的，不去就脱离群众了。
我国今年有两大胜利，一个是林彪倒台，另一个就是恢复联大席
位。”
7.为了庆贺进入联大和林彪倒台两大胜利，陈毅还是破例与乔冠
华频频干杯，嘱咐他到联合国任重道远，多多保重，要喊出中国
人早就关闭在心中的话：我们胜利啦！
8.美国官方对中国代表团的到来也表现出异乎寻常的热情：凡是
持中华人民共和国护照的中华人民共和国公民，可前往美国除
禁区以外的任何地方；联合国礼宾官将可免税在纽约州的任何
地方购物和用餐的免税卡交给中国代表团
9.中国代表团的到来使欢迎仪式之长创下当年联合国大会纪录。
乔冠华在大会上发言的第二天，当地报纸上出现了一幅漫画：布
什和苏联代表马立克坐在桌子边做鬼脸，乔冠华把一桶稀粥泼
在他们头上
谁对，谁错――斯大林电请毛泽东出兵对日详情
1.苏联最担心的就是对德、日的东西两线作战。尽管当时在欧洲
危机加剧的情况下，苏联希望苏日关系不至于恶化到两国间的
战争。然而，具体做法上，苏联心中是有数的，那就是对日本不
能手软
2.斯大林先后6次致电毛泽东，请求毛泽东派兵到内蒙古或长城
一线配合苏联对付日本可能在东线的进攻。毛泽东提出：“只能
进行战略配合，不能进行战役或战斗的配合”的战略方针
3.毛泽东已大致明白了斯大林的想法：苏方正在部署斯大林格勒
战役，准备与敌决战，但又有后顾之忧，生恐在西线与敌决战的
当儿，日本乘机出兵苏联远东，配合德军的进攻
斯大林真的建议中共与国民党“划江而治”吗
1抗战期间，当美国驻苏大使哈里曼会见斯大林，在讲到中共时，
斯大林微微一笑：“中国共产党人不是真正的共产党人，他们不
过是些‘人造奶油’共产党人而已。”
2斯大林致电延安：要毛泽东亲入虎穴，赴重庆和蒋介石谈判，达
成协议，交出军队，不要打内战。不然中华民族就有毁灭的危
险。“究竟是谁想打内战？”毛泽东接到电报，火冒三丈
3在这个太行山区的小村子里，毛泽东准备赴苏联面见斯大林！
斯的意思是，目前中国革命已处于紧要关头，毛作为最高统帅，
不宜离岗位太远。如有什么重大问题，苏方可以派一名高级领
导人，来中国听取毛泽东的意见
4.米高扬在平山县西柏坡访问期间，曾与中共中央主要领导人密
切接触，并将听到和看到的情况及时地向斯大林和苏共中央作
了汇报。但米高扬一再声明：我是带着耳朵来听的
5.斯大林将国民党政府来函的俄文原件和苏联政府草拟的复文一
并转给了毛泽东，征求中国共产党的意见。毛泽东答复：“这是
中国人自己的事，苏联政府根据不干涉他国内政的原则，未便参
加中国内战双方之间的调和工作”
6.斯大林坦率地承认在中国革命问题上犯了错误：“战后，我不相
信中国共产党人能取胜……我曾劝说毛泽东，最好是与蒋介石
和解……你们看，我也会犯错误。”
是朋友还是敌人――中共对赫鲁晓夫在中印关系上偏袒印度做法的态度
1.印度的特务机关和接待人员明目张胆地煽动达赖搞独立，组织
流亡政府，使西藏脱离中国。西藏叛国集团发动叛乱。人民解
放军坚决反击，迅速平定叛乱，并开始实行民主改革
2.毛泽东在给胡乔木等人的信中说：“‘帝国主义、蒋匪帮及外国反
动派策动西藏叛乱，干涉中国内政，这个说法，讲了很久，全不
适当，要立即收过来，……”
3.在一次会见外宾时，毛泽东曾说道：“尼赫鲁是什么呢？他是印
度资产阶级的中间派，同右派有区别。”周恩来也指出，西藏问题
的本质是一个生气勃勃的、迅速前进的新社会要代替停滞不前
的、落后的旧社会
4.中国官方告诉苏联代办，新德里曾挑起边界争端，并提醒说：“尼
赫鲁正在力图利用苏联向中国施加压力，不能上当。”但苏联代
办将一篇准备发表的塔斯社声明的文稿交给中国政府，声明称
中印边境事件是“可悲的”
5.毛泽东在给尼赫鲁的复信中，好言相劝：“由于中印两国边界从
来没有划定过，而又非常漫长，距离两国中心很远或者比较远，
如果两国政府不想出一个十分妥善的解决的办法，我担心双方
都不愿意看到的边境冲突今后还有可能出现。”
6.中印边界之战，中国不仅在军事上打退了印度的蚕食侵略，而且
在政治上也获得全胜。尼赫鲁在那以后不久就去世了。外电有
人评论说，尼赫鲁是被我们气死的
· · · · · · (收起)

用户评价

这部作品给我带来的震撼，难以言表。它像一把锋利的刻刀，精准地剖开了那些被时间层层包裹的迷雾。阅读过程中，我仿佛穿越了无数的场景，亲眼目睹了那些被历史书写得云淡风轻的瞬间，却在作者的笔下重现了它们本来的面目——那些充满人性的挣扎、决策的艰难以及命运的无常。特别是一些关键性的转折点，作者并没有采用那种宏大叙事的腔调，而是深入到个体经验的层面，让我们看到那些“普通人”在历史洪流中的无奈与选择。这种由微观到宏观的视角转换，极其巧妙，让原本冰冷的史实变得鲜活、立体。我尤其欣赏作者对于细节的考究，那些看似不起眼的物证、只言片语的记载，都被赋予了重大的意义，构建起一个逻辑严密、令人信服的叙事框架。它不是简单地罗列事实，更像是在进行一场缜密的侦查，每一次的推导都充满了审慎的智慧，让人在合上书页时，不禁反思自己过往对某些历史事件的片面理解。

我发现，这本书最宝贵的价值，在于它对“权力运作机制”的透彻剖析。它不关注帝王将相的丰功伟绩或个人情史，而是将焦点放在信息流动的路径、舆论的塑造过程，以及精英阶层如何有效地维持或颠覆既有秩序上。这种视角，即便放到今天来看，依然具有极强的现实指导意义。作者毫不留情地揭示了权力背后的那套冷酷的“技术操作”，让我们看到了历史舞台上那些光鲜亮丽的背后，往往是精密的算计和信息差的利用。读完之后，我对于那些鼓吹“历史是人民创造的”的简单口号，产生了更深层次的怀疑和反思。这不仅是一部关于过去的书，更像是一部关于人类社会结构和权力博弈的教科书，其洞察之深刻，令人脊背发凉，久久不能忘怀。

翻开这书，我立刻被那种扑面而来的、近乎残酷的真实感所吸引。作者的笔触非常克制，没有煽情，也没有刻意渲染悲壮，但那种历史的重量感却透过每一个字句沉淀下来。最让我触动的是，书中对“必然性”和“偶然性”的探讨。很多我们视为天经地义的历史进程，在作者的梳理下，似乎都充满了随机和脆弱。我看到了那些原本可以轻易改变一切的微小偏差，以及那些被后世有意无意忽略的、起到决定性作用的“意外”。这种对历史叙事中“确定性”的消解，非常有力量。它迫使你放下预设立场，去重新审视那些被冠以“伟大”或“邪恶”标签的人物和事件。它不是在给你答案，而是在提供一套观察世界的全新棱镜，让人在面对眼前的复杂世界时，也能保持一份谦卑和警惕。

这本书的结构设计堪称一绝。它不像传统史书那样按时间轴线性铺陈，而是采用了主题式、碎片化的方式，将不同的历史片段、相互关联的议题进行并置和对比。这种非线性的叙事，反而更贴合我们现代人接收信息的习惯，也更准确地反映了历史的真实面貌——并非一帆风顺的直线发展，而是充满了交错、回响与重复的螺旋上升或下降。每当我读完一个章节，都会有一种“原来如此”的豁然开朗感，因为作者总能将看似毫不相关的两个历史节点联系起来，揭示出背后隐藏的深层逻辑或人类行为模式的永恒性。这种编排艺术，显示出作者对材料的驾驭能力达到了炉火纯青的地步，阅读体验流畅而又充满惊喜。

老实说，这本书的阅读体验，就像进行了一次高强度的思维马拉松。它的文字密度极高，信息量如同决堤的洪水般汹涌而来，要求读者必须全神贯注，稍有走神，可能就会错过一个至关重要的线索。我不得不时常停下来，反复咀嚼那些复杂的论证结构和跨学科的知识融合。作者的功底可见一斑，他将社会学、人类学乃至一些冷门的地质学知识巧妙地编织进对历史事件的分析中，使得每一次的结论都建立在一个坚不可摧的多维度支撑之上。这种深厚的学术底蕴，让这本书远远超出了普通普及读物的范畴，它更像是一份面向专业研究者的深度报告，只不过，它以一种引人入胜、充满悬疑色彩的方式呈现了出来。对于我这种热衷于深挖事物本质的读者来说，这种挑战性的阅读过程，本身就是一种极大的享受。

比较老的书，主要还是强调冷战社会主义和资本主义的斗争，现在看来全是火药味。

比较老的书，主要还是强调冷战社会主义和资本主义的斗争，现在看来全是火药味。

比较老的书，主要还是强调冷战社会主义和资本主义的斗争，现在看来全是火药味。

比较老的书，主要还是强调冷战社会主义和资本主义的斗争，现在看来全是火药味。

比较老的书，主要还是强调冷战社会主义和资本主义的斗争，现在看来全是火药味。