大分流

彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。

出版者:江苏人民出版社

作者:（美）彭慕兰

页数:488

译者:史建云

出版时间:2004-03

价格:49.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214035738

丛书系列:海外中国研究丛书

图书标签:海外中国研究历史经济史彭慕兰社会经济史经济学经济明清經濟史

这本“加州学派”的力作，尽管在国外学界频频获奖，但之所以在国内引起这样的轰动，是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法，再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明，到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了？

读后感

周锡瑞老师以前的1500字命题作文，我就不介绍书了。 十年之后，当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时，即便是持反对意见的学者，也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样，我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...  

中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的，传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后，这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展，成为了新时代的强国。这种变化，以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论，在“欧洲当时很强大的”...  

用户评价

即使考虑翻译的瑕疵，感觉这本书的评分也偏低了。只有学界中人才知道，像彭慕兰那样利用别人的研究成果写系统性的专著，看起来拾人牙慧，其实非常不容易，因为这依赖于极强的概括、辨析、提炼能力。此书对于美国经济史研究影响极大，今天去翻EHR、EEH、JEH等刊物，还可看到很多学者在接着话头，继续研究大分流问题。

李学瑟系列的又一种“力作”叻，表面上看是企图破除西方中心论，事实上反映出作者既不懂英格兰，也不懂江南。不过这种设定几个参数论证相似性，然后强调西方只是“运道好”才得以发现出近代文明的话术无疑是受众颇广，且可以量产的。同样的一套说辞，完全可以用来论证尼罗河/孟加拉/小亚细亚和希腊 为何同英国“分流”，倘若运道好一点，能够得到这些地区“爱国知识分子”的青睐，没准也可以混到一个“xx人民老朋友”身份叻

不习惯宏观视野下的琐碎论证。

内容艰深的书，加上一个文字晦涩的翻译，就是一场灾难……

补记，引证史料有问题