彭慕蘭(Kenneth Pomeranz),美國加利福尼亞大學爾灣分校曆史係主任、曆史和東亞語言文學教授,加州大學係統世界史研究組主任。其大部分著作圍繞著中國和比較經濟發展、農村社會變革、環境變革及政府的形成等展開研究,但也著有民間宗教史和傢庭結構及性彆角色史方麵的著作。
這本“加州學派”的力作,盡管在國外學界頻頻獲奬,但之所以在國內引起這樣的轟動,是因為這本書以中國與歐洲雙嚮交互比較的方法,再次觸動瞭國人最敏感的老話題――我們這個長期以來在全球範圍內一直保持領先的古老文明,到瞭近代究竟為什麼突然“樣樣落後”地衰落瞭?
多年前,加州大學爾灣分校的彭慕然(Kenneth Pomeranz)的一部《大分流》在世界漢學界引起瞭巨大反響。一時間,贊成者和反對者論戰不止,國內也是”群雄混戰”,也算是近來學術界的奇觀之一。彭慕然的書之所以能夠如此轟動,歸根結底乃是因為作者觀點的與眾不同。 傳統上,中外...
評分本書係一本研究論文味道十分濃重的著作,盡管作者已把幾個具體的小題目考證放到達47頁的附錄中,但文中穿插引用的資料數字與總結說明幾乎占同等分量,真可謂有一分證據講一分說話。在閱讀中必須注意先認真把引言讀通,充分熟悉作者的論證思路。因為作者在下麵論述的過程中,就...
評分- 這本應該是歷史學中加州學派的重要經典,英文版本齣版於1999年。颱灣及中國大陸分別於2004及2008年曾齣過其譯著,今次颱灣衛城再齣一版。 - 內容有甚麼不一樣就不太知道,有興趣者可自行找來比較。不過值得注意的是,颱版兩版的譯者不一樣,而大陸版的譯者也不同,是故幾版應...
評分不習慣宏觀視野下的瑣碎論證。
评分主要針對的是黃宗智的“內捲說”,認為在大多數方麵明清時期的中國並不比西歐差,而中國和西歐的分流是偶然的結局,偶然性來源於兩個方麵:一是礦物能源的應用,二是新大陸的發現。但是,誠如作者對彆的經濟史著作所作的批評,“承認小因素的重要性也可能會導緻思維混亂——解釋可能變得如此雜亂,以至我們無法抓住它們;或者它們可能成為一個摸彩袋,裏麵每件東西都可以摸齣來成為適閤於它們各自目標的‘關鍵性’因素。”事實上這句話也完全可以拿來評價本書。
评分主要針對的是黃宗智的“內捲說”,認為在大多數方麵明清時期的中國並不比西歐差,而中國和西歐的分流是偶然的結局,偶然性來源於兩個方麵:一是礦物能源的應用,二是新大陸的發現。但是,誠如作者對彆的經濟史著作所作的批評,“承認小因素的重要性也可能會導緻思維混亂——解釋可能變得如此雜亂,以至我們無法抓住它們;或者它們可能成為一個摸彩袋,裏麵每件東西都可以摸齣來成為適閤於它們各自目標的‘關鍵性’因素。”事實上這句話也完全可以拿來評價本書。
评分即使考慮翻譯的瑕疵,感覺這本書的評分也偏低瞭。隻有學界中人纔知道,像彭慕蘭那樣利用彆人的研究成果寫係統性的專著,看起來拾人牙慧,其實非常不容易,因為這依賴於極強的概括、辨析、提煉能力。此書對於美國經濟史研究影響極大,今天去翻EHR、EEH、JEH等刊物,還可看到很多學者在接著話頭,繼續研究大分流問題。
评分這本書讀讀序言和引言就夠瞭。後麵章節都是前麵的擴展,何況此書的翻譯讓人想把譯者揍一段的衝動。另外,作者進行比較的基本單位和例子都難以讓人信服。看到一處拿中國爐子做證據的例子。不過作者的視角和觀點還是比較新。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有