中国，我能对你说不吗？

出版者:新星出版社

作者:[韩]金宰贤

页数:256

出版时间:2012-5-31

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787513306676

具体描述

本书是韩国人金宰贤在中国生活近十年来的观察思考所得。他以一个韩国人的视角写下对中国社会各方面的观察，以及中韩两国的比较，话题从衣食住行到半岛局势，态度坦诚，言语恳切。一个韩国人眼中的中国，犹如一面镜子，让我们照见自己。

作者简介

金宰贤，韩国人，毕业于高丽大学(Korea University)中文系，曾在北京大学读MBA，现在上海交通大学攻读管理学博士，现为FT中文网、南方都市报等多家主流媒体的特约撰稿人。

目录信息

1.韩国式思维、中国式事实
我不喜欢中国的十大理由
火锅里的中国
一个韩国人心目中的中国
“思想偏激”的大学生太少了
谁的北京大学：如何实现地域公平
蚁族：中国的“2000元世代”
韩国“低生育率陷阱”给中国的启示
中国为何没有三星？
读书的中国人为何这么少
一个韩国人眼中的文化大革命
如果中国的快递员移民到美国
这就是中国
热干面与一个幸福公式
围城：我们都在自己的城里
不是常识的常识
中国的“两电”世界
透过“道与术”了解中国
从《功夫熊猫2》谈起中国的世界化：“越是中国的，越是世界的”
“限外令”会阻碍中国电视剧的发展
我与中国的七年之痒
我眼中的中国人的几个缺点
2.他山之石：通过韩国看中国
数据里的韩国和中国
走出去的中国富豪们
韩国人眼中的盗版碟
韩国的“衣食住”、中国的“食衣住”
韩国垃圾分类经验：让师奶推动减排
韩外长辞职后，韩国掀起公正社会热潮
黄光裕和李健熙的同与不同
韩国“国民申闻鼓”的启示
服兵役对韩国明星意味着什么
“醉驾入刑”催生一个新兴产业“酒后代驾”
韩国足球八年的演变
iPhone在韩国命运与中国不同
黑客攻击引发韩国“互联网实名制”存废争议
三十几岁要做的十件事
3.韩国离中国有多远
首尔的中国人，上海的韩国人
中国人与韩国人的心结
中国人对韩国的三大误解
反驳“汉字并非中国文字”
我们如何能解决中韩渔业纷争
答中国网友八问
一个韩国人印象中的朝鲜
中国人怎么看朝鲜
一个韩国人看抗美援朝战争
朝鲜为何炮击韩国？
应对半岛问题，中韩应加强合作
后金正日时代：我们该如何应对
建交二十年，中韩关系从FTA再出发
在日本看东亚
中国威胁论 VS 中国机会论
日本为什么不反省历史？
在靖国神社思考日本的未来
· · · · · · (收起)

读后感

外国人眼中的中国,在中国人眼中,至少在中国老百姓眼中,所有的十点都是确确实实影响民众幸福的因素.尤其是其中几个点,与每个人生活息息相关.同时,作为一个韩国人,他也不会懂中国特色.很多事情他也无法遭遇.他不会遇到城管,不作恶也不会引官司.在中国的生活享受了一大部分政府给...

我觉得金宰贤写的挺好的，入情入理，数据收集的也很认真。虽然有些粗浅，但也不至于像网上那些玻璃心那样让人家滚回韩国。人家不提，存在的问题依然存在。如果讨论为什么中国国强民弱的话，那从民生，法制，教育，农村问题等等各个方面说三天三夜也说不完。一个在中国生活了10...  

这才是实际。。。 他看到了，但不知原因，苦逼阶层人们夹在中间，背负着道德和民族的十字架。。。 上面的是什么，那是依旧挺拔的高山，有几座？云雾缭绕的看不清。。。 这也难怪这两位人士来此作序提拔。。。  

用户评价

我一直对那些试图“定义”中国的作品保持警惕，因为“中国”本身就是一个太过庞大、太过复杂的概念，任何单一的视角或论调都显得过于片面。然而，这本书的书名《中国，我能对你说不吗？》却以一种极其个人化、甚至略显莽撞的方式，戳中了我的兴趣点。它不像那些梳理历史脉络、分析社会结构的大部头，而是像一个内心的独白，一种对着集体身份的诘问。读这本书的过程，更像是在进行一场漫长的、私密的对话。我时常会停下阅读，陷入沉思，回想自己与“中国”这个概念的每一次交集。那些童年时期在教科书上学习的历史，那些新闻里反复出现的宏大叙事，那些网络上激烈的争论，以及我自身生活中那些细微的、被文化塑造的习惯和情感，都在我脑海中交织。这本书似乎并没有直接提供答案，而是铺陈出无数个关于“中国”的碎片，像是散落在沙漠里的古老陶片，每一片都可能折射出一段尘封的故事，或是一种被遗忘的情感。我能从中感受到对传统的眷恋，对变化的恐慌，对身份的追寻，以及一种不甘于被简单定义的冲动。它让我意识到，“中国”不仅仅是一个地理概念，一个政治实体，它更是一个活生生的、流动的、在无数个体生命中不断被重新诠释的文化与情感集合体。作者并没有试图构建一个统一的“中国形象”，而是呈现了无数种“我”与“中国”发生碰撞的可能性，而这种碰撞，恰恰是这本书最引人入胜的地方。我从中看到了个体在时代洪流中的渺小，但也看到了个体发出自己声音的力量，那种即使在被庞大叙事所淹没的时刻，依然试图寻找自我立场的勇气。

我一直对那些过于宏大叙事的历史解读和对国家形象的单一描绘感到些许疲惫，因为在我看来，“中国”是一个极其复杂且多义的存在，它包含了太多元的视角和无数个体生命的故事。《中国，我能对你说不吗？》这个书名，就像是抛出了一块投入平静水面的石子，激起了我内心深处的涟漪。这本书并没有给我一个预设好的答案，也没有试图去说服我接受某种单一的观点。相反，它更像是一场由无数个观察点和内心独白组成的旅程。我仿佛跟随作者的视角，穿梭于中国的各个角落，从喧闹的城市街头到宁静的乡村小径，从历史悠久的古迹到现代化的摩天大楼。我看到了不同时代、不同身份的人们，他们是如何与“中国”这个概念发生碰撞，又是如何在这种碰撞中，寻找自己的声音和位置。书中的许多片段，都让我产生了强烈的共鸣，那些关于成长中的困惑，关于对社会现象的观察，关于对文化传统的思考，都仿佛是我内心深处曾经有过，却未能表达的片段。这本书最让我感动的是，它并没有回避“中国”这个概念中存在的矛盾和复杂性，而是以一种坦诚的态度，呈现了无数种可能性。它让我思考，当我们谈论“中国”时，我们究竟在谈论什么？是我们所处的历史进程，是我们所继承的文化传统，还是我们每一个鲜活的个体？而在这个庞大的语境下，个体是否拥有发出自己声音的权利，是否可以，甚至是否有必要，对某些既定的叙事说“不”？

初见这本书的书名《中国，我能对你说不吗？》，便觉一股强烈的个人主义色彩扑面而来，这与我惯常接触到的那些以宏大叙事为主导的中国相关读物截然不同。它并非要给我一个关于“中国”的完整定义，而更像是邀请我参与一场关于“中国”的深度对话，一种来自个体灵魂深处的追问。翻开书页，我并没有被卷入惊心动魄的历史事件，或是被复杂的社会分析所淹没。取而代之的是，我进入了一个由无数个鲜活的、充满情绪的片段构成的世界。这些片段，或是对童年模糊记忆的回溯，或是对当下生活细微之处的观察，又或是对某种文化现象的独到见解。它们如同散落在地的珍珠，虽然不连贯，却各自闪耀着独特的光芒。我从中感受到了作者对“中国”这个概念的复杂情感：既有对历史文化深厚的眷恋，又有对当下社会现实的审慎思考，更有对个体身份的执着探寻。这本书最引人之处，在于它并没有回避“中国”这个概念中存在的矛盾和张力。它允许、甚至鼓励读者去思考，在庞大的集体意识和既定的历史叙事面前，个体是否能够拥有独立的声音，是否可以表达自己的质疑和否定。这种对个体主体性的强调，以及对“中国”概念的多元化呈现，让我对这个熟悉的词语有了全新的认识。它不再是一个单一的、不容置疑的符号，而是一个充满生命力、充满可能性、也允许“不”存在的复杂体。

这本书的封面设计就充满了意想不到的冲突感，深邃的蓝色背景上，几个醒目而又略带犹豫的红色汉字“中国”，旁边却是一个带着孩子气的、却又异常坚定的“不”字。这种视觉上的碰撞，立刻勾起了我的好奇心，它不像那些宏大叙事的历史书，也不似那些歌颂赞美的宣传册，而是充满了某种个体对集体、对既定命运的审视和质疑。我一直以来都对“中国”这个概念有着复杂的情感，它既是我的根，也是我身上一层层剥不掉的文化印记，但同时，它也是一个庞大而多义的符号，承载了太多历史的重量、现实的压力，以及无数个体的挣扎和梦想。当我翻开这本书，我并没有立即找到关于具体事件或人物的叙述，反而像是进入了一个巨大的、充满回响的空房间，里面回荡着无数种声音。我听到低语，那是对遥远祖先的追溯，对古老传统的敬畏；我听到呐喊，那是对时代变革的迷茫，对社会不公的控诉；我听到叹息，那是对个人渺小与时代洪流抗争的无奈；我听到笑声，那是对生活琐碎的戏谑，对苦难中绽放韧性的歌颂。这本书似乎没有一个明确的章节划分，没有一个清晰的线性叙事，更像是一本日记，又像是一本碎片的集合，每一页都可能是一段独白，一次内心的对话，或是一个浮现在脑海中的场景。我感觉作者并非要告诉我一个关于“中国”的固定答案，而是邀请我一同去探寻这个问题的多重可能性，去感受那些被历史洪流裹挟下的个体，他们是如何在庞大的集体意识中寻找自己的声音，如何定义自己的“不”。这种阅读体验是前所未有的，它迫使我走出习惯性的框架，去重新审视那些习以为常的事物，去思考“中国”对我而言，究竟意味着什么，以及我是否能够，或者是否有权利，对这个我所归属的符号说“不”。

这本书的书名，就好比一声来自内心的呐喊，它直截了当地触碰了我内心深处对于“中国”这个概念一直以来存在的某种复杂情感。我从小接受的教育，总是将“中国”塑造成一个光辉、强大、不可撼动的形象，而“说不”这个动作，在与“中国”这个词语的关联中，似乎是一种近乎不可思议的存在。然而，这本书却以一种极其大胆、极其个人化的方式，将这种可能性摆在了我的面前。阅读这本书的过程，更像是在进行一场别开生面的精神探险。我并没有找到清晰的章节划分，也没有循序渐进的叙事逻辑。取而代之的是，我被带入了一个由无数个鲜活的、充满细节的碎片化叙事组成的迷宫。我仿佛能感受到作者在某个清晨，看着窗外泛起的晨雾，心中涌起的淡淡忧伤；我能体会到他在某个拥挤的地铁车厢里，看着形形色色的人群，内心泛起的微妙波动；我能理解他在面对某些社会现象时，所经历的犹豫、挣扎与思考。这本书最让我着迷的地方在于，它并没有试图去“定义”中国，也没有提供一套固定的范式。它呈现的是无数个“中国”的侧面，每一个侧面都充满了生命力，也充满了矛盾。它让我看到，个体在与“中国”这个庞大而复杂的概念发生碰撞时，所产生的无数种可能性。它让我思考，当我们谈论“中国”时，我们是否也应该倾听那些微小的、个体的声音，是否也应该允许那些质疑和否定的声音存在？

我通常不太会选择那种直接将国家名作为书名的书籍，总觉得它们往往会走向某种宏大叙事或者过于政治化的解读。《中国，我能对你说不吗？》这个书名，却以一种极其出人意料的方式，直接挑战了我这种预设。它没有选择歌颂，没有选择批判，而是以一种近乎私语的方式，抛出了一个关于个体与集体、关于身份认同的终极追问。翻开这本书，我发现自己置身于一个由无数个看似零散，却又相互呼应的片段组成的奇妙世界。没有传统的章节结构，没有清晰的时间线索，更像是一本日记，又像是一本拼贴画。我看到了作者对童年时光的追溯，那些充满时代印记的细节，那些关于成长、关于学习、关于最初对世界认知的点滴。我看到了他对当下社会现象的观察，那些在快速发展和深刻变革中，人们所经历的迷茫、困惑与适应。我甚至能感受到他在某个时刻，对着浩瀚的历史星空，所产生的渺小感和对意义的追寻。这本书最让我着迷的地方在于，它并没有试图去“定义”中国，或者给出一个明确的“中国”的形象。它呈现的是无数个“中国”的侧面，每一个侧面都充满了生命力，也充满了矛盾。它让我看到，当一个身处“中国”的个体，试图去审视和理解这个庞大的概念时，可能会经历怎样的内心挣扎。它让我思考，我们与我们所归属的文化，与我们所处的时代，究竟是一种怎样的关系？我们是完全被动的吗？我们是否可以拥有自己独立的判断，甚至发出自己的“不”？

这本书的书名，本身就带有一种挑战的意味，它不像那些歌颂祖国、宣扬国家成就的书籍那样直白，而是以一种更加内省、更加个人的视角，抛出了一个令人深思的问题。我拿到这本书的时候，并没有立即阅读，而是反复地看着书名，试图去理解它背后可能蕴含的深意。当我翻开书页，我发现自己进入了一个充满叙事碎片的世界。这本书并没有提供连贯的故事线，也没有宏大的历史叙事，更像是一个个独立的片段，每一段都仿佛是从某个普通人的生活经历中撷取而来，又像是作者在某个瞬间的灵光闪现。我看到了关于童年回忆的片段，那些关于成长、关于学习、关于对世界最初认知的点滴；我看到了关于社会变迁的观察，那些在快速发展的时代中，人们所经历的迷茫、困惑与适应；我看到了关于文化传承的思考，那些在现代与传统交织的世界里，个体如何去定义自己的文化身份。这本书最吸引我的地方在于，它用一种非常细腻、非常个人化的笔触，描绘了“中国”这个概念在无数个体生命中的具象化。我从中看到了那些微小的个体，在庞大的时代洪流中，是如何努力寻找自己的位置，如何去理解自己与周遭环境的关系，以及他们是否可以，或者是否敢于，对那些既定的规则和定义说“不”。它让我意识到，“中国”从来都不是一个单一的、僵化的形象，而是由无数个鲜活的、充满个体声音的生命所构成。

这本书的书名，单单看一眼，就足以抓住我的目光。《中国，我能对你说不吗？》——这是一种怎样的语气？带着一丝试探，一丝挑战，又带着一种深切的自我探寻。它让我立刻联想到，在我成长过程中，“中国”这个词汇所承载的，那种不容置疑的、宏大的、集体性的重量。而这本书，似乎要将这层重量一点点剥开，看看里面究竟是什么。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是在进行一场精神的漫游。我没有找到明确的故事线，也没有看到清晰的逻辑链条，取而代之的是一系列的意象、片段、以及某种情绪的流动。我仿佛能看到作者在某个深夜，对着窗外闪烁的灯火，陷入沉思；我能感受到他在某个平凡的午后，在熙熙攘攘的人群中，品味到一丝疏离；我能体会到他在翻阅古籍时，对历史的追溯与对现实的审视。这本书最打动我的是，它并没有试图去“定义”中国，也没有提供一套标准化的解读。它呈现的是无数个“中国”的侧面，每一个侧面都充满了生命力，也充满了矛盾。我从中看到了个体在时代洪流中的渺小，但也看到了个体发出自己声音的力量。它让我反复思考，“中国”对我而言，究竟意味着什么？它是我身份的一部分，还是我需要不断审视和对话的对象？而在这个过程中，我是否有权利，甚至是否有必要，对那些既定的、被认为是理所当然的一切，发出属于自己的“不”？

这本书的书名，就像一个突如其来的提问，它直接撞击了我心中对“中国”这个概念一直以来存在的某种模糊的、但又根深蒂固的敬畏感。我从小被教导要热爱自己的祖国，要为自己的国家感到自豪，而“中国”这个词本身就带有太多沉甸甸的含义，它包含了无数的历史事件、文化传统、以及无数代人的奋斗和牺牲。所以，当我看到“我能对你说不吗？”这样的句子时，一种近乎亵渎的冲动与好奇心同时涌上心头。阅读这本书的过程，与其说是被动地接受信息，不如说是在进行一场主动的探索，一场与自己内心深处关于“中国”认知的对话。作者并没有给我一个明确的“中国”的故事，而是像一个熟练的策展人，将无数个关于“中国”的意象、情感、记忆的碎片，毫无保留地呈现在我面前。我仿佛看到了历史长河中的浪花，看到了街头巷尾的烟火气，看到了古老寺庙里的香火缭绕，也看到了现代化都市的霓虹闪烁。更重要的是，我看到了无数个“我”的存在，看到了他们在不同的时代，用不同的方式，与“中国”这个概念进行着或妥协、或对抗、或拥抱的互动。这本书没有给我关于“中国”的单一画像，而是提供了一个光谱，让我看到“中国”可以是多么多元、多么矛盾、多么充满张力。它让我思考，当我说“我”的时候，这个“我”与“中国”这个集体符号之间，究竟是一种怎样的关系？我是被动的接受者，还是可以拥有自己独立判断和声音的参与者？这种对主体性的追寻，以及对既定身份的审视，构成了这本书最核心的价值。

我一直认为，“中国”是一个被极度符号化和概念化的词语，它承载了太多的期望、太多的历史包袱，也太多的误解。因此，当我看到《中国，我能对你说不吗？》这个书名时，一股难以言喻的冲动驱使我想要去探索。这本书并没有给我一个清晰的叙事线索，也没有给我一个可以轻易概括的结论。相反，它更像是一本散文集，又像是一个观察者记录下的无数个瞬间，每一个瞬间都充满了细节和情感。我仿佛能看到作者在某个清晨，望着窗外升腾的雾霾，心中涌起的复杂情绪；我能感受到他在某个节日，在喧闹的人群中，却感到一种莫名的疏离；我能体会到他在翻阅古籍时，对历史的敬畏与对现实的拷问。这本书最让我着迷的地方在于，它并没有试图去“定义”中国，而是呈现了无数个“中国”的侧面，每一个侧面都充满了生命力，也充满了矛盾。它让我看到，当一个身处“中国”的个体，试图去审视和理解这个庞大的概念时，可能会经历怎样的内心挣扎。书中那些看似随意的片段，却有着惊人的穿透力，它们触及了我内心深处那些不曾被言说过的感受。我从中看到，个体与集体之间的张力，传统与现代的碰撞，以及在这些碰撞中，个人所扮演的角色。这本书让我思考，我们与我们所归属的文化，与我们所处的时代，究竟是一种怎样的关系？我们是完全被动的吗？我们是否可以拥有自己独立的判断，甚至发出自己的“不”？

对中国的批评还是很中肯的，并没有民族主义作祟。很多问题财经郎眼也提到过，如升学，房价等，比作者深刻很多。

棒子，你的文化还是很局限啊

问题我们每个人都知道。这是一个外国人视角中的中国。哀其不幸，怒其不争。从我做起，从不闯红灯做起= =

棒子，你的文化还是很局限啊

倒不是说得多深刻，但是赞赏那种用心。。 一切都需要用心。