《堂吉诃德》描述了一个穷乡绅读骑士小说入了迷,把人间的一切都移入他的骑士世界。他化名堂吉诃德,穿上古老的盔甲,骑上一匹瘦马,带上农民桑丘做侍从,开始出门游侠。一路上,他把风车当成巨人,把羊群当成军队,吃了不少苦头。闹了不少笑话,而且备受各色人等的戏弄嘲笑,最后无功而返,临终醒悟。小说深刻反映了文艺复兴时期人文主义的理想,主人公成为世界文学史及社会思想史上不朽的典型。
塞万提斯(Miguel de Cervantes Saavedra,1547—1616),文艺复兴时期西班牙小说家、剧作家、诗人,其创作除了不朽名著《堂吉诃德》,还有田园小说《伽拉苔亚》,剧本八部,短篇小说集《惩恶扬善集》及长诗《帕尔纳索斯之旅》等。1616年4月23日,塞万提斯在贫病交加中与世长辞。
N年前出的电影《盗梦空间》,我近期无聊时看了.尽管对很多地方不明白,但是却给了我一个印象:梦与现实的纠缠不清,梦可能比现实更真实,人可能愿意呆在梦中,而不愿意回到现实. 这部电影让我想起前不久看的《唐吉诃德》.书看了都一段时间了,可是一直没有好好整理总结.其实我...
评分 评分塞万提斯的长篇小说《堂吉诃德》在世界文学史上享有极高的声誉,被誉为西班牙乃至全球范围内的长篇小说开山之作,后人从中源源不断地借鉴技巧,吸取营养。而该书中人物形象“堂吉诃德”尽管历经几个世纪,仍然被人们广泛地关注、研究,成为世界文学史上最具影响力的文学名著形...
评分说实话,我是在朋友的极力推荐下才鼓起勇气开始啃这本“大部头”的。我本以为会是一次枯燥的朝圣之旅,充满了冗长的人物介绍和晦涩的哲学探讨,但出乎意料的是,故事的驱动力异常强大。主角那种近乎偏执的信念,是他一切行动的燃料,这种近乎荒谬的执着,反而成为了整个叙事中最具张力和感染力的部分。我发现自己常常会和书中的人物进行一场无声的辩论——站在现实的角度,他的行为无疑是可笑的;但从精神的维度来看,他却代表了一种人类对崇高理想的永恒追求。每一次他将风车误认为是巨人,每一次他将客栈的招牌当作城堡,都让我紧张得捏紧了拳头,既希望他能清醒过来,又害怕他一旦清醒,那种独特的魅力是否就会随之消散。书中对于人性的描摹极其细腻,从仆人的憨厚与精明,到其他路人甲乙丙的形形色色,都构建了一个真实可信的社会切面。这种将宏大叙事与市井生活无缝对接的处理方式,使得整部作品既有史诗的厚度,又不失生活的烟火气,读起来节奏张弛有度,绝不拖沓。
评分这本厚重的书,拿到手上就有一种沉甸甸的历史感,封面设计得很有古典韵味,那深沉的色调和精致的插图,仿佛把我一下子拉进了一个遥远的、骑士精神还未消亡的年代。我是在一个安静的午后开始翻阅的,起初还担心如此宏大的叙事会让我难以代入,毕竟时代背景相隔甚远。然而,随着文字的流动,那种独特的、略带夸张的笔触立刻抓住了我的注意力。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在解构一种时代精神,那种理想主义在现实的泥泞中挣扎却又顽强不屈的姿态,让人深思。作者的叙事技巧高超,场景转换流畅自然,即便是一些看似琐碎的细节,也充满了生活的质感和哲学的意味。我尤其喜欢那种夹杂在严肃叙事中的诙谐幽默,它不是那种直白的笑料,而是源于人物性格与环境的错位所产生的微妙的喜剧效果,读起来让人会心一笑,但笑过之后又留有一丝若有所思的酸楚。这本书的语言本身就是一种享受,那种用词的精准和句式的丰富,即便是翻译本,也能感受到其文学性的磅礴。它像一块未经雕琢的璞玉,需要你投入足够的时间和心力去打磨,但一旦领悟到其中的精髓,那种精神上的充实感是任何快餐式阅读都无法比拟的。
评分这本书的魅力在于它对“荒诞”这一概念的极致探索。我从未想过,一个人仅仅凭借一腔热血和几本旧书,就能将整个周遭的环境都纳入他构建的骑士世界观中。这种“活在自己世界里”的状态,放在现代社会似乎是不可理喻的,但在阅读的过程中,我却产生了一种强烈的共情。作者似乎在问我们:在日益功利化、被现实法则紧紧捆绑的今天,我们是否也丢失了某种更本质的、敢于挑战既定秩序的勇气?读到那些充满激情的独白时,我仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和汗水的味道,感受到那份不顾一切的冲动。更令人称奇的是,作者并非简单地嘲讽或赞美,他以一种近乎冷峻的客观视角,记录了理想的破灭与重建。每一次失败都伴随着一种深刻的讽刺,但这种讽刺却指向了更深层次的虚伪与妥协,而非仅仅针对主角本人。这使得整本书拥有了超越时代的批判性,它像一面镜子,映照出社会结构的僵化与人性的复杂。
评分我花了很长的时间来消化这本书的某些章节,尤其是一些关于荣誉和使命感的长篇论述。它的文本密度非常高,初读时,许多典故和时代背景需要额外的查阅才能完全理解其深层含义,这无疑增加了阅读的门槛。然而,一旦你掌握了那把理解的钥匙,你会发现作者构建了一个极其严密而自洽的文学宇宙。书中穿插的那些“故事中的故事”,虽然在情节上似乎与主线有所偏离,但它们在主题上却起到了完美的烘托作用,丰富了全书的文化层次和情感光谱。我特别欣赏它对“现实与想象”边界的模糊处理。你很难确定哪些是主角的幻觉,哪些是世界真实的反应,这种模糊性,恰恰是它最天才的地方——它迫使读者走出舒适区,去质疑自己所认为的“真实”。这种体验是震撼的,仿佛被作者用一种温柔却坚定的力量,从日常的惯性中猛地拉扯出来,进行一次彻底的精神洗礼。
评分从装帧和纸张的选择来看,这本印本显然是为深度阅读爱好者准备的。页边距适中,字体清晰,长时间阅读下来眼睛的疲劳感也相对较低。不过,我必须坦诚,这本书的阅读体验是波折起伏的。有的部分情节紧凑得让人屏息,如史诗般跌宕;但也有一些段落,节奏会慢到几乎停滞,充满了对当时社会习俗的冗长描述,初读时确实考验耐心。但正是这些看似“多余”的停顿,构建了一种独特的沉浸感,让你仿佛真的在那个漫长的旅途中,和人物一起感受着日晒风吹的枯燥。这本书最让我心神不宁的,是它对“价值判断”的挑战。它没有给出简单的答案:何为愚蠢?何为高尚?主角的疯狂,在某种程度上,比周围人的清醒显得更为纯粹和可贵。这种对既有价值体系的颠覆,是它能够在数百年后依然闪耀光芒的根本原因。它不是一本用来消遣的书,它更像是一次对自我精神世界的严格拷问。
评分设若,这只是一本讲述疯乡绅幻想自己是骑士的小说终将失色不少。诚如塞万提斯所言,小说要同时担负娱乐和教化的作用。文字其间,对正义、执法、自由等等的态度;时至今日,仍闪烁着不朽的光辉。言行合一,塞万提斯做到了。
评分很冗长的寓言故事,作者的讽刺意图明显所以觉得其实不是很有必要写得这么长,小时候看觉得疯癫好玩现在看故事还是略浅显了。偏执的理想主义终成迷狂,即使他真诚正直又善良。BTW董老的译笔确实很好。
评分去西班牙前后读完上下两部,总体上好于下。真是读够了翻译的书,总能联想到CCTV6的电影。“理想主义有什么用?可以避免人们像蛆虫一样在地上爬来爬去。”
评分理想与现实
评分2019已读95(小说43)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有