范伯群,1931年生浙江湖州人。1995年毕业于复旦大学中文系,现为苏州大学博士生导师。曾参编《鸳鸯蝴蝶派――〈礼拜六〉派作品选》、《民初都市通俗小说丛书》(1991-1922年台湾业强版),主编《中国近现代通俗作家评传丛书》、《中国近现代通俗文学史》。曾合作主编《中国现代文学史(1917-1996)》《1898-1949中外文学较史》等。
《通俗文学十五讲》由苏州大学和北京大学众专家联袂出手,通俗文学研究大家范伯群亲自排兵点将,南北才子通力讲解通俗文学,通俗文学的方方面面被一网打尽,通俗社会小说、言情小说、武侠小说、侦探小说、幽默滑稽小说、科幻小说等,并对通俗文学大家张恨水和金庸进行了革命性的评说。最后由北大孔庆东负责统稿,主要是做些搬弄章节、炮制标题、偷换概念以及篡改粉饰文字的工作,望阅读及使用《通俗文学十五讲》之广大师生和各界人士,踊跃批评。孔庆东先生郑重承诺,凡表扬《通俗文学十五讲》者,赠打油诗一首。
《通俗文学十五讲》 范伯群、孔庆东主编 北京大学出版社 名家通识讲座书系 03年1版, 06年第6次印刷 1. 整本书最大的核心问题 首先在开篇绪论上以及其后的讲稿上,编者已为我尽可能的解释了何谓通俗文学。也对通俗文学的价值评估上,从史料出发,以及他自身对通俗文学态...
评分《通》的第一、二講平平無奇,都是些老生常談的中國文學史,唯第三講打後,卻罕有提到清末民初,以至現代的小說發展,諸如第四講的「黑幕」小說、第六講的張恨水、第七講的武俠小說等,就連科幻小說也有,讀來令人興致盎然。近來每每想起書中獨到之處,卻苦於不能隨手翻閱,只...
评分《通》的第一、二講平平無奇,都是些老生常談的中國文學史,唯第三講打後,卻罕有提到清末民初,以至現代的小說發展,諸如第四講的「黑幕」小說、第六講的張恨水、第七講的武俠小說等,就連科幻小說也有,讀來令人興致盎然。近來每每想起書中獨到之處,卻苦於不能隨手翻閱,只...
评分《通》的第一、二講平平無奇,都是些老生常談的中國文學史,唯第三講打後,卻罕有提到清末民初,以至現代的小說發展,諸如第四講的「黑幕」小說、第六講的張恨水、第七講的武俠小說等,就連科幻小說也有,讀來令人興致盎然。近來每每想起書中獨到之處,卻苦於不能隨手翻閱,只...
评分《通》的第一、二講平平無奇,都是些老生常談的中國文學史,唯第三講打後,卻罕有提到清末民初,以至現代的小說發展,諸如第四講的「黑幕」小說、第六講的張恨水、第七講的武俠小說等,就連科幻小說也有,讀來令人興致盎然。近來每每想起書中獨到之處,卻苦於不能隨手翻閱,只...
范伯群老师的部分写得还算有分量,到后面几章就越来越水了……几本通俗文学史读下来,整体感觉是费力不讨好——总难以摆脱“知识精英文学”的文学史写作所给定的撰史的框架,总希望将这些原先散逸于知识精英“主潮”的之外的人物与作品纳入规约的体系中去——这类文学史写作要想打破瓶颈,恐怕得采取新的思路,然而草根不善以史家的精神写史,学院派又难以跳脱固定思维模式,所谓“通俗文学史”要想拿出具备经典化水准的,恐怕为时尚早。我自恨对“通俗文学”素来无感,阅读趣味也不近之,许是也没有能力求得突破了。
评分作为普及入门的话还是可以的,不过没有很深入的分析,所以算是普及吧...也很够我用了,语言也算是流畅,学术感较弱
评分浏览了一下
评分好的扫盲产品
评分孔庆东又写成不正经的东西了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有