周汝昌(1918-2012),字玉言,别署“解味道人”,天津人。曾评注校订过唐宋诗词、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》等。1953年出版《红楼门新证》一书,其后又有《曹雪芹小传》、《红楼梦与中华文化》等十几部红学专著及《杨万里选集》、《范成大诗选》、《书法艺术答问》等著作,随笔集及自传文集有:《岁华晴影》、《脂雪轩笔语》、《北斗京华》、《天·地·人·我》。
《红楼小讲》是周汝昌为普通读者讲解《红楼梦》的二部作品。主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。再版后,作者特为新版撰作小序,增写数篇讲《红》小文,并补入2000年在北京大学的演讲整理稿《(红楼梦)与中华文化》一文。全书深入浅出,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,是一部可以引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的入门读物。
这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?如说...
评分让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
评分我不是很愿意读红学家论述,毕竟各花入眼,不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇,有几点甚得我心:其一,宝玉和凤姐是全书至关重要之人物;其二,贾母对黛玉的态度从未改变;其三,贾政作为一家之主,其心苦楚,非他人所及。而周先生常说张爱...
评分本人讨厌学术,理由?要看太多书。 一本《献芹集》而已,有关,红楼梦的研究著作,有名无名,跟现在的图片爆炸一样,每个人都有自己的一点心得,除了无名的,有名也多,还不算外国的。 历史上真正伟大的圣贤都是通过口头语言,通过别人的转述。所谓「述而不著」。 你写东西,难...
评分让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
见识是有的,惜乎文笔力有不逮,赘语太多,小讲本应贵在精炼,可此书翻来覆去批程高伪续把雪芹捧上天,看上去肉麻又敷衍。
评分初读并未觉得值得力荐,只觉得周先生真原作党,痛恨程甲本程乙本至深。然后看了王昆仑的人物论之后觉得不得不给周先生这本打个五星。感觉作者是千言万语要讲,因为篇幅限制只能用滴定管量。很多理解和推测很新奇,又意外觉得合理,比如金麒麟伏白首双星,又比如假宝玉和真宝玉。可以看得出作者对史湘云的偏爱,对原作有封神趋向,让我一度怀疑会不会有过度解读,但终归还是很合理客观的研究。总之觉得读红楼莫过如是了。
评分九回為一節,共計十二輪百八回,並於結尾有百八情榜。對寶玉誕辰的考證,黛玉自沉、寶釵早逝、湘雲先嫁衛若蘭后嫁寶玉的猜測,鴛鴦賈璉一線可見細緻之功。我以為寶玉確為神瑛侍者轉世,甄寶玉固不知何許人,然“木石前盟”恐為“木侍”之諧音罷。
评分九回為一節,共計十二輪百八回,並於結尾有百八情榜。對寶玉誕辰的考證,黛玉自沉、寶釵早逝、湘雲先嫁衛若蘭后嫁寶玉的猜測,鴛鴦賈璉一線可見細緻之功。我以為寶玉確為神瑛侍者轉世,甄寶玉固不知何許人,然“木石前盟”恐為“木侍”之諧音罷。
评分初读并未觉得值得力荐,只觉得周先生真原作党,痛恨程甲本程乙本至深。然后看了王昆仑的人物论之后觉得不得不给周先生这本打个五星。感觉作者是千言万语要讲,因为篇幅限制只能用滴定管量。很多理解和推测很新奇,又意外觉得合理,比如金麒麟伏白首双星,又比如假宝玉和真宝玉。可以看得出作者对史湘云的偏爱,对原作有封神趋向,让我一度怀疑会不会有过度解读,但终归还是很合理客观的研究。总之觉得读红楼莫过如是了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有