周汝昌(1918-2012),字玉言,彆署“解味道人”,天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書,其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作,隨筆集及自傳文集有:《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊,結集成書後,頗為各界讀者喜愛。再版後,作者特為新版撰作小序,增寫數篇講《紅》小文,並補入2000年在北京大學的演講整理稿《(紅樓夢)與中華文化》一文。全書深入淺齣,對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評,尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神,再三緻意,是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
發表於2025-04-13
紅樓小講 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
周先生對紅樓的喜愛和贊美之情這本書字裏行間都快放不下瞭 各種誇啊…用現在的話說簡直吹上天瞭 一些很有趣很提綱挈領的思路和讀紅的啓發 比如神瑛侍者不是賈寶玉是甄寶玉 湘雲是最重要的主角 這個讓我很疑惑 不過全書108章倒是有可能 每一講都沒有說很詳細 但卻給讀者點齣瞭重...
評分可以看齣老先生對紅學的癡迷以及對程高二人的痛恨。 這是一部概括很全麵的紅學書,但篇幅決定瞭它隻能點到為止。 另外,更重要的是讀者要有前期的一些基礎的紅學知識纔能更好的理解。 https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946d...
評分周先生筆間所見,皆是對於程高二人之痛恨切齒。我也寫點小說,亦故頗有同感。凡文章者,常曆曆作者之胸臆衷腸在目,程高二人僞續石頭記,並悍然篡改前八十迴原著,更甚以原作冠之,此鉗扼良纔、淪喪瑰寶、荼毒族魂之重罪孽。更有多少善良因謬生誤,將好端端一本《石頭記》讀作...
評分全書充斥著以下內容: 1、談到高鶚,就像仇人一樣,恨不得把他鞭屍,一口一個“僞續”,好像還有個真續似的。關於續書還有人說就是曹公的原作呢,本是可討論之事,為何好像真理在握的樣子,“希望讀者再不要看那個舊版”瞭呢?連基本的學術討論態度都沒有。 2、動不動就說“單...
評分周汝昌研究紅樓夢幾十年,功不可沒。通過連載的形式小講紅樓,也自然舉重若輕、微言大義。然而他犯瞭一個相當低級的錯誤,我卻不能用“瑕不掩瑜”來忽略,那就是賈寶玉作為神瑛侍者的身份問題。 我是前八十迴脂批紅樓的忠實擁護者,而且熟悉紅樓夢的朋友都看得到,林...
圖書標籤: 周汝昌 紅樓夢 紅學 大傢小書 文學評論 文學 古典文學 中國
初讀並未覺得值得力薦,隻覺得周先生真原作黨,痛恨程甲本程乙本至深。然後看瞭王昆侖的人物論之後覺得不得不給周先生這本打個五星。感覺作者是韆言萬語要講,因為篇幅限製隻能用滴定管量。很多理解和推測很新奇,又意外覺得閤理,比如金麒麟伏白首雙星,又比如假寶玉和真寶玉。可以看得齣作者對史湘雲的偏愛,對原作有封神趨嚮,讓我一度懷疑會不會有過度解讀,但終歸還是很閤理客觀的研究。總之覺得讀紅樓莫過如是瞭。
評分神瑛侍者不是賈寶玉。
評分紅樓經典在三個字上,一是巧,如璿璣圖般的布局,無閑筆,處處草蛇灰綫的呼應,實在做的再完美不過,二是謎,無數的伏筆和隱喻,簡單如巧姐批文,復雜如寶琴十二首詠史詩,讓後生多少聰明人殫精竭慮的去猜測或者附會,三就是殘瞭,有什麼比我們自己的想象力更加多彩呢,維納斯正因斷臂纔成就今天的地位,這本書介紹瞭作者數十年紅學研究比較篤定的成果,大多數很有說服力,讀完以後真漲瞭不少見識,隻是作者對曹推崇太過,甚至達到瞭諂媚的地步,動輒【如此文思,簡直無與倫比,巧妙絕倫!!】,前幾迴,和香菱一起的丫鬟取名嬌杏,一菱一杏,一雅一俗,結局一悲慘一幸福,周汝昌就大唱贊歌,認為名字【嬌杏】和【香菱】相照應簡直窮極天下之文思!我不禁詫異,這點兒事,犯得著麼?
評分周汝昌的非主流,麒麟俯首雙星什麼的,賈寶玉和史湘雲在一起~~~
評分周汝昌的非主流,麒麟俯首雙星什麼的,賈寶玉和史湘雲在一起~~~
紅樓小講 2025 pdf epub mobi 電子書 下載