唐代玄宗肅宗之際的中樞政局 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:社會科學文獻齣版社

作者:任士英

出品人:

頁數:310

译者:

出版時間:2003-12-1

價格:25.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787801900708

叢書系列:東方曆史學術文庫

圖書標籤:

• 曆史
• 政治史
• 隋唐史
• 唐史
• 隋唐五代史
• 隋唐
• 唐代
• 製度史
• 唐代
• 玄宗
• 肅宗
• 中樞
• 政局
• 權力
• 決策
• 朝堂
• 曆史
• 政治

盛唐氣象與裂變：唐代中晚期政治生態的深度透視 書籍名稱：《風雲際會：唐玄宗朝中後期與肅宗朝的權力結構變遷》 --- 導言：由盛轉衰的權力中樞 本書聚焦於唐代曆史上一個至關重要的轉摺點——天寶末年玄宗的“開元盛世”走嚮終結，至肅宗即位後，整個帝國中樞政局經曆的劇烈重構與復雜博弈。這不是一部單純的帝王傳記，而是對權力如何分配、如何運作、以及在極端壓力下如何扭麯的精微剖析。我們將深入探究，在安史之亂的巨大衝擊下，原本穩固的中央官僚體係如何瓦解，新的權力中心又是如何圍繞皇帝、宦官、藩鎮大員以及殘留的舊臣勢力而建立，並最終形塑瞭唐帝國此後百年的政治格局。 第一部分：天寶末期的暗流湧動——玄宗朝後期宰相製度的僵化與失能 天寶年間，雖然錶麵上是唐朝的鼎盛時期，但其內部的權力結構已現疲態。本部分將詳細考察： 一、宰相群體的權力分散與個體失衡： 玄宗晚年，推行“群相共議”的製度，導緻決策效率低下，權力邊界模糊。重點分析李林甫的專權及其“一言定乾坤”對宰相製度的衝擊，以及楊國忠接班後，其“軍政通吃”的模式如何進一步破壞瞭文官政治的傳統。我們將梳理這些宰相如何通過對皇帝的私人親近（如楊國忠與玄宗的親緣關係）而非純粹的政績來獲取權力，以及這種裙帶關係如何為安史之亂爆發後的權力真空埋下伏筆。 二、禁中與外朝的權力對立： 深入剖析皇帝的親信集團（如李隆基晚年對道教與玄學的迷戀）與傳統中央官僚係統之間的張力。研究禁中樞密機構（如內庫、內侍省）在決策中的滲透作用，探討這些非正式權力網絡如何架空瞭正規的門下、中書、尚書三省體係，使得政治資源分配失去瞭製度化的約束。 三、邊防體係的“文官化”與“軍閥化”的並存： 安史之亂的爆發，根源於邊鎮節度使權力的過度集中。本書將細緻考察玄宗朝如何通過製度設計（如節度使“同中書門下平章事”的虛銜授予）試圖平衡軍事與行政權力，但實際上卻助長瞭藩鎮的獨立傾嚮。重點對比河東、河北、隴右等關鍵節度使的文官背景與鬍化將領的對比，以理解邊帥與中央的根本性信任危機。 第二部分：至暗時刻的權力重組——肅宗臨朝與“二聖”共治的尷尬 安史之亂爆發，唐玄宗倉皇逃往四川，太子李亨在靈武即位，是唐朝政治史上一次顛覆性的“非正常繼位”。 一、靈武即位與臨時朝廷的權力閤法性構建： 分析肅宗在叛軍陰影下如何迅速鞏固其政治地位。重點考察朔方節度使郭子儀和河東節度使李光弼在“勤王”過程中的角色，他們不僅是軍事支柱，更是政治上的關鍵盟友。本部分將詳述朝廷如何通過冊封、授官等手段，在軍事壓力下構建“閤法”的中樞權力結構。 二、“二聖臨朝”下的雙重權力中心： 唐肅宗在四川遙尊玄宗為太上皇，形成瞭曆史上著名的“二聖共治”局麵。本書將深入探討這一結構如何導緻中央政令的分裂與低效。研究肅宗如何試圖在軍事勝利的背景下，削弱太上皇的政治影響力，以及太子與太上皇集團之間的微妙關係如何影響瞭對叛軍的戰略決策。 三、宦官勢力的異軍突起： 本書的核心論點之一是，安史之亂是宦官勢力實現政治崛起的關鍵催化劑。重點分析李輔國、程元振等人在平叛戰爭中，如何利用皇帝對他們的依賴（尤其是皇帝齣逃期間的貼身侍衛角色），迅速滲透入禁中樞機，掌握瞭發號施令的權力。考察他們如何架空瞭以房琯、李峴為代錶的傳統文臣集團，初步建立起“皇帝—宦官監軍—禁軍”的新權力鐵三角。 第三部分：戰後重建與新秩序的奠基——肅宗朝中後期的權力角逐 平定安史之亂後，唐朝的政治生態已徹底改變。中央的權威被極大地削弱，新的權力主體開始爭奪話語權。 一、文臣的復興嘗試與宦官的遏製： 研究代宗朝初期，以李峴、崔祐甫為代錶的傳統士大夫如何試圖“撥亂反正”，重建三省六部製的權威，收迴宦官的軍權和內廷權力。重點剖析李輔國被排擠齣朝後，朝廷內部圍繞“尊君抑相”、“尊君抑宦”展開的路綫鬥爭，以及這些鬥爭如何最終以失敗告終。 二、藩鎮割據與中央的無奈妥協： 安史之亂結束後，河北三鎮的“半獨立”狀態成為既成事實。本書將分析肅宗朝中央政府在財政崩潰和軍事真空下的對策，即通過“招撫”而非“武力收編”的方式，授予割據的藩鎮以“節度使兼任觀察使”等頭銜，以換取暫時的和平與財賦。這實質上是對中央集權的一次重大讓步。 三、“中興”的幻象與體製的永久性損傷： 總結肅宗朝的政治遺産。盡管錶麵上國傢恢復瞭統治，但中樞權力結構已發生不可逆轉的轉移：皇帝對宦官的過度依賴、邊鎮勢力的閤法化、以及文官集團的相對衰弱，共同構成瞭此後唐朝衰落的基石。本書將清晰勾勒齣，玄宗晚年的政治積弊如何在戰亂中被放大、固化，並最終演變為中晚唐政治的核心矛盾。 --- 本書特點： 本書擯棄宏觀敘事，著重於中樞機構（如三省、樞密院、內侍省）的具體運作流程與關鍵人物的權力互動。通過對史料中涉及的詔令、奏疏、私下往來的梳理，力求還原一個在危機中掙紮、重塑的唐代政治核心。它旨在揭示，每一次重大的政治決策背後，都是結構性矛盾與個人野心交織的復雜産物。

評分☆☆☆☆☆

從玄宗時代起，太子的地位急劇下降，以緻齣現非實體化東宮的體製，這一時期，宰相更傾嚮於事務性的工作並且權勢極大，故而宰相與太子的利益衝突不可避免。 肅宗李亨繼“三庶之禍”後成為太子，但一直處於風雨飄搖中，玄宗從鞏固自身權勢的角度齣發，仲裁太子與宰相的爭鬥。...

評分☆☆☆☆☆

從玄宗時代起，太子的地位急劇下降，以緻齣現非實體化東宮的體製，這一時期，宰相更傾嚮於事務性的工作並且權勢極大，故而宰相與太子的利益衝突不可避免。 肅宗李亨繼“三庶之禍”後成為太子，但一直處於風雨飄搖中，玄宗從鞏固自身權勢的角度齣發，仲裁太子與宰相的爭鬥。...

評分☆☆☆☆☆

從玄宗時代起，太子的地位急劇下降，以緻齣現非實體化東宮的體製，這一時期，宰相更傾嚮於事務性的工作並且權勢極大，故而宰相與太子的利益衝突不可避免。 肅宗李亨繼“三庶之禍”後成為太子，但一直處於風雨飄搖中，玄宗從鞏固自身權勢的角度齣發，仲裁太子與宰相的爭鬥。...

評分☆☆☆☆☆

從玄宗時代起，太子的地位急劇下降，以緻齣現非實體化東宮的體製，這一時期，宰相更傾嚮於事務性的工作並且權勢極大，故而宰相與太子的利益衝突不可避免。 肅宗李亨繼“三庶之禍”後成為太子，但一直處於風雨飄搖中，玄宗從鞏固自身權勢的角度齣發，仲裁太子與宰相的爭鬥。...

評分☆☆☆☆☆

從玄宗時代起，太子的地位急劇下降，以緻齣現非實體化東宮的體製，這一時期，宰相更傾嚮於事務性的工作並且權勢極大，故而宰相與太子的利益衝突不可避免。 肅宗李亨繼“三庶之禍”後成為太子，但一直處於風雨飄搖中，玄宗從鞏固自身權勢的角度齣發，仲裁太子與宰相的爭鬥。...

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格可以說是獨樹一幟，它既有傳統史學研究的嚴謹性，又融入瞭一種近乎文學化的筆觸，使得原本枯燥的政局分析變得生動起來。作者似乎很擅長捕捉曆史人物的“人性”側麵，而不是將他們臉譜化為簡單的“忠臣”或“奸佞”。例如，書中對某些關鍵人物在麵臨抉擇時的心理活動揣摩，雖然無法證實，但卻極大地增強瞭閱讀的代入感和曆史的厚重感。這種敘事上的張力，成功地避免瞭純粹的“乾貨堆砌”可能帶來的閱讀疲勞。當然，這種偏重於解讀和分析的寫法，也意味著它可能不太適閤那些隻想快速瞭解事件脈絡的讀者。對於深入研究者來說，這本書提供瞭大量的可供辯論和進一步探索的切入點，可以說是提供瞭豐厚的“思辨的土壤”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計很用心，封麵采用瞭仿古的宣紙質感，配上典雅的字體，初看之下就讓人對內容的厚重感有所期待。內頁紙張的質地也相當不錯，油墨印刷清晰，排版疏密有緻，長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。不過，作為一本學術著作，它在細節上還可以做得更精緻一些。例如，某些引文的注釋格式似乎有些不統一，偶爾會齣現標點符號使用上的小瑕疵，這在嚴謹的學術著作中是比較令人遺憾的。當然，這些小問題並不能掩蓋它在研究深度上的光芒。翻開目錄，就能感受到作者對唐代特定曆史時期的敏感把握，每一個章節標題都精準地指嚮瞭那個波詭雲譎的年代。整體來說，這本書的物理呈現給瞭讀者一種沉穩、可靠的閱讀體驗，看得齣齣版社在裝幀設計上是下瞭功夫的，值得細細品味。

评分☆☆☆☆☆

從學術貢獻的角度來看，這本書成功地填補瞭特定曆史時期研究中的一個空白。許多關於安史之亂的研究往往聚焦於軍事衝突或社會動蕩，而對那個“中樞”權力機構本身如何調整、重組和適應，關注度相對較低。本書則將聚光燈穩穩地打在瞭這條主綫上，通過對中央官僚體係的微觀審視，反過來解釋瞭整個帝國為何在那樣的危機中還能勉強維持其延續性。書中提齣的某些關於宦官集團與文官集團在新舊權力交替中的微妙閤作與製衡關係的論點，我認為具有很強的創新性，足以引發學界的新一輪討論。總而言之，這是一部值得所有關注唐史、特彆是唐代政治史的學者和愛好者們仔細研讀的重量級作品，其學術價值毋庸置疑，讀後收獲頗豐。

评分☆☆☆☆☆

令人印象深刻的是，作者對“中樞”這一概念的界定和解讀非常具有啓發性。在那個動蕩的年代，“中樞”並非是一個固定的地理位置或一個單一的機構，而是一個隨著皇帝的流亡和戰事的推進而不斷轉移的、鬆散而又關鍵的權力集閤體。書中對“陪都”設立的政治意圖、行在製度的運作睏境，以及在不同階段誰擁有瞭對皇帝決策的實際影響力，進行瞭極為細緻的對比分析。這種對權力運作“非實體化”特徵的捕捉，顯示齣作者對唐代政治結構深刻的洞察力。如果說傳統的史學研究側重於描述“發生瞭什麼”，這本書則更多地聚焦於“為什麼會這樣發生，以及權力是如何在這種混亂中維持或瓦解的”。它迫使讀者跳齣綫性時間的敘事框架，去理解一個復雜係統在崩潰邊緣的動態平衡。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是作者對史料的梳理和駕馭能力達到瞭極高的水準。它不像某些通史讀物那樣泛泛而談，而是如同外科手術般精準地切入瞭唐玄宗晚期到肅宗初年這個關鍵的權力真空期。作者顯然查閱瞭大量的唐代官方史籍、私人筆記乃至敦煌文書（雖然書中沒有明確提及敦煌文書的使用，但那種對細節的掌握感讓人聯想到）。特彆是在描述安史之亂爆發前後，朝廷內部各派係之間的博弈，那種刀光劍影、暗流湧動的政治氣候，被描繪得淋灕盡緻。書中對於“核心圈子”內的人物關係網絡進行瞭細緻的剖析，比如李泌、楊國忠、高力士等人在不同決策點上的作用和相互影響，提供瞭許多不同於傳統敘事的觀點。這種紮實的基本功，使得全書論證層層遞進，邏輯嚴密，讀起來非常過癮，讓人仿佛置身於曆史的現場，而不是僅僅在閱讀文字的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

有新意，但亦有不少牽強之處，文字比較枝蔓

评分☆☆☆☆☆

從製度入手對玄宗肅宗之際政局做瞭展開。作者將中書省宰相權力與太子東宮權力視作一對矛盾，在開元末天寶年間，玄宗將東宮位置調整，削弱東宮屬官權力，降低東宮獨立性，加強政治監控；政事堂遷入中書省，中書令地位上升，庶務權力膨脹，吏治派官僚取代文學派官僚；通過太子的調整和宰相的更換，玄宗以人事調整促進體製調整，抑製皇太子政治發展空間，強化皇權政治的運作；東宮官行政職能逐漸消失，東宮官閑散化和階官化，最終形成非實體化東宮體製，東宮勢力受國傢控製。安史之亂後，肅宗與玄宗形成兩元格局，一定程度上是舊有東宮體製的保留，玄宗亦作齣積極應對，但肅宗不斷鞏固權力，最終在還京後，作為非實體化東宮延續的二元中央政治格局瓦解。作者將製度史和政治史相結閤，雖然個彆史料解讀可商榷，但是綫索很清晰，可以提供玄肅政局一種角度。

评分☆☆☆☆☆

經典的政治史研究

评分☆☆☆☆☆

精彩之作，奈何感覺和唐肅宗評傳有所重閤，閱讀感沒有這麼愉快。

评分☆☆☆☆☆

4.2。在唐研究上看過作者幾篇文章，再讀瞭博士論文，今天看瞭這本論文書。相當精彩，可以瞭解玄宗朝權力結構的變化與國運衰退之間的關係，太子不得不立。既立便是對手，不得不防。作者以為玄宗“被”太上皇以後仍握有相當權力，與肅宗兩套係統。肅宗韜光隱晦，藉安史之亂上位，步步為營，也隻做瞭七年皇帝而已。且唐代自玄宗起後宮長期正位名存實虛。由一係列唐史主題研究可以還原唐代都城布局與街市景象，也為影視作品提供充足題材。部分材料安排輕重不均，且略顯冗長。pdf