具体描述
随着2002年首届MPA学员进入24家试点院校学习，公共管理职业（专业）研究生教育在我国正式登台亮相，但如何办好MPA呢？正是基于这一领域的理论需要，编者编写了这本《美国MPA十大名校》，向读者全面的介绍了美国十大名校的MPA教育，为我国的MPA教育提供了成功的办学经验。
作者简介
目录信息
第一章 领导全球变革――哈佛大学约翰・肯尼迪政府学院
第二章 MPA学子心目中的“麦加”――雪城大学马克斯韦尔公民与公共事务学院
第三章 文理交叉、特色鲜明的MPA项目――印第安纳大学公共与环境事务学院
第四章 注重传统、造就通才的MPA教育圣地――普林斯顿大学伍德罗・威尔逊公共与国际事务学院
第五章 公共政策精英的摇篮――加州大学伯克利分校理查德和戈尔德曼公共政策学院
第六章 凸显信息技术的MPM人才培养基地――卡内基一梅隆大学海因兹公共政策和管理学院
第七章 MPP教育的沃土――密歇根大学福特公共政策学院
第八章 架起通向公共、私人和非营利部门管理联系的桥梁――南加州大学政策、规划与发展学院
第九章 跨学科、问题解决导向的MPA教育机构――得州大学奥斯汀分校林登・B・约翰逊公共事务学院
第十章 “常青藤”老校中的MPA新枝――哥伦比亚大学国际和公共事务学院
附录 2001年度美国大学MPA（MPP）排行榜
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和阅读体验也值得称赞，它有一种沉稳、可靠的学术气质，绝非市面上那种色彩斑斓、浮躁的宣传册可比。尤其让我眼前一亮的是，它在介绍申请流程时，引入了对申请“软实力”要素的解读。很多申请者都认为PS和推荐信是唯一的重点，但这本书却花费了不少篇幅讨论“课外活动与领导力”在不同文化背景下的解读差异。比如，在描述美国招生官如何看待“学生会主席”或“志愿者活动”时，它细致区分了是追求名义上的职位，还是真正深入参与了策略制定和执行的差异。这种对文化细微差别的捕捉，对于背景多元化的国际申请者来说，无疑是巨大的帮助。它提醒我们，展现影响力的方式是需要“本地化”的。此外，书中对推荐信的“选择艺术”部分也极为深刻，它指导读者如何与推荐人沟通，确保推荐信的内容不仅是夸奖，而是能紧密扣合申请文书中的核心论点，形成互相印证的“铁证”，而不是两份相互独立的材料。这种系统性的指导，将原本模糊的“软实力”概念，转化为了清晰可操作的步骤。
评分最让我感到惊喜的是，这本书的视野并没有仅仅停留在“如何进入”这些名校，而是提供了一瞥“进入之后”的生存指南。虽然篇幅有限，但作者在收尾部分关于如何最大化MPA两年价值的建议，显得尤为真诚和实用。它讨论了如何有效利用校友资源、如何平衡高强度的学术要求与社交网络建设、以及如何在毕业前就锁定理想的职位。例如，书中对“校友信息访谈”的技巧描述，不是停留在“礼貌提问”的层面，而是教你如何设计问题来获取关于公司文化、特定岗位职责的“内幕信息”，这几乎等同于一本微型的职业规划手册。这种超越申请阶段的视野，让这本书的价值链被极大地拉长了。它不再仅仅是一个临门一脚的工具，而更像是一个陪伴你跨越学术与职业鸿沟的伙伴。我能感受到作者在字里行间流露出的那种，希望读者真正能在这些顶尖项目中获得成功的期盼，而不是仅仅满足于一个Offer的虚荣心。读完之后，我感觉我已经准备好带着明确的目标和清醒的认知，去迎接接下来的挑战了。
评分坦白讲，市面上关于留学申请的书籍往往陷入一个窠臼：要么是过于宏观的、讲大道理的“鸡汤文”，要么是细碎到令人发指却又缺乏体系的“工具书”。但这本《美国MPA十大名校》却成功地在这两者之间找到了一个绝佳的平衡点。让我印象非常深刻的是它关于文书撰写策略的论述。作者并未提供那种千篇一律的“套路模板”，反而更像是一位经验丰富的写作教练，引导读者挖掘自己故事中最独特、最具冲击力的叙事核心。例如，在阐述“Why School”的部分，书中详细拆解了如何将对某个教授研究领域的兴趣，无缝衔接到自己过往的某个具体项目经验上，形成一个逻辑严密、情感饱满的闭环。这种层层递进的写作指导，远比那些只告诉你“要展现领导力”的空泛建议要实用得多。此外，书中对面试准备的建议也极具实操价值，它甚至细致到了模拟了招生官可能提出的尖锐问题，并提供了几种不同风格的回应范例，这极大地帮助我预判了可能遇到的挑战，提前演练了多种反应机制。总而言之，这本书不是教你怎么“写”，而是教你怎么“思考”你申请材料背后的逻辑和意图，这才是真正决定成败的关键。
评分作为一个对量化分析抱有强烈敬畏心的申请者，我特别关注书中对各校MPA/MPP项目课程设置的对比分析。这本书在描述项目设置时，其专业性和严谨度令人赞叹。它不仅仅是罗列出“统计学”“计量经济学”这类课程名称，而是深入剖析了这些核心课程在不同学校的侧重点——比如，某校的计量侧重于因果推断的前沿应用，而另一校的统计则更偏向于大规模数据处理和可视化。作者还特意引入了对“暑期实习项目”的评估框架，这是申请者在项目选择时容易忽略却至关重要的一环。书中对高盛、世界银行、布鲁金斯学会等机构在不同学校MPA校友中的分布情况进行了侧面描绘，这种基于就业成果的反向论证，比任何官方宣传都更具说服力。它让我清晰地认识到，选择学校不仅是选择一个两年的学习环境，更是选择一个长达数十年的职业网络入口。通过这本书提供的精细对比，我得以跳出单纯的课程表比较，转而关注项目如何系统性地将学术训练转化为现实世界的影响力，这对于我这种目标明确的职业导向型申请者来说，简直是醍醐灌顶。
评分这本《美国MPA十大名校》的导览，简直是为我这种正在迷茫中的准申请者量身定做的指南针。我过去在信息海洋里扑腾了许久，各种论坛、博客零零散散的资料看得我头昏脑涨，真正有价值的洞察却少之又少。这本书最大的亮点在于，它没有停留在简单罗列学校排名这种肤浅的层面，而是深入挖掘了每一所顶尖MPA项目背后的“灵魂”。比如，它对哈佛肯尼迪学院的政策分析侧重、普林斯顿伍德罗威尔逊学院的理论深度、以及纽约大学瓦格纳学院的应用实践倾向，都做了极其细致的对比分析。我尤其欣赏作者在描述录取偏好时那种近乎于“内部人士”的笔触，不是那种官方宣传稿的腔调，而是那种一针见血地指出，某些学校喜欢有扎实量化背景的学生，而另一些则更青睐拥有丰富一线工作经验的申请者。这种深度的剖析，让我不再是盲目地选择“排名最高”的学校，而是开始清晰地勾勒出最契合我个人职业规划和学术兴趣的“最佳匹配”。它提供的不仅仅是信息，更是一种战略性的视角，教会我如何将自身的经历和未来的目标，用最精准的语言包装起来，呈献给招生官。读完这部分内容，我感觉自己对整个申请季的格局都打开了，焦虑感大大降低，取而代之的是一种胸有成竹的规划感。
评分看在我给五星的份上能借我点RP不XD
评分看在我给五星的份上能借我点RP不XD
评分看在我给五星的份上能借我点RP不XD
评分看在我给五星的份上能借我点RP不XD
评分看在我给五星的份上能借我点RP不XD
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有