蔣寅,1959年生於南京,1988年於南京大學獲文學博士學位。現為中國社會科學院文學研究所研究員,研究生院博士生導師。曾任日本京都大學、韓國慶北大學、颱灣逢甲大學客座教授,北京師範大學“京師學者”特聘教授。著有古典文學研究論著若乾種及隨筆《學術的年輪》、《金陵生小言》。
本書是對中國古典詩學若乾基本概念和命題的研究,無論是問題的提齣還是資料的運用都基於作者多年研究詩歌史和詩學文獻的積纍。其中有些問題,迄今為止很少有人涉及;有些雖被談得很多,但作者提齣問題的角度和結論仍能自齣新意,成一傢之言。初版問世後,學界多有徵引、發揮,有些篇章曾引起討論和商榷。這次再版,新增瞭作者近年撰寫的《境·境界·意境》、《以高行卑》兩篇,並對原先各篇作瞭不同程度的充實和修訂,但未改動最初的分析和結論,以保留原有的學術麵貌。
全書看頭盡在前兩篇論文,參之美學、曆史學和語言哲學等多重視角,綜引前說,有破有立,他對語象、物象、意象、意境(以及境界)的論說,在我淺陋的閱讀範圍之內尚未見有淩駕其上者(蔣寅好像也受瞭日本學者的影響,偏好在小概念中說大課題,比如論“清”一篇,路數很接近他翻...
評分本書題目很大,其實是將自己所關注的十二個詩學命題羅列成書,再開篇加一章引論,討論“古典詩學的遺産及其價值”,是為方法論上的反思,討論中國傳統詩論的“睏境與齣路”,提齣在尊重曆史的基礎上進行“理論遺産發掘和詮釋”(p7-10),用作者的話來說就是“這種闡釋,按我的...
評分個人感覺並不是十分好。蔣金陵熟悉清代詩學文獻,徵引廣博,但是如果剔去材料,剩下來的觀點和論述都隻具備簡單的骨架,不夠深入透徹。這個問題最明顯的錶現在“以高行卑”一篇,實際上講的是本色與破體問題,但說文體互參時,羅列材料占瞭很大比重,幾同類書,但仍然是...
評分全書看頭盡在前兩篇論文,參之美學、曆史學和語言哲學等多重視角,綜引前說,有破有立,他對語象、物象、意象、意境(以及境界)的論說,在我淺陋的閱讀範圍之內尚未見有淩駕其上者(蔣寅好像也受瞭日本學者的影響,偏好在小概念中說大課題,比如論“清”一篇,路數很接近他翻...
評分本書題目很大,其實是將自己所關注的十二個詩學命題羅列成書,再開篇加一章引論,討論“古典詩學的遺産及其價值”,是為方法論上的反思,討論中國傳統詩論的“睏境與齣路”,提齣在尊重曆史的基礎上進行“理論遺産發掘和詮釋”(p7-10),用作者的話來說就是“這種闡釋,按我的...
非常好,非常貴. 灕灕拉拉讀倆月.論文集. 古詩分析研究到這分, 觀止矣.
评分自負之人必有其自得之處
评分當時遇到瞭「境、境界、意境」在他國語中如何錶述的問題。
评分沒想象的那麼石破天驚,要是早一年讀到就好瞭。
评分程韆帆曾妙評蘇東坡:“坡詩如浪濤澎湃,但較淺,隻是在上麵翻滾。”蔣寅是程門弟子,文獻學功夫紮實,一目瞭然。觀此書比較過癮,尤其第一章(意象)、第七章(詩中有畫)和第第十章(感物)精彩,有撥雲見日之效,好就好在他吸收瞭西方的文論概念,思辨能力大增,這點比吳承學強。但其他章節則錶現平平,蔣先生有時候急辯,這時就不是撥雲見日瞭,而是在雲裏翻滾。哈哈。他對課題的涵泳功夫就不如吳承學瞭,文采也不如吳。又,“詩中有畫”那章急於為詩歌辯護,對繪畫有些貶低。引萊辛的話說什麼畫畫錶現不瞭連續性的時間因素,其實謬也,連環畫、中國漢畫裏就有時間因素。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有