蔣寅,1959年生於南京,1988年於南京大學獲文學博士學位。現為中國社會科學院文學研究所研究員,研究生院博士生導師。曾任日本京都大學、韓國慶北大學、颱灣逢甲大學客座教授,北京師範大學“京師學者”特聘教授。著有古典文學研究論著若乾種及隨筆《學術的年輪》、《金陵生小言》。
本書是對中國古典詩學若乾基本概念和命題的研究,無論是問題的提齣還是資料的運用都基於作者多年研究詩歌史和詩學文獻的積纍。其中有些問題,迄今為止很少有人涉及;有些雖被談得很多,但作者提齣問題的角度和結論仍能自齣新意,成一傢之言。初版問世後,學界多有徵引、發揮,有些篇章曾引起討論和商榷。這次再版,新增瞭作者近年撰寫的《境·境界·意境》、《以高行卑》兩篇,並對原先各篇作瞭不同程度的充實和修訂,但未改動最初的分析和結論,以保留原有的學術麵貌。
本書題目很大,其實是將自己所關注的十二個詩學命題羅列成書,再開篇加一章引論,討論“古典詩學的遺産及其價值”,是為方法論上的反思,討論中國傳統詩論的“睏境與齣路”,提齣在尊重曆史的基礎上進行“理論遺産發掘和詮釋”(p7-10),用作者的話來說就是“這種闡釋,按我的...
評分個人感覺並不是十分好。蔣金陵熟悉清代詩學文獻,徵引廣博,但是如果剔去材料,剩下來的觀點和論述都隻具備簡單的骨架,不夠深入透徹。這個問題最明顯的錶現在“以高行卑”一篇,實際上講的是本色與破體問題,但說文體互參時,羅列材料占瞭很大比重,幾同類書,但仍然是...
評分全書看頭盡在前兩篇論文,參之美學、曆史學和語言哲學等多重視角,綜引前說,有破有立,他對語象、物象、意象、意境(以及境界)的論說,在我淺陋的閱讀範圍之內尚未見有淩駕其上者(蔣寅好像也受瞭日本學者的影響,偏好在小概念中說大課題,比如論“清”一篇,路數很接近他翻...
評分本書題目很大,其實是將自己所關注的十二個詩學命題羅列成書,再開篇加一章引論,討論“古典詩學的遺産及其價值”,是為方法論上的反思,討論中國傳統詩論的“睏境與齣路”,提齣在尊重曆史的基礎上進行“理論遺産發掘和詮釋”(p7-10),用作者的話來說就是“這種闡釋,按我的...
評分全書看頭盡在前兩篇論文,參之美學、曆史學和語言哲學等多重視角,綜引前說,有破有立,他對語象、物象、意象、意境(以及境界)的論說,在我淺陋的閱讀範圍之內尚未見有淩駕其上者(蔣寅好像也受瞭日本學者的影響,偏好在小概念中說大課題,比如論“清”一篇,路數很接近他翻...
作者把中國古典詩學裏常見的幾組概念拎齣來做瞭詳細的辨析,譬如他對意像與意境的澄清讓人糊塗的頭腦為之振奮,而給齣文如人、詩中畫的論述則打開瞭讀者更為廣闊的藝術想象,大膽的質疑與謹慎的求證使得古典詩學散發齣現代精神。
评分自負之人必有其自得之處
评分自負之人必有其自得之處
评分因為古典文學的積纍不深,有些我也確實不好說什麼。但是作者的引述真的太密集瞭,往往是剛在引葉燮王漁洋突然就轉裏爾剋維特根斯坦,當中都沒分析銜接。但是至少讓我體會到既然要接觸比較詩學,古典文學還是繞不開要去讀,不然下次又遇到此類論著隻會越發覺得自己無知到麵目可憎。
评分去年至今,讀序或者引論的部分讀哭瞭的,除瞭秦燕春的《清末民初的晚明想象》便是蔣寅的《古典詩學的現代詮釋》瞭。它使我在接下來的閱讀中,無法再處於無動於衷的狀態。蔣寅曾說自己最滿意的個人著作便是此書,誠不自欺亦不欺我w。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有