《罗马盛衰原因论》著者孟德斯鸠(1689-1755年)是十八世纪上半叶法国杰出的启蒙思想家,《罗马盛衰原因论》是他的重要著作之一,在这本中他第一次概略地阐述了自己的社会理论,按照孟德斯鸠的历史编纂学的观点,古罗马的兴起和衰亡是由它的政治制度的优劣和居民风俗的善恶决定的,孟德斯鸠和所有的资产阶段启蒙思想家一样,他的历史观是唯心主义的。但是他的社会思想对于当时封建、反君主专制的斗争是有积极作用的。
书后附有孟德斯鸠的另一重要论文:《论趣味》。
李安在《喜宴》里露了一回脸,说了一句暴露自己无知的台词:“那是5000年性压抑的结果。”我马上就能判断他是错的,因为对中国史好歹有点了解。 看顾剑先生写的《两脚书橱游罗马》,受益匪浅,然而当他说凯撒说了六个单词“我来,我看见,我征服”时,我知道他对拉丁语和意大...
评分《罗马盛衰原因论》,孟德斯鸠著,婉玲译,商务印书馆,1962年5月第1版。 对于那段历史不了解如我者,理解起来有相当困难。要想在100多页内看明白罗马兴衰,甚不容易。作者自认为是讲明白的。加之翻译,更难。不由想起刚看的《旧制度与大革命》,但在程度上要更甚些。 一国...
评分一開始以為只是出版社重印,後來人家提醒才發現譯者不同。 舊版是上個世紀六十年代的譯作了,當時還是用俄文翻譯,法文修訂;新版改採法文的孟德斯鳩全集,輔佐其他同語言的版本,這次包括一些孟氏的註腳都有翻譯,還有一些沒被他寫進去的片段跟一篇短文〈論羅馬人的宗教政策...
评分(Montesquieu: De La Grandeur des Romains et de leur Décadence ) 纸张总算不是好得另人发指了,翻译似乎不很顺畅。 “我们竟然这样尊重自己,那就是我们由于一种自然的和朦胧的本能而同意结束自己的生命,这种本能使我们爱自己甚于爱自己的生命。” 罗马的兴衰会不会...
评分我以为孟氏此书,通篇对于罗马帝国的历史,有较为全面的论述,但对于它盛衰背后的原因,却缺少论证和最后的结论。 孟德斯鸠在此,我以为是侧重对罗马盛衰过程中切实的、可资利用的那些成果,而少注意罗马盛衰全面的那些原因。 孟氏管理过地方法院,他的出发点,很多时候是倾向...
和谐,总是由制约维系的。罗马失去自己的自由,是因为它把自己的事业完成得太早了。
评分这本书和两本《1453》结合在一起看很有感觉,夹叙夹议,简本《罗马帝国衰亡史》,哲学版《罗马人的故事》孟德斯鸠小试牛刀,译者的名字很有意思,总觉得是什么大牛的化名。听得喜马拉雅上的有声书,不过演讲人的声音缺乏磁性。
评分我靠,苏联人写的孟德斯鸠介绍占全书了1/4篇幅,果然50年代出版风格
评分书后有个苏联人写的孟德斯鸠评传,读起来非常流畅,没有什么被地震过的句子,和前面的部分简直像两个人翻译的,所以译者相比法语更擅长俄语? 这本书的侧重点并不在于罗马历史,而是以罗马的盛衰来证明孟德斯鸠的观点,所以如果只是想了解罗马史是不建议读本书的。孟德斯鸠认为罗马的兴盛根本原因是由于共和国的制度,罗马通过不断的征服和学习其他民族的优点达到鼎盛时期,而随着罗马的版图变大,必然造成独裁的局面,而罗马也就开始走向了衰亡,可以说罗马在凯撒和奥古斯都时期就注定了灭亡,后面就算几个皇帝想挽救也无能为力。 本书完全可以去掉苏联人的评传,加上孟德斯鸠其他相关的文章。
评分许多真知灼见。 我相信,任何人如果读此书前对共和国和帝国的历史比较熟悉,一定会有非常愉快的阅读体验。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有