具体描述
《新中国史学五十年》著述，旨在通过对50余年新中国历史学的发展的研究，对新中国历史学特别是马克思主义史学做出较为全面系统的总结。藉以推进对新中国史学的进一步研究，为写好当代中国史学发展史尽自己的微薄之力。
作者力图在新中国政治、经济和文化发展的大的背景之下，以马克思主义史学在五十余年的曲折的发展历程和辉煌的成就，动态地、较为全面地展现20世纪后半期中国马克思主义史学的发展道路，以及未来中国史学发展的基本趋势。……
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《新中国史学五十年》这本书，给我的感觉就像一个辛勤的园丁，将新中国史学领域里那些散落在各处的珍贵“种子”，精心栽培、悉心照料，最终绽放出了一片绚丽的花海。我特别喜欢书中对“史学思潮”的梳理，它不是简单地罗列，而是将每一股思潮的兴起背景、代表人物、核心观点以及它对史学研究产生的深远影响，都描绘得淋漓尽致。比如，书中详细介绍了“唯物史观”在中国史学界的早期传播和确立过程，以及它如何深刻地影响了之后几十年史学研究的格局。接着，又阐述了在不同历史时期，如何吸收和借鉴马克思主义理论，并结合中国实际，形成具有中国特色的马克思主义史学。我还惊喜地在书中看到了对“科学社会主义史学”的讨论，以及它如何与传统的中国史学传统相结合，创造出新的研究范式。书中的论述是如此的细致，让我仿佛置身于那个充满思想碰撞和学术争鸣的年代。读到关于“实事求是”原则在史学研究中的地位不断巩固和深化的部分，我更是深受启发，这不仅仅是史学研究的方法论，更是做人做事的根本原则。这本书让我看到，新中国史学的发展并非一帆风顺，而是充满了艰辛探索和不断突破的历程。
评分《新中国史学五十年》这本书，给我最大的感受就是“厚重”和“扎实”。作者在每一个论述点上，都力求言之有物，引经据典，让我充分感受到新中国史学研究的深厚积累和不懈努力。我尤其喜欢书中对“史学史料学”的介绍，它不仅仅是介绍一些史料的类型和辨伪方法，更深入地探讨了不同时期史料解读的视角和方法的演变。比如，书中提到在处理一些带有意识形态色彩的史料时，史学工作者是如何运用辩证唯物主义的观点，去分析和解读，从而得出更为客观的结论。我还对书中对“考古学”与“史学研究”关系的阐述印象深刻，考古发现是如何为史学研究提供了新的证据，又如何挑战了原有的历史认知，这种跨学科的对话，让我看到了史学研究的无限可能性。我特别赞赏书中对“历史唯物主义”在中国史学界的发展历程的梳理，它不是简单地照搬，而是与中国具体的历史实际相结合，形成了具有中国特色的马克思主义史学。这本书让我认识到，史学研究是一项系统工程，需要坚实的理论基础、严谨的研究方法和丰富的实践经验。
评分说实话，起初我对《新中国史学五十年》这本书的期待并不高，以为会是一本充斥着陈旧理论和晦涩概念的学术著作。然而，当我真正翻开它，才发现我错了。这本书的语言风格非常平实，却又充满了力量。作者在梳理新中国史学发展的脉络时，没有回避那些敏感的话题，而是用一种客观、审慎的态度，呈现了不同观点之间的碰撞和融合。我最欣赏的是书中对“历史虚无主义”的批判，以及新中国史学界如何坚持马克思主义的立场，捍卫历史的真实性。书中对“革命史观”的演变，从早期强调阶级斗争，到后来注重社会变革的复杂性，都进行了深入的分析。我还特别注意到，书中对“史学理论创新”的讨论，作者并没有局限于介绍已有的理论，而是引导读者去思考，在新的时代背景下，中国史学应该如何创新，如何构建具有中国特色的史学理论体系。读到这里，我感觉自己仿佛也参与到了这场学术探索之中。这本书让我看到了，史学研究不仅仅是对过去的记录，更是对未来的启示。它让我对“历史”这个概念有了更深的敬畏，也对史学工作者的责任感有了更深的理解。
评分坦白说，在翻阅《新中国史学五十年》之前，我对史学研究的认识停留在比较表面的层次，总觉得是些枯燥的史料堆砌和理论纷争。但这本书彻底颠覆了我的看法。它让我意识到，史学研究并非一成不变，而是随着时代的发展、社会的需求而不断演进的。书中对“历史分期”的探讨，就很有意思。从最初简单的“古代史”、“近代史”的划分，到后来对不同历史阶段特点的细致分析，以及对“晚清”、“民国”等概念的界定，都经历了相当大的争论。我记得书中提到，不同时期对“近代史”的起点界定，会直接影响到研究的重心和方向，比如是以鸦片战争为起点，还是以辛亥革命为起点，这背后牵涉到对中国近代化进程的根本认知。作者通过梳理这些争论，以及不同学者的观点，让我看到了史学研究的复杂性和动态性。而且，书中对“史学方法”的演变也做了精彩的阐述，从早期的宏大叙事，到后来注重细节、微观史的兴起，再到跨学科研究的趋势，每一种转变都反映了史学研究的自我反思和创新。这本书让我明白，所谓的“历史真相”并非唾手可得，而是需要史学工作者通过严谨的研究、不断的求索才能逐渐逼近。它让我对历史的理解更加深刻，也对史学工作者的辛勤付出充满了敬意。
评分拿到《新中国史学五十年》的时候，我抱着一种“看看而已”的心态，但读进去之后，就完全被吸引住了。这本书的魅力在于，它没有将史学史写成一本枯燥的学术论文集，而是用一种非常生动、有温度的笔触，讲述了新中国史学界那些鲜活的故事和人物。书中对一些重要史学家的生平事迹和学术贡献的介绍，让我对他们的研究成果有了更深的理解。比如，书中对顾颉刚先生“古史辨”的介绍，以及这种学术思想如何在新中国史学研究中得到传承和发展，都写得非常有意思。我印象特别深刻的是，书中提到在处理与一些“国民党时期”史学家的关系时，新中国史学界是如何秉持开放包容的态度，既批判其错误观点，又不抹杀其学术贡献的。这种胸怀和视野，让我感受到了知识分子的风骨和时代精神。而且，书中对史学研究领域的细分，比如对中国古代史、中国近现代史、世界史等不同分支领域在学术研究上的重点和突破，都进行了介绍，让我对整个史学研究的版图有了更清晰的认识。这本书让我看到了史学研究不仅仅是书斋里的学问，更是与时代同频共振，与国家发展紧密相连的伟大事业。
评分合上《新中国史学五十年》，我内心充满了对知识的渴望和对历史的敬畏。这本书并非一本易读的“快餐读物”，它需要你静下心来，仔细体会字里行间所蕴含的深刻思想。我特别喜欢书中对“史学范式”的讨论，它不仅仅是介绍一些理论名词，而是通过大量的案例，展现了不同范式下史学研究的特点和优劣。比如，书中对“叙事史学”和“分析史学”的对比，让我看到了不同研究取向如何影响研究结果。我还对书中对“跨文化史学”的介绍，以及它如何促进中国史学与世界史学的交流与互鉴，充满了兴趣。让我印象深刻的是，书中在论述“中国史学独立自主”的过程中，展现了中国史学界如何在吸收外来思想的同时，坚守自己的文化根基，不盲从、不照搬。读到关于“当代中国史学面临的挑战与机遇”的部分，我更是感到振奋，它不仅是对过去的回顾，更是对未来的展望，鼓励着新一代史学工作者不断探索创新。这本书让我看到了，史学研究是一场永无止境的求索，它需要勇气、智慧和坚韧。
评分《新中国史学五十年》这本书，就像一本精心编织的“史学地图”，它为我指引了新中国史学研究从哪里来，到哪里去。我特别喜欢书中对“史学与政治”关系的探讨。这本书坦诚地展现了在不同历史时期，政治环境对史学研究的深刻影响，以及史学工作者如何在复杂的局面下，坚持学术的独立性和批判性。书中对“批判国民党反动统治史”的研究，以及后来对“改革开放”以来史学研究的自由化趋势的描述，都让我看到了历史研究的政治维度和学术维度是如何相互交织，又如何此消彼长的。我尤其欣赏书中对“中国史学走向世界”的讨论，在新中国成立初期，如何学习苏联经验，如何与国际史学界交流，以及后来如何打破壁垒，用中国自己的视角和理论去影响世界史学界，这些都充满了故事性。读到关于“民族史”研究在民族政策制定中的作用，以及“经济史”研究在国家经济建设中的贡献时，我更是看到了史学研究的社会价值和实践意义。这本书让我明白，史学研究绝非象牙塔里的孤芳自赏，而是与国家命运、民族发展息息相关的时代强音。
评分《新中国史学五十年》这本书，就像是一部新中国史学界的“群英谱”，它将那些在史学研究领域辛勤耕耘的学者的身影，一一呈现在读者面前。我特别喜欢书中对一些争议性历史事件研究的梳理，作者并没有简单地站队，而是呈现了不同学者的观点，以及他们是如何通过史料辩析和理论探讨，来寻求更接近真相的答案。让我印象深刻的是，书中对“史学批评”的讨论，它不仅是对错误观点的纠正，更是对史学研究水平的提升。我特别欣赏书中对“史学教育”的介绍，从新中国成立初期的“一边倒”学习苏联，到改革开放后对西方教育模式的借鉴，再到如今注重培养具有中国特色的史学人才，每一个环节都充满了曲折和创新。读到关于“史学普及”的章节，我更是倍感鼓舞，它让我看到，史学研究不仅仅是学者的事，更是与大众息息相关的文化活动。这本书让我看到了，史学研究是一项承载着民族记忆、启迪着民族智慧的伟大事业。
评分读完《新中国史学五十年》，我最大的感受是，历史研究从来不是一成不变的，而是一个不断发展、不断创新的过程。书中对“史学理论的中国化”的深入探讨，让我受益匪浅。它不仅仅是简单地介绍马克思主义理论，更是展现了如何将其与中国具体国情相结合，形成具有中国特色的史学理论体系。我特别喜欢书中对“历史解释”的讨论，不同的历史时期，面对同样的史料，可能会得出不同的解释，这背后牵涉到研究者的立场、方法和时代的局限性。书中通过大量的实例，让我看到了这种“历史解释”的演变过程。让我印象深刻的是，书中在介绍“史学著作的传播与影响”时，也描绘了不同史学著作是如何影响社会舆论，甚至成为推动历史进程的重要力量。这本书让我看到了，史学研究不仅仅是“过去式”，更是“进行时”，它与当下紧密相连，也为未来提供着重要的借鉴。它让我对“历史”有了更深的理解，也对史学研究的价值有了更深的认识。
评分刚刚合上《新中国史学五十年》的最后一页，心中五味杂陈，一时不知从何说起。这不仅仅是一本书，更像是一段波澜壮阔的历史画卷，将共和国成立以来史学研究的方方面面徐徐展开。从宏观的史学理论流派变迁，到微观的重大历史事件研究的视角演进，作者都进行了深入浅出的梳理。我尤其对书中关于“史料观”的讨论印象深刻，新中国成立后，如何对待旧史料，如何发掘新史料，以及如何解读这些史料，经历了怎样的争论和发展，书中都提供了详实的案例和观点。记得有提到“洋为中用”的口号如何影响了史学研究的方法论，以及后来如何从一味照搬西方理论转向更加注重本土实践和经验的探索，这种曲折前进的过程，读来让人感慨良多。书中对不同时期史学研究的重点，比如早期对革命史、阶级斗争史的突出，到改革开放后对社会史、文化史、思想史等多元视角的开掘，都进行了清晰的描绘。读这本书，我仿佛看到了几代史学人在时代洪流中，不懈探索、追求真理的身影，他们的困惑、他们的突破，都跃然纸上。而且，书中还涉及了史学著作的出版情况、史学队伍的建设、史学理论的教学等方方面面，勾勒出了新中国史学发展的整体生态。对于一个渴望了解中国近现代史学发展脉络的普通读者来说，这本书无疑是一扇打开新世界的大门。它不仅仅是理论的探讨，更是历史的见证。
评分简要翻了翻，感觉围绕马克思史学发展来写emmm
评分有其师必有其徒
评分有其师必有其徒
评分简要翻了翻，感觉围绕马克思史学发展来写emmm
评分有其师必有其徒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有