美国之音

出版者:中国电力出版社

作者:吴雨浓策划

页数:328

出版时间:2004-1-1

价格:18.00元

装帧:平装（带盘）

isbn号码:9787508318493

具体描述

《美国之音・美国习惯用语》是美国之音2003年最新推出的美语教程，由美国之音倾力打造，是国内第一部以“习惯用语”为目标的大容量音频教程。该教程的重要特点是通过对点滴习惯用语的教学，帮助学习者在潜移默化中逐步理解美国文化和美语思维模式。

目录信息

1.目录

前言
第一讲
第二讲
第三讲
第四讲
第五讲
第六讲
第七讲
第八讲
第九讲
第十讲
第十一讲
第十二讲
第十三讲
第十四讲
第十五讲
第十六讲
第十七讲
第十八讲
第十九讲
第二十讲
第二一讲
第二二讲
第二三讲
第二四讲
第二五讲
第二六讲
第二七讲
第二八讲
第二九讲
第三十讲
第三一讲
第三二讲
第三三讲
第三四讲
第三五讲
第三六讲
第三七讲
第三八讲
第三九讲
第四十讲
……
· · · · · · (收起)

用户评价

说实话，这本书的阅读过程，与其说是学习或享受，不如说更像是一场智力上的“障碍赛跑”。我不得不承认，有些段落的遣词造句确实展现了作者非凡的文字功底，那些修辞手法用得极妙，能让人在瞬间产生“哇，好有深度”的错觉。然而，这种“深度”往往只停留在那一秒钟，一旦你试图将它从那个孤立的句子中抽离出来，放到整个叙事框架下进行审视，它立刻就失去了支撑，成为一个华丽的空壳。我记得书中有一段关于全球信息流动的描述，作者用到了“信息湍流中的幽灵协议”这样的词汇，初读时感觉既前卫又充满神秘感，让人联想到赛博朋克小说中的高深技术。但当我翻到后面的章节，试图寻找关于这个“幽灵协议”的后续解释或者它如何影响了具体的现实事件时，线索彻底中断了。这本书最让人感到困惑的是它对“具体性”的刻意回避。它热衷于讨论宏大的、抽象的概念——诸如“结构性张力”、“意识形态的漂移”、“后现代的悖论”——但当你追问这些概念在现实世界中到底对应着哪些可见的行动或变化时，作者仿佛总是提前一步溜走了，只留下一个模糊的剪影。这使得阅读者始终处于一种被戏弄的状态，仿佛被邀请参加一个盛大的宴会，但主菜永远在厨房里被无限期地准备着。

我对这本书的总体评价，倾向于“过度包装下的内容贫瘠”。它在装帧和宣传上所投入的精力，显然要远超于在内容打磨上的投入。我试图从其引言部分寻找一个可以锚定全书基调的“金句”或者核心论点，但发现引言本身就充满了套话和悬而未决的设问，就像是事先设定好的悬念，却从来没有给出答案。在阅读过程中，我多次感到自己仿佛在阅读一本高度密集的“术语词典”，作者似乎沉迷于使用那些在特定圈子里流行的、但并不具备普遍解释力的专业词汇，以此来营造一种高人一等的知识壁垒。这种做法的结果是，它成功地将大部分普通读者排斥在外，却并没有真正用这些术语构建起任何坚实的理论大厦。我更愿意相信，这本书更适合被摆放在咖啡馆的书架上作为一种风格装饰，而非被搬上书桌进行严肃的阅读和思考。它的价值，似乎并不在于它说了什么，而在于它“看起来”像是一本应该被严肃对待的书。对于真正想了解某一领域深度见解的读者而言，这本书提供的只是一连串美丽却空洞的回声，而非一个清晰有力的、值得信赖的“声音”。

我阅读体验的波折，简直可以写成一部独立的短篇小说。这本书给我的感觉，就像是走进一家装修极其华丽的餐厅，服务员极力推荐他们的招牌菜，你满怀期待地点了一份，结果端上来的却是一碟只有调料、没有主料的空盘子。它的篇幅不短，每一页都试图用复杂的句式和大量的形容词来堆砌“史诗感”，但当你试图捕捉到任何一个可以明确指代的事件、人物或者观点时，你的手指就会穿过那些文字的迷雾。举个例子，书中有一段用了近半页的篇幅描述“某种隐形的潮汐力量如何塑造了西海岸的文化基因”，但通篇下来，这个“潮汐力量”究竟是经济波动、移民浪潮、还是某种哲学思潮，始终没有一个明确的界定。它更像是一种纯粹的文学意象的滥用，而非扎实的社会观察。我尝试将书中不同章节的内容进行交叉对比，试图从中建立起作者的知识地图，但发现不同部分的“作者口吻”差异巨大，有时候像是一个充满激情的历史爱好者，有时候又像是一个对现实极度幻灭的评论家，这种风格的剧烈摆动，让读者无法建立起对叙事者稳定性的信任感。这本书更像是一面被风吹得噼啪作响的旗帜，形大于实，引人注目，却无法带来实质性的庇护或指引。

这本书的出版，似乎更像是某种市场运作的结果，而非文学或学术上的必然。它带着一种强烈的、仿佛是为填补某个“认知空白”而生的使命感，但实际内容却远未达到那个标准。它的结构松散得令人发指，章节之间的过渡生硬得如同用胶带草草粘合起来的拼贴画。我特别注意到，书中似乎存在着多重叙事视角的切换，但这切换并非为了提供更全面的视角，反而更像是不同作者在不同时间段接力完成的草稿。比如，某一章的论述充满了对体制的批判和悲观情绪，但紧接着的下一章画风突变，开始颂扬某种技术乌托邦的可能性，两者之间缺乏任何内在的逻辑桥梁来解释这种思想上的剧烈转向。对于一个期待清晰脉络的读者来说，这简直是一场灾难。我甚至在想，是否应该从“音”这个角度去理解——它更像是一系列不和谐的噪音的叠加，而不是一个和谐的合奏。它缺乏统一的声音，每一个部分都在用自己的频率呐喊，结果就是相互干扰，最后只剩下一片嘈杂，无法形成一个值得记忆的旋律。如果说“美国之音”应该是一种具有辨识度的、稳定的信号，那么这本书提供的更像是一堆随机的静电干扰。

这本所谓的“美国之音”实在让人摸不着头脑，我花了整整一个下午试图从中挖掘出点什么有价值的信息，结果就像在沙滩上寻找一粒特定的沙子，徒劳无功。从封面设计来看，它试图营造一种宏大叙事下的历史厚重感，那种粗粝的纸张质感和略显陈旧的字体排版，本该暗示着某种深刻的洞察或者不为人知的内幕。然而，一旦翻开扉页，那种期待便如同肥皂泡般破灭了。文字的处理极其晦涩，句子结构仿佛是故意打散后又随意拼凑起来的，读起来有一种强烈的疏离感，让人感觉作者并非在与读者进行一次平等的思想交流，而更像是在进行某种只有他自己才能理解的语言实验。特别是关于某个时期社会变迁的论述部分，我试图找出关键的论点支撑，却发现论据的跳跃性极大，前后矛盾的地方比比皆是，逻辑链条断裂得让人抓狂。它更像是一本未完成的手稿，或者说，是作者在不同心境下随机记录的碎片化思考的集合，缺乏一个核心的驱动力来串联起所有看似重要的元素。即便是那些引用看似权威的外部资料，也显得生硬且缺乏上下文的有效嵌入，使得整本书的学术价值和可读性都大打折扣。读完第一章，我甚至开始怀疑自己是否因为知识储备不足而错过了什么深层含义，但反复推敲后，更倾向于认为是作者本身在构建这个“声音”的过程中，没有提供一个清晰的收听频率。