具体描述
「兩個故宮」是東亞近代史的產物。
故宮的魅力根源，來自於數次奇蹟似的歷史轉折。
兩岸故宮不只是珍奇、瑰麗的寶庫，
更呈現出政治權力與文化深層結構的樣貌。
「兩個故宮」的存在，串聯了什麼歷史情結？潛藏了多少政治人物的歷史思維？
《兩個故宮的離合：歷史翻弄下兩岸故宮的命運》作者、《朝日新聞》記者、「中華圈的專家」野島剛，從政治、外交的獨特角度爬梳了兩個故宮的世紀糾纏。
最會說故事的媒體人，帶你見證兩個故宮的歷史
本書深度揭露：
．政治權力運作下兩個故宮分合的複雜過程
．民進黨執政時期「故宮改造」的真相
．「故宮南院」何去何從？
．故宮「日本展」功敗垂成的背景
．台北故宮夢幻設計的難產
．故宮文物的漂泊與回流
兩個故宮，與其說是外型相似的雙胞胎，還不如說是一張分裂的地圖。
《兩個故宮的離合：歷史翻弄下兩岸故宮的命運》帶你見證兩個故宮彼此的生存歷史，並拼湊出中華世界的未來。
本書作者野島剛是少見對於兩岸三地華人圈的政治、外交、文化，具有深厚理解的日本人，他不僅有記者專業背景，還非常善於說故事。他在《兩個故宮的離合》這本書裡，以客觀第三者的記者角度，或者說以「為了台灣人好」的角度來解讀、說明東亞近代史的產物「兩個故宮」背後的政治權力與文化深層結構的樣貌。
簡單來說，「兩個故宮」正是因為「兩個中華」而誕生。
野島剛從北到南走訪了瀋陽、北京、京都、南京、上海、重慶、台北、香港、新加坡……，蒐集了各種參與故宮重要變遷、故宮的活字典寶貴「那志良」等人的證言，也訪問了台北歷任故宮院長：杜正勝、林曼麗，現任院長周功鑫等人，查閱了存放在美國史丹佛大學胡佛研究所的蔣介石日記，集結了有關故宮學的第一手採訪資料，並在日文版出版後，追隨著不斷變化的政治情勢，在中文正體字出版前，反覆修改增補，並特別為台灣讀者增寫了後記，追蹤了故宮「日本展」的最新情況。
野島剛撰寫本書最大的目的，並非要論述故宮的藝術價值，也不會深入探討收藏品的優越性等問題。故宮歷史，從1925年成立到1949年分裂的過程，在中台日等三地都已經有許多口述歷史及史料作品。但對於1965年台北故宮在台復館的過程、民進黨政權對於故宮的改革嘗試、中國近年大量搜尋追回文物的熱潮，和2008年國民黨重新執政後兩岸故宮的密切交流等等，不僅是日本，在台灣幾乎仍未有系統性的介紹，這些都是本書的重點所在。
《兩個故宮的離合》共分為8章，第1章將介紹2000年民進黨執政後，提出的「故宮改造」計畫。第2章談到辛亥革命前後，故宮文物流出的情況。第3章分別說明日本進攻中國時，故宮向南方和西方運送計畫的過程。第4章則談論故宮文物移送台灣的1949年前後，檢視政策決定的過程。第5章解說兩岸分裂後興建台北故宮，兩個故宮因此誕生的背景。第6章則試圖解析散落世界各地的故宮文物「回流」中國的現象。第7章預測「兩個故宮」的未來。
作者简介
野島剛（Tsuyoshi Nojima）
1968年出生，自日本上智大學新聞系畢業後，進入朝日新聞社展開記者生涯。曾任職於朝日新聞社佐賀支局、西部本社等，2001年起擔任駐新加坡特派員。曾赴伊拉克、阿富汗等戰地前線採訪，著有《伊拉克戰爭從軍記》（朝日新聞社出版，2003年）。其後擔任東京本社政治部記者，2007年至2010年擔任駐台北特派員。採訪報導兩岸三地華人圈的政治、外交、文化等多面向議題，目前擔任朝日新聞國際編輯部副部長。近期作品有《迷之名畫．清明上河圖》（勉誠出版）、《銀輪的巨人GIANT》（東洋經濟新報社出版）。
譯者簡介
張惠君
1970年出生，台灣大學政治系畢業，日本東京大學法學政治學研究所碩士。譯有《漢尼拔戰記》。
目录信息
二十年前對於台北故宮的不協調印象
蔣介石決定把文物運到台灣
受到中國近代史翻弄的故宮命運
與世界博物館的不同之處
變革的季節開始
日本展的啟動
故宮大廳被大陸客淹沒
第一章 民進黨未完成的夢想－－故宮改革
希望改變定位
與表現改革精神的電影相遇
陳水扁起用的院長
被華夷思想拋棄的島
被釘在南部的改革之鑰－－「故宮南院」
「第三位院長」是女性
文化行政的主導權拉開女人的戰爭
國民黨的阻止行動之前
陳水扁的密訪
「被中華中心主義的銅牆鐵壁阻擋」
第二章 文物流失－－是喪失？還是獲得？
中國朝代的盛衰與文物
文物流出的主角－－末代皇帝
香港展出溥儀的首飾
文物流出傳播中華文化至世界
在關西地區開花結果的中國藝術沙龍
第三章 漂泊的文物
九一八事變改變了命運
首次海外展覽極為成功
在大陸往西再往西
南京和北京迄今仍「互不相讓」
第四章 文物到台灣
遍尋不著蔣介石對故宮的想法
國共內戰急轉直下的文物命運
與文物一起渡海的人
第二批文物也包括世界最大規模的叢書《四庫全書》
是「造反者」？還是英雄？
第五章 兩個故宮的開端
為何稱為「中山博物院」？
台北故宮建築與當時的國際情勢
現在已經荒廢的北溝倉庫遺址
探究設計者的秘辛
中華文化復興運動的浪潮中
日本人積極寄贈文物
「中華人民共和國故宮」的進展
第六章 中華復興的浪潮－－國寶回流
香港出現圓明園的掠奪品
參與回流的特殊人士是重量級人物的女兒
一掃圓明園遺恨的人
受到全世界矚目的巴黎鼠像拍賣會
要求返還文物的中國國內動向
歸還運動的結果
第七章 故宮會達成統一嗎？
記者會上兩位故宮院長的反應
兩岸關係改善後台北故宮的「反向操作」
「南院」的命運如風中之燭
另懷心思的展開交流
下個目標「日本展」
喚動李登輝的司馬遼太郎
平山郁夫有志未竟成
民主黨政權的混亂引發再度觸礁
秘藏在文物裡的中華民國價值觀
台灣版後記
本書主要人物
故宮以及中國、台灣、日本之主要大事
參考圖書、新聞報導一覽表
· · · · · · (收起)
读后感
第一，我比较担心看完《两个故宫的离合》的人，会对任期仅两年的前台湾故宫院长石守谦有不好的印象。作为一个最最普通的读者，我很想为此唠叨几句。石守谦的著作似乎不是太多，《风格与世变》、《从风格到画意》、《移动的桃花源》，但和当下某种强调“摸着良心看画”、更注重...
评分“我知道，如果日本没有来中国打仗，故宫的文物就不会迁徙，作为日本人，我应该写这本书，这是我的责任。” ——野岛刚 大陆读者即将从一个日本记者笔下看到北京故宫与台北故宫的命运。12月，《两个故宫的离合》将由上海译文出版社出版，这本书讲述的不是故宫的珍奇文物...
评分诸如台北故宫与中山纪念堂招标设计中发生的曲折故事、北京故宫与南京故宫为文物归还大打口水战引来国家领导人出面干预、溥仪在被逐出故宫前对文物的监守自盗、台北故宫与沈阳故宫一对国宝级翡翠发簪的确认、迁台大陆故宫职员从渴望回故乡到扎根台湾专心文物保护矢志...
评分第一，我比较担心看完《两个故宫的离合》的人，会对任期仅两年的前台湾故宫院长石守谦有不好的印象。作为一个最最普通的读者，我很想为此唠叨几句。石守谦的著作似乎不是太多，《风格与世变》、《从风格到画意》、《移动的桃花源》，但和当下某种强调“摸着良心看画”、更注重...
评分我喜欢博物馆，喜欢漫步于那些精美的艺术品中，或只是看博物馆的建筑。世界上知名的博物馆，其承载它的建筑往往同样有名，北京的故宫，法国的卢浮宫，伦敦的大英博物馆，等等。卢浮宫像是一个奢华的T台，人类历史的几千年文明，在这里以豪华的姿态展示着，无论波斯、中国、古埃...
用户评价
当我沉浸在《兩個故宮的離合》的字里行间时，一种强烈的画面感扑面而来。作者在描述那些场景时，仿佛运用了魔术师的手法，将我瞬间带入了历史的洪流之中。我能清晰地想象出，宏伟的宫殿在夕阳下投下的长影，宫墙内飘散的丝竹之音，以及那些曾经生活在其中的人物，他们的喜怒哀乐，他们的悲欢离合。作者并没有拘泥于枯燥的年代顺序，而是巧妙地将不同的时间线索编织在一起，形成了一幅幅生动而又富有层次的画卷。我尤其被书中对于细节的刻画所打动，那些细致入微的描写，无论是人物的衣着，还是器物的摆设，都充满了时代的气息，让我仿佛触摸到了那个时代的脉搏。而“離合”这个词，在书中得到了淋漓尽致的体现。我感受到了那些历史的变迁，文化的断裂，以及人们在其中所经历的种种情感波折。这种“離合”并非简单的空间上的分隔，更是一种精神上的传承与失落，以及在失落中寻找希望的坚韧。我开始思考，我们今天所看到的故宫，它又是如何承载了过去的记忆，又在新的时代里扮演着怎样的角色？这本书让我对“故宫”这个词有了更深刻的理解，它不再仅仅是一座古老的建筑，而是一个鲜活的生命体，在历史的长河中不断地经历着“離合”。读这本书的过程中，我多次停下来，闭上眼睛，努力去感受作者想要传递的那份情感，那份对历史的敬畏，以及对文化传承的思考。
评分这本书的名字——《兩個故宮的離合》——一出现，就牢牢抓住了我的眼球。我并不是一个对历史或是艺术有着深入研究的专家，但“故宫”这两个字本身就自带一种厚重感和神秘感，而“離合”更是增添了一层叙事的张力，仿佛预示着一段跌宕起伏的故事。拿到书的时候，我小心翼翼地翻开，期待着它能带领我穿越时空，去感受那一段段被尘封的往事。这本书的封面设计就很有考究，那种古朴又不失现代的设计感，让我在拿到它的时候就有一种莫名的亲切感。我迫不及待地想知道，作者是如何将“两个故宫”的故事串联起来的，它们之间又有着怎样的“离合”？是地理上的分离，还是情感上的纠葛？抑或是文化传承中的断裂与重塑？这些疑问像一颗颗种子，在我心中生根发芽，驱使着我想要一探究竟。我喜欢那种能够引发思考的书籍，而《兩個故宮的離合》从书名上来看，似乎就能提供这样的阅读体验。我希望作者能用生动细腻的笔触，将那些冰冷的史料转化为有温度的故事，让我能够真切地感受到历史的脉搏。这本书的字体、排版也都很舒适，读起来不会有压迫感，这对于我这样喜欢沉浸式阅读的读者来说，是非常重要的。我非常期待它能为我打开一扇新的窗口，去认识和理解“故宫”这个承载了无数故事的文化符号，以及那些发生在它身上的、关于分离与重聚的传奇。
评分《兩個故宮的離合》这本书，给了我一次深刻的历史与情感的洗礼。作者的叙事方式非常独特，他没有选择平铺直叙地讲述历史，而是巧妙地运用碎片化的叙事，将不同的时间线索和人物命运交织在一起，形成了一幅幅生动而又引人入胜的画面。我仿佛看到了故宫在不同的时代里，所经历的沧桑巨变，也感受到了那些生活在其中的人们，他们的爱恨情仇，他们的悲欢离合。“離合”这个主题，在书中得到了淋漓尽致的体现。它不仅仅是宫殿本身的离散，更是文化精神的断裂与重塑，是人与人之间情感的疏离与连接。我被书中那些充满张力的情节所吸引，那些戏剧性的转折，那些出人意料的结局，都让我欲罢不能。我开始思考，我们今天的故宫，又是如何承载了过去的记忆，又在新的时代里扮演着怎样的角色？这本书让我对“故宫”这个词有了更深刻的理解，它不再仅仅是一座古老的建筑，而是一个鲜活的生命体，在历史的长河中不断地经历着“離合”。
评分这本书的名字——《兩個故宮的離合》——实在是太有吸引力了，光是看到它，我的脑海中就开始勾勒出一幅幅宏大的历史画卷。我一直对中国古代的宫廷文化充满了兴趣，而故宫作为中国古代宫廷建筑的巅峰之作，更是充满了神秘感。我好奇作者会如何解读“两个故宫”的概念，是因为历史上的真实存在，还是象征意义上的某种区分？而“離合”又将以何种方式贯穿其中？是关于宫殿本身的损毁与重建，还是关于生活在其中的人物的情感纠葛与命运变迁？我期待这本书能够为我揭开历史的面纱，让我窥见那些不为人知的往事。我喜欢那种能够让我产生强烈代入感和思考的书籍，而《兩個故宮的離合》显然具备这样的特质。我希望作者能够用细腻的笔触，将那些冰冷的史料转化为有温度的故事，让我能够真切地感受到历史的脉搏，也能体会到人性的复杂与丰富。我迫不及待地想翻开这本书，开启一段穿越时空的阅读之旅，去感受那份关于“離合”的传奇。
评分《兩個故宮的離合》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一次深邃的情感之旅。我被书中那种细腻而又充满力量的叙事所吸引，作者仿佛是一位经验丰富的导游，引领着我穿梭于不同的时空，体验着那些曾经发生在这里的悲欢离合。我不是历史专业人士，但作者的文字却有着一种魔力，能够让我跨越知识的鸿沟，直接触及历史事件背后的人物情感。我看到了帝王的无奈，嫔妃的寂寞，以及宫廷内外的权谋斗争。这些人物不再是冷冰冰的史料记载，而是活生生的人，有着自己的情感，自己的欲望，自己的挣扎。而“離合”的主题，更是贯穿始终，它不仅仅是国之大事，更是关乎个体命运的悲剧。我感受到了故宫在时代变迁中的命运沉浮，也感受到了那些生活在其中的人们，他们的分离与重聚，他们的爱恨情仇。这种“離合”，既有被动的历史洪流裹挟，也有主动的选择与抗争。我被书中那些充满张力的情节所吸引，那些戏剧性的转折，那些出人意料的结局，都让我欲罢不能。我开始反思，在历史的长河中，我们每个人又何尝不是在经历着各种形式的“離合”呢？这本书让我对历史有了更深的感悟，它不仅仅是过去的记录，更是我们理解当下，思考未来的镜子。
评分拿到《兩個故宮的離合》这本书，我被它的书名深深吸引。这两个词语组合在一起，立刻勾勒出了一幅充满历史沧桑感和情感纠葛的画面。我脑海中浮现出的是那些宏伟的宫殿，曾经辉煌一时，却又在历史的变迁中经历了无数次的离合。我好奇作者会如何讲述“两个故宫”的故事，是关于它们地理上的分隔，还是文化上的断裂与融合？而“離合”又将以怎样的方式贯穿其中？是帝王将相的悲欢离合，还是宫廷内外那些普通人的命运沉浮？我期待着这本书能够带领我穿越时空，去探寻那些被历史尘埃掩埋的真相。我喜欢那种能够引发思考的书籍，而《兩個故宮的離合》从名字上来看，无疑就具备这样的潜力。我希望能在这本书中，看到那些历史事件背后的人性光辉与阴暗，看到文化在冲突与融合中不断发展演变的过程。我希望作者能够用细腻的笔触，将那些冰冷的史料赋予鲜活的生命，让我能够真切地感受到历史的温度，以及那些曾经生活在故宫中的人们的悲欢离合。
评分拿到《兩個故宮的離合》这本书，我立刻被它充满诗意和历史感的书名所吸引。这个名字本身就仿佛在诉说着一个关于分离与重聚、辉煌与衰落的故事。我对于故宫这个概念一直充满了好奇，它不仅是一座宏伟的建筑，更是承载了无数历史文化信息的宝库。而“兩個故宮”的提法，更是引发了我无限的遐想，是否存在过两个平行存在的故宫？还是说，“故宫”这个概念在历史的长河中，经历了怎样的演变和传承？而“離合”又该如何解读？是空间上的隔阂，还是情感上的纠葛？抑或是文化传承中的断裂与融合？我希望这本书能够为我一一解答这些疑问。我喜欢那些能够带给我全新视角和深刻思考的书籍，而《兩個故宮的離合》从书名来看，就具备了这样的潜力。我期待作者能够用生动优美的笔触，将那些复杂的历史事件和人物命运串联起来，让我能够在阅读中感受到历史的厚重，也能体会到人性的细腻与复杂。
评分《兩個故宮的離合》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验。我常常会在阅读过程中，停下来，反复咀嚼作者的文字，感受其中蕴含的深意。作者的笔触非常细腻，仿佛能够洞察人心，将那些隐藏在历史深处的复杂情感一一展现出来。我能感受到书中人物的喜怒哀乐，他们的纠结与挣扎，他们的爱与恨。这种情感的共鸣，让我觉得我不再是旁观者，而是亲身经历了那段历史。而“離合”这个主题，更是贯穿始终，它不仅仅体现在故宫建筑的变迁，更体现在人与人之间的关系，以及文化精神的传承与断裂。我看到了那些曾经的辉煌，也看到了那些时代的伤痛。我看到了分离的无奈，也看到了重聚的希望。这种“離合”不仅仅是历史的印记，更是生命的常态。我被书中那些充满智慧的哲思所打动，作者在讲述历史的同时，也融入了自己对人生的深刻理解。这本书让我对“故宫”这个概念有了更深层次的认识，它不仅仅是一个物理空间，更是一个承载了无数故事、无数情感的文化符号。我从这本书中获得的不仅仅是知识，更是一种对历史的敬畏，以及对生命的感悟。
评分《兩個故宮的離合》这本书，带给我一种沉浸式的阅读体验。我仿佛化身为一位历史的见证者，亲眼目睹了故宫的兴衰变迁，也亲身感受了那些身处其中的人们的离合悲欢。作者的文字极具画面感，无论是描绘宏伟的建筑，还是刻画细腻的人物情感，都栩栩如生，仿佛就在眼前。我被书中那些跌宕起伏的情节所吸引，那些历史的转折，那些人生的际遇，都让我心潮澎湃。而“離合”这个主题，更是贯穿始终，它不仅仅是物理空间上的分离，更是情感上的纠葛，是文化上的断裂与重塑。我看到了故宫在历史长河中的命运沉浮，也看到了那些生活在其中的人们，他们的爱恨情仇，他们的悲欢离合。这种“離合”不仅仅是历史的印记，更是生命的常态。我从这本书中获得的不仅仅是知识，更是一种对历史的敬畏，以及对人性的深刻理解。我喜欢那些能够引发我思考的书籍，而《兩個故宮的離合》无疑就是这样一本让我受益匪浅的书。
评分这本书的名字，确实是非常有吸引力。《兩個故宮的離合》，光是听着就觉得故事性十足，充满了跌宕起伏的想象空间。我一直对中国传统文化有着浓厚的兴趣，而故宫作为中华文化的象征，更是充满了神秘感。这本书的出现，让我觉得终于有机会能够深入地了解那些不为人知的历史。我非常期待作者能够通过这本书，为我揭示出“两个故宫”之间究竟存在着怎样的联系和故事。是因为历史上曾有过两个类似的故宫吗？还是说，“故宫”这个概念在不同的历史时期，经历了怎样的变化和传承？而“離合”又是指什么？是宫殿本身的离散，还是居住在其中的人们的情感纠葛，甚至是文化符号的断裂与重塑？我希望这本书能够解答我心中的这些疑问。我喜欢那些能够拓展我视野的书籍，而《兩個故宮的離合》显然具备这样的潜力。我期待作者能够用严谨的史料作为支撑，同时又赋予故事生动的生命力，让我在阅读的过程中，能够感受到历史的厚重，也能体会到人性的复杂。我希望这本书不仅仅是知识的传递，更能引发我对于历史、文化以及传承的深刻思考。
评分故宫本身是历史的文化的，而它的命运却是政治的，无论是“中国化”与“华夏化”的追求，还是“去中国化”与“亚洲化”的改革，抑或是对外交流过程中的工具化的运用，两个故宫都被赋予了象征性的意义。选题很有意思，值得研究与书写，可能作者没有决心从学术角度入手，所以分析有点浅。不过作者报道式的写法还是使这本书很有可读性，喜欢
评分无语。传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX8GlM1O
评分活色生香
评分讲真，作者起码有一点是对的，在北京故宫，根本就没有心思专心看文物。同样的问题在埃尔米塔什或者卢浮宫就不会出现，说明什么？
评分非常棒的新闻采访，有视角、有立场、有深度，有故事有人物，还有吐槽。野島剛作为常驻台湾的朝日新闻记者，可谓对台湾政治与两岸关系问题有独到的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有