关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
发表于2024-12-22
批评官员的尺度 2024 pdf epub mobi 电子书
“批评不自由,赞美无意义”被誉为是评价言论自由最恰当的一句话,在这本书的封面上也可看做是对本书定位的宣传。作为一本关于法制史的书,作者给我们展现了一个民主法制社会在践行宪政过程中所经历的种种挫折和反思。正如最后一章所表达的那样,对待一种社会法制基础,要看这...
评分对言论自由这个命题真正产生兴趣,要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论,“自由是一切智慧的乳母”,真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈,检验真理的方式,就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡,真...
评分1960年3月,纽约时报应顾客刊登要求,按照当时报社的流程审查之后,照常刊登了一则题为《关注他们的呐喊》的“社论式广告”,内容是呼吁人们注意当时美国南方黑人社群的生存状况,支持他们为争取人格尊严与生存权利发起的和平示威游行,控诉了南方的种族主义行为。这则广告并未...
评分个人(媒体)——政府(官员) 第一修正案:国会不得立法:……侵犯言论自由或出版自由…… 制宪者:更多只是针对英国殖民者的“事前限制”措施,也即出版许可制度。 1907年,小奥利弗•温德尔•霍姆斯大法官仍认为言论自由条款的主要目的在于防范“事前限制”,宪法“并...
评分过多的溢美之辞我就不说了,相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界,您的著译带来了一股清新之气,使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题,愿更多的人将视野开拓,目光放远,于政绩及升迁之外,对社会报...
图书标签: 言论自由 大法官 宪政 法律 言论自由 美国 政治 社会学 法学 批评官员的尺度
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
在大洋彼岸有一帮人,他们希望,表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信,对言论自由的任何限制与约束,都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲,允许这一自由的存在,或许会导致尘世喧嚣,杂音纷扰,有时会有一些冒犯性的言论,但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。 正确的结论,往往来自多元化的声音,而不是权威的选择。 容许空气中充满异议与不和谐的声音,绝非软弱的表现,而是力量的象征!
评分看过的讲述美国最高法院的案子,总是逻辑严谨中又让人感到一种充满激情的力量。
评分新瓶装旧酒,跟《言论的边界》有大量重复内容,不过是把重点放在了沙利文一案上,把过去顺序的事情插叙着讲出来。在美国最高法院运作形式上放了大量笔墨,中国人读起来必然隔膜。并不适合像宣传的这样广泛推广,之所以成为畅销书,主要是译者的名气大,加之中文标题讨巧。
评分翻译得很不错,连我这种法盲都能看懂,很赞。
评分没有一蹴而就的完美体制,完美国家。民主的前提是自由的表达,为此美国的大法官们凭着自己的职业操守,专业素养,对自由的执着信念,对司法执行的可行性考量,不断地作出自己的努力。这是一个伟大的国家。这是一本值得推荐的书。
批评官员的尺度 2024 pdf epub mobi 电子书