关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
发表于2025-03-26
批评官员的尺度 2025 pdf epub mobi 电子书
“批评不自由,赞美无意义”被誉为是评价言论自由最恰当的一句话,在这本书的封面上也可看做是对本书定位的宣传。作为一本关于法制史的书,作者给我们展现了一个民主法制社会在践行宪政过程中所经历的种种挫折和反思。正如最后一章所表达的那样,对待一种社会法制基础,要看这...
评分这是本值得推荐阅读的好书。 在中国政治社会学领域,这本书能出版尤为难得,译者何帆的翻译也处理得很好,让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。 一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确,而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程,在...
评分个人(媒体)——政府(官员) 第一修正案:国会不得立法:……侵犯言论自由或出版自由…… 制宪者:更多只是针对英国殖民者的“事前限制”措施,也即出版许可制度。 1907年,小奥利弗•温德尔•霍姆斯大法官仍认为言论自由条款的主要目的在于防范“事前限制”,宪法“并...
评分全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b9cfd01015xpu.html 去年老师讲解言论自由,要求阅读《Make No Law》,也就是国内畅销书《批评官员的尺度》的英文版。我手里两个版本都有,英文版的是First Vintage Books Edition,September 1992版。中文版的是北京大学出版社2011年...
评分借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话: 在大多数情况下,言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段,一旦获胜,就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。 这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢?究竟是走到哪一步就出了岔子呢?言论自由的关...
图书标签: 言论自由 大法官 宪政 法律 言论自由 美国 政治 社会学 法学 批评官员的尺度
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
翻译得很不错,连我这种法盲都能看懂,很赞。
评分"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是:对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开,它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄,甚至尖锐的攻击"(P181)...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是"麻烦",而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
评分任何一种今人视之“政治正确”的观念,都经历了漫长时间中的不断讨论与修正。以涉及到南方种族问题的诽谤案为线索,串起了美国宪政史上大珠小珠般的案例,言论自由的尺度与定义便在当下的语境中更新演化。大法官的文书写得慷慨漂亮,极具思想性。而一个隐含的参考尺度是英国,美国的宪法历程是弑父的。
评分读本书,除了对言论自由的反思外,我还在想我们如何培养维护“好制度”的精英。任何制度都不会是尽善尽美的,都是需要人维护的。美国言论自由的历史,同样是一群精英为维护其理念而奋斗的历史。以为有个好制度就能解决所有问题的人,不免遗忘了制度也会变样走形,这是制度决定论者的硬伤。
评分美国的确存在自由的权利被滥用的现象,但这不因成为鸡国扼杀自由的理由,因为,不能以发展过度的消极影响来为自己的发展不充分而正名。
批评官员的尺度 2025 pdf epub mobi 电子书