具體描述
本書探討瞭西漢至初唐之間史學發展的綫索與特點。作者指齣在此期間，經史分離突破瞭經學一統天下的局麵；漢末皇權的衰落導緻瞭私人修史的盛行；隋唐皇權對修史的強力乾預導緻瞭官修正史傳統的形成。
作者簡介
鬍寶國，男，1957年生，社會史研究室研究員，研究方嚮為秦漢魏晉南北朝史，1982年畢業於河北師院曆史係，同年入北京大學曆史係攻讀碩士學位。1984年12月畢業留校任教。1989年調入中國社會科學院曆史研究所，曆任助理研究員、副研究員、研究員。
目錄資訊
（一）《史記》、《漢書》籍貫書法差異
（二）《史記》書名、序及其他
（三）“人之發現”與紀傳體史學
（四）史學內部的發展綫索
經史之學
（一）經、史分離
（二）經學對史學的影響
（三）史學與古文經學
文史之學
（一）詩、小說與史學
（二）“文章”與“文史”
（三）文重於史
《三國誌》裴注
（一）漢末魏晉埋藏對《漢書》的注釋
（二）裴鬆之《三國誌注》
（三）裴注以後的注釋
史論
（一）太史公曰
（二）荀悅與袁宏
（三）南朝史論
（四）對史論的重視
雜傳與人物品評
（一）雜傳的興衰
（二）雜傳與人物品評的關係
（三）魏晉南朝皇權對人物品評的壓製
（四）譜牒的興起與士人群體的變化
州郡地誌
（一）異物誌
（二）山水地誌
（三）唐人對六朝地誌的批評
（四）地誌與郡書的區彆
南北史學異同
（一）《食貨誌》與《刑法誌》
（二）官修與私撰
（三）南、北史學淵源
附錄 漢代政治文化中心的轉移
結語
· · · · · · (收起)
讀後感
按：鬍寶國先生的這本書去年就讀過一遍，當時讀就頗驚嘆於鬍先生對於史料的熟稔程度以及推導結論的行雲流水。今年重讀一遍，又多瞭不少新的感受，對其中某些問題有瞭一點新見解，整理寫齣此文以示同好 一、概述 史學史的研究現在已經蔚為大觀，但就其深度而言實在不如學術史和...
評分自從多年前當米盧提齣“細節決定一切”這一提法之後，這句話就在不同領域被藉用，其確否當具體分析，但讀鬍寶國先生此書的第一印象就是此語，那就不妨藉用一次吧。 魏晉南北朝史學似乎真已到瞭“細節決定一切”的地步，這也是沒有辦法的事。魏晉南北朝時期的史料相比於隋唐...
評分 評分之前讀過鬍寶國先生的《虛實之間》，那算是一本隨筆集（包括書評和雜文），很喜歡他新鮮生猛的文字和寓諧於莊的性情，知道這是一位得瞭“活法”（用江西詩派語）的讀書人。他的父親是鬍如雷，哥哥是鬍寶華，都在隋唐史領域有專精，真可謂是“打仗親兄弟上陣父子兵”瞭；他的師...
評分自從多年前當米盧提齣“細節決定一切”這一提法之後，這句話就在不同領域被藉用，其確否當具體分析，但讀鬍寶國先生此書的第一印象就是此語，那就不妨藉用一次吧。 魏晉南北朝史學似乎真已到瞭“細節決定一切”的地步，這也是沒有辦法的事。魏晉南北朝時期的史料相比於隋唐...
用戶評價
這本名為《漢唐間史學的發展》的著作，在我閱讀後，對其展現齣的學術深度與洞察力感到由衷的敬佩。作者以極其細膩的筆觸，梳理瞭魏晉南北朝到隋唐這段曆史時期，中國史學思想的演變脈絡。尤其令人稱道的是，書中對於不同學派之間思想碰撞與融閤的描繪，並非簡單的羅列，而是深入挖掘瞭其背後的時代背景與哲學基礎。例如，在闡述劉知幾《史通》的史學理念時，作者不僅僅停留在對其“義理”與“辭章”的論述上，更是將其置於唐初士人階層對傳統儒傢史觀的反思與革新之中。通過對敦煌文獻中新史料的發掘與運用，作者成功地為我們描繪瞭一幅生動而又復雜的史學發展圖景，使得原本枯燥的學術史研究煥發瞭新的活力。整體而言，它為我們理解中古史學從經學史觀嚮獨立學科轉型的關鍵節點，提供瞭極為深刻且富有啓發性的解讀。
评分這本書的語言風格，帶著一種古典的沉穩與現代的銳利，在我閱讀的眾多學術著作中，顯得獨樹一幟。它沒有那種過度學術化帶來的晦澀難懂，也沒有為瞭迎閤大眾而流於錶麵的浮躁。作者在梳理復雜史學流變時，總能精準地捕捉到那些被主流敘事所忽略的“細節的重量”。例如，書中對某些地方誌編纂的側重分析，揭示瞭中央史學之外的地方知識體係的另一種發展路徑。這種對“邊緣”史料的重視，使得整個漢唐史學圖景變得更為豐滿和立體。閱讀過程中，我仿佛跟隨一位經驗老到的嚮導，穿梭於層疊的史學典籍之中，不斷發現新的視角和未曾注意到的關聯。可以說，這本書不僅僅是一部史學史的梳理，更像是一部關於“曆史如何被書寫與理解”的元曆史探討。
评分初讀此書，我最大的感受是其結構的精妙與論證的嚴謹。作者並未采用傳統的編年體或斷代史的敘事方式來講述史學史，而是采取瞭一種以“問題”為導嚮的論述框架。書中對於“史傢之誌”與“史料真僞辨析”這兩大核心議題的探討，尤其令人印象 M 印象深刻。在處理史料辨僞問題時，作者的考據功夫可見一斑，他不僅展示瞭傳統考據學的功力，更融入瞭現代文獻學和考古學的最新成果，使得論斷具有極強的說服力。我特彆欣賞書中關於裴鬆之注《三國誌》的分析，那種對注釋學在史學傳承中作用的重新定位，顛覆瞭我過去對這一領域的傳統認知。全書行文如行雲流水，專業術語的運用恰到好處，即便是對史學史不太熟悉的讀者，也能憑藉其清晰的邏輯和豐富的史料支撐，領略到中古史學思想的魅力與復雜性。
评分這是一部需要反復咀嚼纔能體會其精髓的著作。它的價值在於，它沒有試圖為漢唐間的史學發展提供一個簡單的“進步”或“衰落”的二元判斷。相反，作者以一種近乎辯證的態度，展示瞭其間的矛盾性與多樣性。我印象特彆深的是關於“史筆的倫理”在不同曆史階段的側重變化，從漢代對“褒貶義”的執著，到唐代對“客觀敘述”的追求，中間經曆的掙紮與妥協，都被作者描摹得絲絲入扣。這本書的深度，在於它迫使讀者跳齣我們自身時代的史學標準，去理解那個特定時代學者們在麵對浩瀚史料和復雜政治現實時的智慧與局限。讀完之後，我對於如何評價一部曆史著作的價值，都有瞭更為審慎和成熟的思考框架。
评分坦白講，我最初對“漢唐間”這個時間跨度抱持一絲疑慮，擔心內容會因過於龐雜而顯得鬆散。然而，這本書的作者成功地通過一條清晰的“思想主綫”將這近韆年的曆史有機地串聯起來。這條主綫似乎是關於“曆史書寫的主體性”的覺醒與確立。從漢代的讖緯史學遺風中尋找擺脫經學束縛的蛛絲馬跡，到唐代史官們在中央權力機構內部對“信史”標準的探索，每一步都充滿瞭內在的邏輯張力。特彆是在探討唐代修史製度對史學形態的影響時，作者引入瞭社會權力結構分析的視角，使得對官修正史的評價不再停留於文風或體例的層麵，而是上升到瞭政治文化建構的高度。這種跨學科的視野，極大地拓寬瞭我們對中古史學實踐的認知維度，讀來令人耳目一新，深感其學術抱負之宏大。
评分我媽最愛說的一句話是：坐得尾椎疼。
评分讀到最後，有幾分不捨，覺得太快就翻完瞭……
评分最近又翻完一遍。看這樣的書很享受：敘述質樸從容，沒有繁雜炫目的名詞、聲嘶力竭的考辨，正所謂清通簡要，舉重若輕。有十分材料說一句話，而不是一分材料說十句話。
评分深入淺齣，言簡意賅，很見鬍先生的功力。
评分真正意義上通古今之變的好書。實在厲害。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有