「七十年代香港」的確有着一種神話般的色彩。「麥理浩時代」是否就如此美好?是否就從此發展出香港的「光輝歲月」?1974年究竟發生了什麼影響深遠但又不為人知的事?國共之爭如何在當時的香港足球反映出來?當時的海運大廈原來已經不屬於香港人… …
對不同社會背景的人來說,都會有不一樣的「七十年代香港」的傳奇故事。
呂大樂教授親臨書展現場,為大家講述不一樣的七十年代香港故事。
﹣讀罷這本書,才赫然發覺,怎麼社會上好像沒有就這本書有多少回響?希望不是因為呂大樂教授已不被視為最‘前進’的一批社會學老師,甚至曾甘冒政治不正確之風險與八十後/社運屆筆戰,而只是書出得太新,還沒有引起注意,又或其實書中文章不少已曾出版,所以討論已在我看到這...
评分《那似曾相识的七十年代》,吕大乐著,中华书局(香港),2013年10月再版。只有前面一、两章可细读,其余主题过于细碎偏门。不过,开卷总是有益,一本书有一页有益即可,特别是澄清了“麦理浩时代”的政策初衷与实际效果。有些事若让大众都明白多难啊。
评分 评分《那似曾相识的七十年代》,吕大乐著,中华书局(香港),2013年10月再版。只有前面一、两章可细读,其余主题过于细碎偏门。不过,开卷总是有益,一本书有一页有益即可,特别是澄清了“麦理浩时代”的政策初衷与实际效果。有些事若让大众都明白多难啊。
评分﹣讀罷這本書,才赫然發覺,怎麼社會上好像沒有就這本書有多少回響?希望不是因為呂大樂教授已不被視為最‘前進’的一批社會學老師,甚至曾甘冒政治不正確之風險與八十後/社運屆筆戰,而只是書出得太新,還沒有引起注意,又或其實書中文章不少已曾出版,所以討論已在我看到這...
對於一個地方來說,每個年代都是重要的,但是人一般又會對他二三十歲時經歷的那個年代印象特別深刻,呂大樂在《那似曾相識的七十年代》提到的香港往事:國共之爭從街頭騷亂變成文藝界暗鬥,麥理浩爲了維持殖民統治發展民生,宗主國和被殖民者之間的鴻溝開始被填平,這本書只是對往事的斟酌,非學術著作,但呂大樂認為香港年代史的社會研究資料匱乏,使人們提起這些事情時無實質的資料可以依據,4顆星
评分当年写硕论时有一节写70年代香港经济社会对本土意识形成的影响,引用了麦理浩执政“黄金十年”的判定,今日读吕先生对“黄金十年”的分析,对于我等非本土研究者自然有新意;但我想,宗主国和殖民地之间当然存在张力,吕先生所做似乎是从结论出发寻找证据的反证逻辑;同时,对于篇首提出的几个问题,如从60年代后期到70年代中期本土意识的逐渐形成,中间存在时间差,如何分析此现象等,似乎只是抛出了问题,缺乏细致的分析,论证不太严谨。
评分配合陈冠中《中国天朝主义与香港》,阅读风味更佳
评分對於一個地方來說,每個年代都是重要的,但是人一般又會對他二三十歲時經歷的那個年代印象特別深刻,呂大樂在《那似曾相識的七十年代》提到的香港往事:國共之爭從街頭騷亂變成文藝界暗鬥,麥理浩爲了維持殖民統治發展民生,宗主國和被殖民者之間的鴻溝開始被填平,這本書只是對往事的斟酌,非學術著作,但呂大樂認為香港年代史的社會研究資料匱乏,使人們提起這些事情時無實質的資料可以依據,4顆星
评分当年写硕论时有一节写70年代香港经济社会对本土意识形成的影响,引用了麦理浩执政“黄金十年”的判定,今日读吕先生对“黄金十年”的分析,对于我等非本土研究者自然有新意;但我想,宗主国和殖民地之间当然存在张力,吕先生所做似乎是从结论出发寻找证据的反证逻辑;同时,对于篇首提出的几个问题,如从60年代后期到70年代中期本土意识的逐渐形成,中间存在时间差,如何分析此现象等,似乎只是抛出了问题,缺乏细致的分析,论证不太严谨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有