《“清流”研究》讲述了：“清流”是清代同治光绪两朝引人注目的政治现象。从它产生的那一天起，官方文献几乎不及一字，私人笔记则聚讼纷纭。一个半世纪以来，“清流”的记述和研究成果仍然呈现出言人人殊、莫衷一是的状态。《“清流”研究》从清理晚清和民国所记载的“清流”公私文献资料入手，对“清流”出现的政治经济背景，对“清流”所产生的政治影响，对“清流”与新时代媒体、与金石学热以及京剧热的相关度进行了考察，以期从新的视角和路径，在广阔的背景和视野下，探寻“清流”的真相。
具体描述
读后感
同光之间,乱世之变,作者的轻描淡写却给我们勾勒出了一个个活生生的人物。当下近代史的写法既有传统的教科书式写法，也有大话性质的描述，也有西洋学界理论先行的艰涩论著，但展现那个时代的人和事，恐怕还是要借中国的传统史学手法。该书读来让人不禁拍手叫绝，其文风和近来颇...
评分同光之间,乱世之变,作者的轻描淡写却给我们勾勒出了一个个活生生的人物。当下近代史的写法既有传统的教科书式写法，也有大话性质的描述，也有西洋学界理论先行的艰涩论著，但展现那个时代的人和事，恐怕还是要借中国的传统史学手法。该书读来让人不禁拍手叫绝，其文风和近来颇...
评分同光之间,乱世之变,作者的轻描淡写却给我们勾勒出了一个个活生生的人物。当下近代史的写法既有传统的教科书式写法，也有大话性质的描述，也有西洋学界理论先行的艰涩论著，但展现那个时代的人和事，恐怕还是要借中国的传统史学手法。该书读来让人不禁拍手叫绝，其文风和近来颇...
评分同光之间,乱世之变,作者的轻描淡写却给我们勾勒出了一个个活生生的人物。当下近代史的写法既有传统的教科书式写法，也有大话性质的描述，也有西洋学界理论先行的艰涩论著，但展现那个时代的人和事，恐怕还是要借中国的传统史学手法。该书读来让人不禁拍手叫绝，其文风和近来颇...
评分同光之间,乱世之变,作者的轻描淡写却给我们勾勒出了一个个活生生的人物。当下近代史的写法既有传统的教科书式写法，也有大话性质的描述，也有西洋学界理论先行的艰涩论著，但展现那个时代的人和事，恐怕还是要借中国的传统史学手法。该书读来让人不禁拍手叫绝，其文风和近来颇...
用户评价
晚清官场生态：你以为清流有多清！（考虑到此书预设的读者群，实在对这种语言很感冒）
评分前部分还好，新史学意味较强，而后部分个人色彩愈重，稍有轻浮之气，没看完，不喜欢。//发现友邻想读这本，打开界面，已经不知道自己当时为什么给这么低的评分了……奇怪，啥时候再找来看看？
评分晚清官场生态：你以为清流有多清！（考虑到此书预设的读者群，实在对这种语言很感冒）
评分读前两章。这两日翻阅数本论及晚清派系的作品，大多纠结令人昏昏。此书爬梳“清流”观念的形成演变，资料丰富展现清晰，实在有清风拂面之感！
评分读到一半觉得只有三星，里面有几章的文字颇为轻佻，而且基调实在是有点cynical。但是全书读完觉得还是应该给4星。以同门的经验来看，这本书里很多观点是受了作者硕士导师朱维铮先生的点拨，近似于陈寅恪指点石泉写《甲午战争前的晚清政局》。对于刚入门的学生来说，这本书提供了很好的线索，了解晚清政坛这些人的生态和交游，尤其笔记、书信里各种人物代号。我觉得最有创意的是清流和《申报》这一章，从“清议”到“舆论”的场域转移，政治与生意的纠葛，是我之前没想到的。其他章节跟我所承师教差不多，所以不太有新鲜感。基本观点就是：学随术变，清流不清，摆个姿态出来讨好慈禧和上司，追求的不过是功名利禄。此书尤其对张之洞批判最力，基本上就是个伪君子形象。最后还想感叹一句，看过以后觉得官场实在太黑了，负能量满满。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有