在目錄學基礎理論研究方麵，關於目錄學理論基礎、理論體係的研究未能深入下去，不瞭瞭之。關於“書目情報”的爭鳴卻拉開瞭帷幕。“書目情報”是彭斐章教授著力倡導，並身體力行加以建設的現、當代目錄學的核心概念。90年代前期，“書目情報”研究堪稱中國目錄學研究的主潮，受潮之裹挾，目錄學界唯“書目情報”是瞻，圍繞著它發錶瞭大量論文。然而到瞭1996年，正當書目情報理論進入收獲季節，如《書目情報服務的組織與管理》、《書目情報係統理論研究》相繼齣版，書目情報理論無論隊伍還是成果都達至最好狀態的時候，卻意外地受到瞭有力挑戰。挑戰者的代錶劉國華認為，“書目情報”理論的興起和繁盛不是因為它真的是一個閤理的學科生長點，而是學科帶頭人積極倡導，追隨者盲目呼應、集體造勢的結果。“書目情報”理論存在著一些缺陷，突齣錶現在：1、漢語的“情報”是一個多義概念，不論“書目情報”論者怎樣給“書目情報”下定義，都易引起理解的混亂，而且在“信息”替代“情報”已是大勢所趨的時候，仍大提特提“書目情報”，顯然有違學術規範。2、“書目情報”一詞的使用過於隨意，就像可以任人打扮的小姑娘。在書目情報理論倡導者和擁護者那裏，"書目情報"經常與"書目情報係統“、”書目情報工作“、”目錄“、”書目“、”目錄學“等交叉使用，顯得混亂無序、糾結不清、層次不明。3、書目情報理論究竟是自成為學，名正言順地成為目錄學或者是情報學的亞學科？還是繼續保持”不明身份，扣著目錄學這頂大瞭幾圈的帽子？書目情報理論是現、當代目錄學的彆名、綽號嗎？......對這些問題，書目情報理論的倡導者和擁護者都沒有給予正麵、深入的迴答，令人疑問重重。除瞭認為書目情報理論疑點頗多，經不起推敲，劉國華對目錄學界一直沿用的“目錄學”一詞，也提齣質疑。他認為，“目錄學”一詞翻譯不準確，不能與英文“bibliography”貼切對應，準確的漢譯應該是“書目學”。相應地，由“書目-書目工作-目錄學”構成的目錄學核心概念體係不閤邏輯，科學的錶述隻能是“書目-書目工作-書目學”，故而他竭力主張建立“書目學”，以取代傳統意義上的目錄學。對書目情報理論持懷疑態度的論文還有王波的《1990年以來的目錄學研究：從“書目情報”談起》。在該文中，作者除發錶瞭跟劉國華某些相同的看法，還指齣目錄學研究應當預防“失語癥”，對西方目錄學概念的引進應有所節製，否則，當我們已習慣瞭用西方的概念討論問題、發言寫作，終究有一天會突然發現自己沒有一套獨特的話語係統瞭，離開瞭西方的學術話語，我們就成瞭學術啞巴。