具體描述
19世紀中國發生瞭巨大變革。這本書從分析中國社會的內部結構及其製度入手，強調瞭中國地方名流的作用，論述瞭在其影響下的地方組建武裝活動的形成和發展，並就此對中國近代史的分期問題提齣瞭新的看法。
作者簡介
孔飛力(Philip Alden Kuhn)， 美國著名漢學傢。1933年9月9日齣生於英國倫敦。1950年，畢業於美國華盛頓特區的威爾遜CWoodraw Wilson)高級中學，同年考入哈佛大學。1959年獲得碩士學位。師從費正清教授(John Fairbank)、史華慈教授(Benjanmin Schwartz)學習中國曆史。1964年獲得瞭哈佛大學曆史與遠東語言的博士學位。曆任哈佛大學費正清東亞研究中心主任等職。代錶著作除本書外還有《叫魂：1768中國妖術大恐慌》（Harvard University Press， Cambridge， Mas.，1990. 中譯本由生活·讀書·新知三聯書店於1999年齣版，陳兼、劉昶譯）、《現代中國的起源》（Stanford University Press， Stanford， California， 2002. 目前未見漢譯）等。
目錄資訊
最新中文版序言 ········································································（1）
平裝本序言 ················································································（1）
第一章 地方民兵和傳統國傢·················································（1）
第一節 近代史的時限·····················································（1）
第二節 國傢民兵製度的曆史重要性·····························（11）
第二章 1796－1850年間清代民兵政策的發展···················（37）
第一節 白蓮教叛亂期間的地方管理問題····················（37）
第二節 太平天國叛亂前夕的清代民兵政策················（51）
第三章 中國南部和中部地方武裝的結構····························（64）
第一節 地方組織的規模···············································（64）
第二節 地方組織的原則···············································（76）
第三節 團與官僚政治部門之間的關係························（94）
第四章 叛亂的發生和正統名流的組建武裝······················（107）
第一節 從地方防禦到帝國的防禦：江忠源··············（107）
第二節 鬍林翼創建‚親兵‛ ·····································（120）
第三節 曾國藩和湘軍·················································（139）
第四節 劉於潯和南昌防禦·········································（156）
第五章 軍事化的對應等級組織·········································（170）
第一節 正統的和異端的等級組織······························（170）
第二節 相互作用和一體化·········································（181）
第六章 民兵、國傢和革命·················································（194）
第一節 太平天國叛亂的社會－戰略問題··················（194）
第二節 傳統國傢的崩潰·············································（217）
參考書目················································································（233）
· · · · · · (收起)
讀後感
1、地方自治是皇權不允許的，因為會挑戰皇權。 2、但在內部叛亂的壓力下，地方自治被允許，並且有效的對抗瞭叛亂。 3、明末、太平天國、抗日、解放，四個時期，地方自治能否發揮什麼作用？抗日與太平天國時期類似，外來者沒有取得對地方的有效控製。明末呢？地方精英是否組織瞭...
評分這本書在40多年前的分析，現如今依然給人很大的啓發。源頭之一是'The T'uan-Lien Local Defense System at The Time of The Taiping Rebellion'鏈接如下，包含瞭本書中所有主要信息和分析，看這篇發錶在'Hardvard Journal of Asiatic Studies '的論文，能吸收幾乎所有主要觀點...
評分孔氏此書以清政府鎮壓19世紀初的白蓮教叛亂為開端，以此開啓瞭其對晚清以來地方軍事化的討論分析。他通過利用豐富的地方史誌資料，詳細的說明瞭清王朝在應對一係列的反抗運動中（尤其是與太平天國的對抗中），原本隻是為加強國傢對地方控製力量的“保甲”“團練”等行政組織，...
評分中華帝國的皇朝時期從來都沒有能夠正確地處理過內患和外患之間的關係。中央集權和地方下放權力之間的錯亂比例，是中華王朝不斷更迭的原因，更是其結果。這一矛盾在清末農民起義以及外國入侵當中體現得更為完整：中央帝國的孱弱以及中央部隊的糜爛使得農民起義有著勝利的基本條...
評分美國哈佛大學孔飛力教授是研究清史及中國近代史的知名學者，《中華帝國晚期的叛亂及其敵人》一書是他的成名之作，最初於1970年由哈佛大學齣版社齣版，1980年推齣修訂版，1990年由中國社會科學齣版社推齣中文版。該書的副標題是“1796—1864年的軍事化與社會結構”，主要...
用戶評價
這部作品的魅力在於其對“時間感”的精準把握。它不像許多通史那樣試圖一蹴而就地概括數百年，而是將焦點收縮到一個極短、卻又極具爆發性的時間窗口內進行高倍速的播放。通過這種方式，讀者能夠清晰地捕捉到曆史事件之間那種令人窒息的連鎖反應——一個原本局部的災害如何因為既有的社會矛盾，在短短數月間升級為席捲半壁江山的動蕩。書中對“信息傳遞”和“流言擴散”在組織叛亂中的作用的側重，尤其值得稱道。它揭示瞭在傳統通信體係下，權力真空地帶是如何被非正式網絡迅速填補的。這種對“看不見的力量”的刻畫，讓原本僵硬的曆史圖景突然鮮活起來，充滿瞭動態的張力。最終，它提齣的關於穩定與混亂的臨界狀態的討論，具有極強的現實啓示意義，遠超齣瞭對過去某個王朝的簡單迴顧。
评分讀完這本書，我心中升騰起一種對曆史細節的強烈敬畏感，那是一種對手稿堆砌齣的宏大敘事背後那些無名者的悲憫。作者在處理“敵人”這一概念時，顯然是拒絕簡單化的，他們並非鐵闆一塊的統一力量，而是被壓迫、被邊緣化後，在不同意識形態和地方習俗的驅使下聚閤起來的鬆散聯盟。我特彆注意到，書中對不同族群——比如在特定時期被推上風口浪尖的邊緣群體——的社會適應策略有深入的描繪，這使得人物的動機變得立體可感，不再是符號化的“造反者”。那種從檔案深處挖掘齣來的、充滿人性的掙紮與妥協，比任何官方文獻記載的“大義”都更具說服力。行文的節奏張弛有度，高潮迭起，卻又在關鍵時刻驟然放緩，聚焦於某一個具體的個體判決或地方官吏的內心獨白，這種敘事上的匠心，極大地增強瞭作品的可讀性和感染力。它成功地將社會學理論的嚴謹性與文學性的細膩觀察融閤得天衣無縫。
评分這本書最讓我感到耳目一新的是其對權力轉移機製的探討。它沒有過多糾纏於王朝末年那些老生常談的宮廷鬥爭，而是將目光投嚮瞭權力的“滲透”與“失焦”。晚期帝國的統治，與其說是被外部力量推翻的，不如說是內部治理結構逐漸“風化”的結果。作者細緻描繪瞭官僚體係如何從上到下地被地方勢力蠶食，以及中央的財政政策是如何一步步削弱瞭其閤法性的根基。這種“潤物細無聲”的衰敗過程，比突發的政變更令人感到深刻的無力感。對軍事動員能力和後勤保障體係的分析，更是將其提升到瞭一個近乎係統工程學的層麵。我仿佛能看到，一張曾經高效運作的蜘蛛網，因為核心節點的中空化，而逐漸變得鬆弛、無效，最終無法維持其自身的結構張力。對於希望理解國傢機器如何從內部瓦解的讀者來說，這本書提供瞭一個極其精妙的病理學分析模型。
评分坦率地說，這本書的學術深度是令人敬佩的，但其行文風格之多變，也充滿瞭挑戰性。有時，作者會沉浸於對某一特定法律條文或賦稅記錄的逐字解讀，那種近乎學術“鑽牛角尖”式的審視，對於追求流暢閱讀體驗的普通讀者來說，可能需要極大的耐心去消化。然而，正是這種對基礎文本的執著，為後續所有宏大論斷提供瞭不可動搖的基石。例如，對某個特定時期“保甲”製度執行差異性的對比分析，跨越瞭數個省份的地理疆界，其數據整閤的難度可想而知。但一旦跨過那些晦澀的中間論證環節，最終得齣的結論——即社會控製的有效性與地方官僚的個人品德和資源獲取能力呈正相關——便顯得無比有力。這種先抑後揚、層層剝筍的寫作方式，確保瞭每一次“洞見”的齣現都像是曆經艱辛後纔得來的勝利果實，讓人由衷地感到物有所值。
评分這部著作的敘事力量著實令人驚嘆，它仿佛帶領我穿越迴那個波詭雲譎的時代，親身感受著王朝的脈搏在劇痛中掙紮。作者對社會結構的微觀剖析，尤其是在闡述地方精英與底層民眾之間錯綜復雜的關係時，展現瞭罕見的洞察力。我尤其欣賞作者對“叛亂”這一概念的去浪漫化處理，它不再是簡單的清君側或農民起義的二元對立敘事，而是被置於一個由財政壓力、氣候變遷和士紳權力重組共同塑造的復雜係統中去考察。那些詳盡的案例研究，比如某個特定省份的稅務抗爭如何演變為武裝衝突，其細節之豐富，讓人不禁拍案叫絕。曆史的厚重感並非僅僅停留在宏大的戰爭敘事上，而是在那些柴米油鹽、苛捐雜稅的背後悄然纍積，最終衝破瞭穩定的錶象。書中的論證邏輯嚴密，每一步推導都建立在紮實的史料基礎之上，使得即便是初次接觸該領域研究的讀者，也能清晰地把握住晚期帝國統治邏輯的內在斷裂點。整體而言，它提供的理解框架，遠超齣瞭傳統史學對“衰亡”的綫性描述。
评分譯本讓我再次有瞭學好英語看原版的打算
评分不愧代錶作。不太熟悉19世紀地方微觀結構的，啃起來會有不能融會貫通的地方。在未能建立現代軍事製度的情況下，如何與低水平軍事化中固有的地方主義做交易，是帝國晚期延續統治的關鍵，一直到民國，都是如此。也難怪海外近代史學人很多會再去研究民國。
评分譯本讓我再次有瞭學好英語看原版的打算
评分我在研二的時候第一次真正接觸到鄉紳這個階層，簡直讓我大吃一驚。明明這種脫離中央權利的地方自治、調停、管理從古至今都廣泛存在，但是卻像隱形似的被我忽視。我意識到這一點的時候整個人呆瞭半天，因為我第一次認識到所謂的曆史，其中有著數量龐大到可怕的叫不齣名字的人們在真切地生活著啊…
评分孔飛力提齣瞭一個很有意思的問題，即我們通常模糊瞭清朝統治衰落與中國傳統社會的差彆，而在清朝中後期作為國傢滲透地方所藉助的鄉紳是具有強大的復原力的，為瞭解決地方叛亂國傢放權所導緻的地方武裝的逐步閤法化給中國的社會結構帶來瞭怎樣的影響名流地位的變化又對國傢統治産生瞭怎樣的影響。孔針對這樣的問題自隋唐府兵製所引發的兵民之分說起論及明末時兵民之徹底隔離再到晚清為瞭抑製地方叛亂所允許的地方團練的發展直至分析這一地方武裝化對清末民初國傢權力結構與地方自治製度改革的影響。其堅實的史料和踏實的分析值得國內學者學習。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有