《十年沧桑:东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁(修订版)》系统介绍苏东诸国经济社会转轨与思想变迁。二十世纪八十年代末,随着苏联社会结构的大变化,世界格局也发生了很大的变化。市场自发调节的共识成为了一种改革方略的主体,变幻着各种非市场化国家的内部结构。非市场化的社会形态已成了落后的典型标志,人们纷忙急于脱去这个影响自身形象的外衣,罩上有些市场化标志的东西,不管是一件长袍,还是一顶毡帽,总之必要挂上点什么,以显时尚。
东欧与中国经济社会大有不同,其变革途径也许并不适合中国,但东欧诸国在变革之中经历的社会再造、政府改革、重塑公平等种种难题,也将是中国将来要面对的挑战。《十年沧桑:东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁(修订版)》在对中国与东欧改革前经济与社会的不同模式进行实证分析的基础上,重新比较和解释了中国与东欧改革的不同进程。
秦晖,生于1953年12月,著名历史学者,清华大学历史系教授。1981年毕业于兰州大学,并获历史学硕士,美国哈佛大学费正清中心客座研究员,哈佛燕京学社访问学者。主要研究方向:中国农民史、经济史。
金雁,女,1954年生于西安。中国政法大学人文学院教授、博士生导师,苏联-俄罗斯、东欧问题研究专家。秦晖的夫人。
原来买过一本复印本,印制很差,价格也很贵,正好买那本倒转红轮的时候发现这本有了新版,旧版好像绝迹了,几个网上书城都是没货的,孔夫子上之前都炒到100多呢,我觉得二手书跟原价差不多已经算可以的了,没必要这样翻炒,所以看到新版,竟然是修订版,果断买下,今中午拿到手...
评分原因有二 一,我读反了。我先读的从东欧到新欧洲,然后再读这本早先写的书,所以有些内容在东欧到新欧洲里读过了。 二,秦晖和金雁合著的书里,秦晖的分量越重,书越好看。没有贬低金雁的意思,而是秦晖的文字里有很多争论,不管是文字还是内容都更尖锐,好看。哈哈!
评分原因有二 一,我读反了。我先读的从东欧到新欧洲,然后再读这本早先写的书,所以有些内容在东欧到新欧洲里读过了。 二,秦晖和金雁合著的书里,秦晖的分量越重,书越好看。没有贬低金雁的意思,而是秦晖的文字里有很多争论,不管是文字还是内容都更尖锐,好看。哈哈!
评分原因有二 一,我读反了。我先读的从东欧到新欧洲,然后再读这本早先写的书,所以有些内容在东欧到新欧洲里读过了。 二,秦晖和金雁合著的书里,秦晖的分量越重,书越好看。没有贬低金雁的意思,而是秦晖的文字里有很多争论,不管是文字还是内容都更尖锐,好看。哈哈!
初翻开这本书时,我本以为会读到一部标准的史诗巨著,然而,它带给我的却是远超预期的震撼。作者的文字功力令人叹服,那些拗口的古词和现代白话文的交织,非但没有产生割裂感,反而构建出一种独特而迷人的语言张力。情节的推进巧妙地运用了非线性叙事的手法,过去与现在的片段如同散落的宝石,在关键时刻被精准地拾起,并以一种令人拍案叫绝的方式重新拼接起来,拼凑出一个完整而复杂的命运图景。最让我心折的是它对人性复杂性的探讨,这里没有绝对的善恶之分,每个人物都有其存在的灰色地带,他们的选择往往是在两难境地中痛苦权衡的结果。这种深邃的洞察力,让这部作品摆脱了肤浅的娱乐性,升华为对生存状态的深刻反思。我花了很长时间来消化其中一些关键的哲学思辨,可以说,它成功地在我的脑海中种下了一颗关于“时间与选择”的种子。
评分这本书最让人难以忘怀的,是它所蕴含的那股子“韧劲儿”。它描写的那些人生轨迹,充满了迂回和挫折,但主人公们从未彻底放弃对美好事物的追求,哪怕那美好已然面目全非。在情节设计上,作者多次使用“意外的反转”来打破读者的既有预期,但这些反转并非为了制造噱头,而是为了更加贴合现实逻辑中那种突如其来的命运转折。我甚至在某些角色的困境中,看到了自己或身边人的影子,这种强烈的共鸣感,是许多文学作品难以企及的高度。它用一种近乎冷峻的笔调,书写了热烈而执着的生命力,读完后,我感到了一种被洗礼后的平静,仿佛胸中的一块郁结被悄然打开,对未来又生出一种审慎的乐观。
评分坦白说,阅读此书的初期,我曾感到有些吃力。它的信息密度实在太大了,每一个段落都蕴含着丰富的信息量和隐喻,需要我放慢语速,甚至时不时地回溯前文,才能真正跟上作者的思路。但一旦跨过了最初的门槛,随之而来的便是如获至宝的狂喜。它构建的世界观宏大而严谨,仿佛自成一个完整的生态系统,其中的历史脉络、社会规则都设定得滴水不漏。我仿佛成了一名潜入者,深入这个虚构却无比真实的世界,观察那些被时代洪流裹挟的个体如何挣扎求存。尤其是书中对于权力更迭和理想主义破灭的描写,那种宿命般的无力感,写得极其到位,让人读来不寒而栗,却又不得不承认,这或许就是历史的真相。
评分这部作品的阅读体验,更像是一场精心编排的交响乐。不同的乐章有着迥异的情绪:有的磅礴激昂,描绘着英雄的崛起与陨落;有的则哀婉低沉,诉说着普通人在时代变迁中的默默承受。作者对于“记忆”这一主题的处理尤为高明,他让我们看到,记忆如何塑造个体,又如何被集体叙事所扭曲和重塑。我特别留意了那些看似不经意的对话,它们往往是推动情节发展或揭示人物深层动机的关键所在,字里行间充满了张力。这本书没有提供简单的答案或廉价的安慰,它只是忠实地记录了一段漫长岁月中发生的一切,让读者自己去寻找属于自己的意义。这种尊重读者的态度,使得阅读过程成为一种主动的探索,而非被动的接受。
评分这部作品以其磅礴的气势和细腻的情感描摹,深深地攫住了我的心神。作者似乎拥有洞察人世间悲欢离合的魔力,笔下的每一个人物都鲜活得仿佛触手可及,他们的挣扎、他们的渴望,乃至他们那些不为人知的隐秘心事,都被层层剥开,展现在读者面前。叙事节奏的掌控堪称一绝,时而如涓涓细流,娓娓道来那些岁月沉淀下来的温情与遗憾;时而又如惊涛拍岸,猛烈地冲击着读者的认知边界。我尤其欣赏其中对于环境细节的捕捉,那些光影的变幻、空气中弥漫的气息,都成为了烘托人物心境的绝佳背景板。读完整部书,我感觉自己仿佛跟随主人公们历经了一段漫长而艰辛的旅程,心中积攒了太多的感慨,有释然的微笑,亦有难以言喻的酸楚。它不仅仅是一个故事,更像是一面映照我们自身过往的镜子,让人在合上书页后,仍久久不能平静地回味那些被时间冲刷得斑驳陆离的记忆碎片。
评分读了上半本,回顾比较东欧的转型十年
评分逻辑实在不怎么样,很好的题材很难读下去
评分基本满足了我对这段历史的好奇心。上部给的四国案例分析很能帮助理解,下部就看得头晕混乱,需要补上的东西还太多。
评分共产主义计划经济体制的解体,给检验各种市场经济理论提供了最佳的试验场。波兰式工会主导的“内部人”私有化,一方面确保了转轨的合法性,但一方面也因此陷入持久的改革困境,而捷克式的证劵私有化改革,读的时候总感觉和罗尔斯的财产民主制原则有极大相似,但秦晖老师也指出了这种民主化的私有分配方式,同时又导致了产权不集中,表决权厘定不清晰的更深层次的经济问题,由此提出的在保障初始分配平等的前提下如何保障结果正义的问题,也是对左派学理的一些值得深思指正。后半部分的匈牙利面向外资全卖光的分配方式,虽然让政府快速偿清债务,国有企业快速完成改制转型,可在超出这本书写作年代的今天,我们也看到因此而激起的汹涌的民粹主义的极右翼势力在匈牙利抬头,俄罗斯更在闯关失败寡头林立的背景下迎来了强人政治。对亚当沙夫的介绍很有意思。
评分共产主义计划经济体制的解体,给检验各种市场经济理论提供了最佳的试验场。波兰式工会主导的“内部人”私有化,一方面确保了转轨的合法性,但一方面也因此陷入持久的改革困境,而捷克式的证劵私有化改革,读的时候总感觉和罗尔斯的财产民主制原则有极大相似,但秦晖老师也指出了这种民主化的私有分配方式,同时又导致了产权不集中,表决权厘定不清晰的更深层次的经济问题,由此提出的在保障初始分配平等的前提下如何保障结果正义的问题,也是对左派学理的一些值得深思指正。后半部分的匈牙利面向外资全卖光的分配方式,虽然让政府快速偿清债务,国有企业快速完成改制转型,可在超出这本书写作年代的今天,我们也看到因此而激起的汹涌的民粹主义的极右翼势力在匈牙利抬头,俄罗斯更在闯关失败寡头林立的背景下迎来了强人政治。对亚当沙夫的介绍很有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有