权利的成本

作者:(美国)史蒂芬·霍尔姆斯、凯斯·R.桑斯坦 译者:毕竞悦史蒂芬·霍尔姆斯，普林斯顿大学政治科学教授，兼纽约大学法学院教授；凯斯R.桑斯坦，芝加哥大学政治学与法学教授。毕竟悦，《改革内参》执行主编，北京航空航天大学法学院博士生。

出版者:北京大学出版社

作者:【美】史蒂芬・霍尔姆斯

页数:208

译者:毕竞悦

出版时间:2004-6-1

价格:25.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787301071571

图书标签:法学政治学权利的成本宪政政治哲学美国政治经济政治

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

权利的成本：为什么自由依赖于税，ISBN：9787301071571，作者：（美）史蒂芬·霍尔姆斯（Stephen Holmes），（美）凯斯·R.桑斯坦（Cass R.Sunstein）著；毕竞悦译

读后感

转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...  

看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...  

转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...  

看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...  

看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...  

用户评价

书很好，翻译不太好

2007

好囧的一本书 第一部分看得津津有味 后面发现都是车轱辘话来回说 不过这倒让我灰常有成就感 一章看了开头就知道后面讲什么 >.<

又名《如何在自由派环境下论证政府征税的合理性》，虽然从权利保障的救济成本、守夜人的报酬、社会福利权的宪法化多方面论证，在私法内权利的保障需要政府的实施，因此用税收去支持政府是有必要的。但真的说服力不强，试图反驳自由主义的观点来站稳自己的立场，然而字里行间给我一种政府软文的感觉。用书中的一句话来总结这本书的倾向“自由对权威的依赖在美国尤为明显”

哈耶克说自由是整体的事，本书则论证私人自由的公共特征。孟德斯鸠说以权力制约权力，本书则称法律权利是受权力"污染"的权利。哈! 孙斯坦实在是聪明！