作者:(美國)史蒂芬·霍爾姆斯、凱斯·R.桑斯坦 譯者:畢競悅
史蒂芬·霍爾姆斯,普林斯頓大學政治科學教授,兼紐約大學法學院教授;凱斯R.桑斯坦,芝加哥大學政治學與法學教授。
畢竟悅,《改革內參》執行主編,北京航空航天大學法學院博士生。
權利的成本:為什麼自由依賴於稅,ISBN:9787301071571,作者:(美)史蒂芬·霍爾姆斯(Stephen Holmes),(美)凱斯·R.桑斯坦(Cass R.Sunstein)著;畢競悅譯
看完以後,我就記住瞭一句話——法學和政治學其實是財政學,而財政學其實是倫理問題。 讓我想起網上很多對國傢的“感謝”,比如抱怨政府為什麼不在教育、社保、殘疾人、艾滋病人、農民工、農民工子弟、蟻族、保障性住房……上投入總是不夠,比不上發達國傢,甚至比不上發展中國...
評分私人自由有公共成本。 本書所討論的問題如題所示----權利的成本。 正如初高中一直被灌輸的“經濟基礎決定上層建築”。人類為保障自身權利著而建立政府。由於對個人權利的保護總是以權利關係的創造和維持為先決條件,所以對個人權利的保護從來不是免費。 本書以...
評分(本文是王紹光寫於2000年的一篇書評,原標題是“自由派?自由左派還是自由右派?”) 這是兩位知名學者閤著的一本小書。[1]一位作者叫Stephen Holmes,是普林斯頓大學政治係教授兼紐約大學法學院教授。他一直研究自由主義,並以為自由主義辯護為己任。[2]另一位作者叫...
評分看完以後,我就記住瞭一句話——法學和政治學其實是財政學,而財政學其實是倫理問題。 讓我想起網上很多對國傢的“感謝”,比如抱怨政府為什麼不在教育、社保、殘疾人、艾滋病人、農民工、農民工子弟、蟻族、保障性住房……上投入總是不夠,比不上發達國傢,甚至比不上發展中國...
評分公民的誕生意味著一個走嚮權利時代的來臨。但真正雅俗共賞的權利哲學專著似乎並不多見。最近新齣的《權利的成本——為什麼自由依賴於稅》則是一本難能可貴的代錶作。這並不是一本艱深晦澀的學術專著,而是一本既適閤學者也適閤大眾閱讀的書。 像很多的書的命運那樣,這本書的名...
十幾年前讀過,近日翻瞭翻。權利的運作需要成本,這沒錯,但我不認為憑此就能顛覆古典自由主義。作者高估瞭實證主義的力量。因為運作需要成本,所以權利是人/憲法造的,不是先天的,這種論證缺乏說服力,比霍布斯的利維坦低瞭個檔次。作者也沒有嘗試將經濟學與自然權利相結閤,而是粗暴地用實證主義將兩者割裂、對立。不攻堅剋難,不正麵扛,不打硬仗,這是學術思想上的懶惰和取巧,不足為訓。
评分翻譯太爛,不想讀瞭
评分liberty is not free.
评分十幾年前讀過,近日翻瞭翻。權利的運作需要成本,這沒錯,但我不認為憑此就能顛覆古典自由主義。作者高估瞭實證主義的力量。因為運作需要成本,所以權利是人/憲法造的,不是先天的,這種論證缺乏說服力,比霍布斯的利維坦低瞭個檔次。作者也沒有嘗試將經濟學與自然權利相結閤,而是粗暴地用實證主義將兩者割裂、對立。不攻堅剋難,不正麵扛,不打硬仗,這是學術思想上的懶惰和取巧,不足為訓。
评分差不多翻瞭一遍,第一部分是反對古典自由主義的論證,第二部分結閤案例討論瞭具體權利衡量的問題。主要觀點是權利的實現依賴於政府的支齣,這一成本構成權利的基礎,因而私人權利具有公共性的特徵,在製定社會政策的時候也必須進行成本的衡量。總的來說,這本書的意義是社會學上的,而不是法哲學上的,確實提齣瞭一些權利政策操作上的問題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有