资料索引

出版者:河南大学出版社

作者:孙郁

页数:468

出版时间:2004-4-1

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787810912013

丛书系列:回望周作人丛书

具体描述

周作人研究是一个富有挑战性的领域。“五四”以后，人们谈白话文创作，自然要写到他。不过因好恶不同，价值观有别，其形象忽高忽低，捧之者视若神明，贬之者弃若粪土。周作人一生以旁观者身份冷视尘世，写了诸多文字，文本的价值自不必言，而当他成为别人叙述的对象，变为“被看”的对象时，话题之多也许仅次于鲁迅。所以周作人的看世与被看，是文学史的一道景观，我们今天窥视这一渐渐远去的风景，自然会有诸多感慨。

新文化运动初期，周作人名气之大，有时在鲁迅之上。那时二人被合称为周氏兄弟，其思想状态与文章风格，多有相似的一面。陈独秀与胡适对周氏兄弟评价很高，以为白话文的魅力在二人笔下被呈现出来，是新文学真正实绩的代表。看那时二人的著述，文字老到深沉，学识渊博，且又有深切的现实情怀，所以每有篇章问世，辄被人们争阅，影响之大，现在看旧时文献，依然可以感受到的。周氏兄弟虽不是新文化运动的发起者和主帅，却起到了别人起不到的作用。比如译介弱小国家的富有反抗精神的作品，创造了新式小说与随笔。其文激越沉着，深情远致，为许多旧文学的信徒所不及。说白话文在二人手中诞生，又在其笔下成熟，并非夸大其词。

周作人的丰富性、复杂性与难解性有时并不亚于鲁迅。他同代的人与后辈，对其看法也五花八门。浏览形形色色描述周氏的文章，能窥测到现代文化接受史的侧面。文人的心态与价值取舍亦历历在目。了解周作人，固然要看他的著述，那是一个驳杂的世界，走进其间并不容易。另一方面，又不能不了解人们对他的看法。这构成了他的形象的立体性。周氏的同代人中，像他那样杂览群书者不多，知识谱系里有着后人难及之处，所以能与其精神真正对话者不是很多。后代人有必要努力去了解他。我们在这些文字里可以体味到现代意识流变的过程。周氏的

投影中有我们现代文人的隐痛，惟有了解其创伤者，才可说触摸到了那个鲜活机体的一部分。

史家眼里的周作人与批评家眼里的形象不同，直面血色的热血青年和书斋里的学人有各自的周作人观。我们看废名、曹聚仁、何其芳、胡风、郭沫若、俞平伯等人的文章，便知道个体阅读的差异。这差异构成了现代批评史与学术史的斑驳的面容。一个不倦的书写者和他的周围世界，就构成了这样一种复杂的关系。破译它们，也并非一件易事。人在历史中扮演的红与黑的角色，有时是反逻辑的。周作人就是在这个反逻辑的叙述里，和千千万万个读者相逢了。

晚年的时候，周作人曾在遗嘱中说，自己一生所写的文字不足为道，这并不是自谦的话。他对生命与人间有着无量的哀凉感。有时想想，理解这个人，不懂其内心的苦楚，大约总有点隔膜的。所以我们相信，看待周氏，当和理解鲁迅一样，不可以世俗的尺度简单为之。他存活于中国，有时又不属于中国。一个读书人在深刻与茫然之间，有时是游移的。辉煌的背后也许恰是大的空虚。周作人的著述生涯，也未能逃脱这样的命运。那是现代文化的一个漩涡。

鲁迅对周作人的影响很大，对他的感情之深，连周氏自己也承认的。但自1923年二人分手之后，各奔东西。一个成了荒漠中走来走去的斗士，一个躲在了“苦雨斋”里做了人间的看客。周作人由先前的朗然、明快，渐渐变得清冷、灰色。他以消极的方式人世，谈古往今来轶事，言中外野史杂著，将思想内敛于生命体验之中，走了一条不为外人轻易理解的道路。一边翻译介绍域外学术，一边借当下经验叙述历史，和激进文人的走向街头、溅血的呐喊渐渐远离了。直至后来，日本侵略军占领北平后，他出山做了伪华北教育督办，晚节不保，落得骂名。以其学识之深，本可以成为学界的前导式的人物，但在历史的错位中，滑向鲁迅的反面，其震动之大，在文坛是少见的。惋惜与诅咒，哀怜与批判，至今余音未绝。

用户评价

这本书的编排逻辑，简直是艺术品级别的存在。我习惯于用传统工具书的思维去套用它，结果发现完全行不通，因为它打破了学科壁垒的传统划分方式。它的构建并非基于传统的学科门类，而是基于“问题导向”和“功能需求”。举个例子，如果你在寻找关于“可持续发展目标”的资料，它不会仅仅把你导向环境科学或经济学，而是会同时链接到社会学中的公平分配模型、工程学中的循环经济实践，乃至艺术设计中的叙事策略。这种跨越式的链接能力，极大地拓宽了我对同一主题的理解维度。阅读过程中，我常常停下来思考，编纂者是如何拥有这种宏观的视野和微观的精度的？这种不落窠臼的组织方式，让我在查找资料时，总能无意中发现一些原本完全不在我考虑范围内的相关资源，极大地丰富了我的研究视野。它就像一位博学的导师，总能在你提问之前，给出几个你意想不到，但却至关重要的参考方向。

我必须承认，最初我购买这本书是抱着一种“完成任务”的心态，毕竟在数字时代，谁还依赖纸质索引呢？但《资料索引》用它强大的内容，硬生生地扭转了我的看法。它的排版设计非常人性化，即便是如此密集的文字信息，也通过合理的字距、行距和版式设计，保持了极高的可读性。在内容权威性上，这本书展现了令人信服的专业水准。我尝试性地检索了几个我非常熟悉的专业领域，发现它引用的文献和资料来源都极其可靠，涵盖了经典著作和最新的前沿研究，没有出现任何明显的遗漏或过时的信息。更重要的是，它似乎对资料的“价值梯度”有着清晰的判断，对于那些奠基性的、里程碑式的文献，会给予更加明确的标记或加粗处理，这对于新进入该领域的人来说，无疑是节省了大量试错成本的宝贵指引。这本书的价值，在于它筛选和提炼的“智慧”，而不是单纯的“信息堆砌”。

说实话，当我拿到这本《资料索引》时，我差点把它放回书架。封面设计得过于简洁，甚至有些朴素，很容易让人误以为这是一本过时的、缺乏活力的参考手册。然而，一旦翻开，那种沉稳而扎实的内容质地立刻显现出来。这本书最令人称道的是它对“细节”的极致追求。我尤其注意到它在处理那些边缘学科和新兴概念时的谨慎与全面。许多其他索引可能为了追求广度而牺牲了深度，但《资料索引》似乎在这两者之间找到了完美的平衡点。它的条目描述精准且富有语境感，即使是初学者，也能从这些精炼的文字中窥见背后的知识图景。更令人佩服的是，它似乎预判了读者在检索过程中可能产生的各种歧义和误解，提前在相关条目旁做了非常巧妙的注释或指向，避免了读者在信息海洋中迷失方向。这本书与其说是一个目录，不如说是一部关于“如何思考”的实操手册，它教你如何从一个点出发，沿着最有效的路径抵达知识的彼岸。

这本书的精髓，在于它为信息检索构建了一个多维度的参照系。我用了很多时间来研究它的检索路径设计，发现它巧妙地融入了多种检索逻辑，包括时间序列、地域关联、理论流派甚至争议焦点。比如，在追踪一个历史悠久的理论发展脉络时，它能清晰地标示出哪些是早期奠基性文献，哪些是中期修正版本，哪些是当代批判性解读，使得阅读历史不再是线性的时间推进，而是能清晰地看到理论在不同维度上的交织与碰撞。对于我这种需要进行复杂、多角度比较分析的研究者来说，这种组织方式简直是如虎添翼。它强迫你跳出单一学科的思维定式，去理解知识是如何在不同领域间相互渗透、相互转化的。说得夸张一点，这本书本身就是一份关于知识结构优化的最佳案例展示，它不仅仅是工具，它更是一种方法论的体现，让我对未来的资料处理和知识管理有了全新的认识和启发。

这本《资料索引》真是让我大开眼界，它完全颠覆了我过去对“索引”这个概念的理解。我原本以为它会像一本厚重的工具书，里面塞满了各种枯燥的术语和条目，让人望而生畏。可实际体验下来，它更像是一张精密的思维导图，将浩瀚的知识海洋梳理得井井有条。作者的功力深厚，不仅在分类上独具匠心，更在逻辑关联的处理上展现了惊人的洞察力。比如，在某个章节，我本以为“古籍修复技术”和“数字人文研究”是风马牛不相及的领域，但在索引的引导下，我清晰地看到了它们在材料科学和数据可视化方面的隐性连接点。这种结构性的梳理，极大地提高了信息检索的效率，让我能以一种全新的视角去构建知识体系。阅读过程中，我常常会因为找到一个意想不到的交叉点而感到惊喜，仿佛在迷宫中找到了隐藏的捷径。它不仅仅是查找信息的工具，更是一种启发思维、引导探索的导航仪。对于任何需要进行深度研究或者跨学科学习的人来说，这本书的价值是无可估量的，它将枯燥的查找工作变成了一场充满发现的旅程。

问题还是不够全面细致

问题还是不够全面细致

很实用。

虽尚需补遗，但已很方便查阅翻检。

问题还是不够全面细致