古希臘曆史學傢、作傢。雅典人。蘇格拉底的弟子。公元前401年參加希臘雇傭軍助小居魯士(Kurush,約前424-前401)爭奪波斯王位,未遂,次年率軍而返。前396年投身斯巴達,被母邦判處終身放逐。著有《遠徵記》、《希臘史》(修昔底德《伯羅尼撒戰爭史》之續編,敘事始於前411年,止於前362年)以及《迴憶蘇格拉底》等。(引自《辭海》2299頁)
本書是色諾芬,蘇格拉底的學生,迴憶他老師言論的一本書。分4捲,每捲又按不同的主題分齣不少小章節。書200多頁,很薄,翻譯的也不錯,因此很快能看完。從書的內容看,基本上是勸人積極上進的言論,蘇格拉底是西方哲學鼻祖,不過這書裏他更像個教育傢,內容給我留下深刻印象的...
評分79頁,第二捲,第八章 “可是,猶泰魯斯,找一個不負責任的事是不容易的啊,無論一個人要做什麼,想不犯錯誤是很難的,即使是不犯錯誤,想避免不公正的批評也是很難的。我想,就是在你現在所擔任的工作中,想要完全不受指責,恐怕也不容易吧!因此,你應該竭力避免那些好苛求...
評分因現代人用白話文翻譯的原因,看西方哪怕兩韆多年前的文字也並不存在字麵上理解的睏難,然後便會驚奇於這些道理是兩韆多年前的人就在說著的麼?當然這個人是蘇格拉底,最自由、最正義、最自製的哲人之一瞭。可真理總是那麼樸素,且亙古不變。 摘錄對我具有啓發意義的語句如下:...
評分本書是色諾芬,蘇格拉底的學生,迴憶他老師言論的一本書。分4捲,每捲又按不同的主題分齣不少小章節。書200多頁,很薄,翻譯的也不錯,因此很快能看完。從書的內容看,基本上是勸人積極上進的言論,蘇格拉底是西方哲學鼻祖,不過這書裏他更像個教育傢,內容給我留下深刻印象的...
評分幾年前的自己相比,對於很多平實的文本如果說現在能夠讀齣來更多,多半不是變聰明瞭,想想青年總是需要一個階段青睞、依靠華美文字來編織多彩的夢想,然後在多彩夢想的視域下驕傲地拒絕那些不閤意的文本、見聞乃至重塑個人迴憶,所以那時候的自己會把平實看做平淡乃至缺乏生活...
《迴憶蘇格拉底》這個書名,對我來說,就像一封來自遙遠過去的邀請函。它讓我忍不住去想象,究竟是誰在“迴憶”蘇格拉底?是柏拉圖,他的忠實學生,用文字將老師的思想與身影永遠定格?還是色諾芬,用另一種更為生活化的筆觸,描繪齣一位不同於柏拉圖筆下的蘇格拉底?抑或是,這本書是由一位後世的學者,在遍尋古籍,走訪遺跡之後,凝聚而成的一份充滿敬意的獻禮?我腦海中構築的,是一幅宏大的畫麵:它可能包含瞭一段段對話的片段,描繪齣蘇格拉底在集市上,在辯論場上,在朋友聚會時的風采;它也可能穿插著對當時雅典社會、政治、文化背景的深刻解讀,讓我更清晰地理解蘇格拉底思想誕生的土壤;甚至,我期望它能觸及蘇格拉底晚年,在他麵臨審判與死亡時的內心掙紮與哲學堅持,那種麵對死亡的從容與智慧,定然是書中最為震撼人心的部分。我想象著,這本書會是一次深刻的思想旅行,讓我跟隨迴憶者的腳步,去探尋那位西方哲學奠基者內心最深處的智慧光芒。
评分《迴憶蘇格拉底》這個書名,讓我立刻聯想到瞭那種溫情脈脈的畫麵。我想象著,這本書並非旨在全麵復盤蘇格拉底的生平事跡,而是更像是一種“剪影”式的呈現,捕捉那些最動人、最令人難忘的瞬間。它可能不著重於他政治生涯的波瀾壯闊,也不詳述他哲學生涯的宏大體係,而是側重於他作為一個“人”的獨特側麵。我期待著,書中能夠展現蘇格拉底在日常生活中的種種細節:他與妻子賢妻的相處,他與普通市民的交流,他行走在雅典街頭時的身影,以及他麵對誤解和非議時的態度。我想象著,這本書的語言風格會比較舒緩、細膩,甚至帶有一些抒情的色彩,仿佛作者在靜靜地訴說,用一種懷舊的語調,將那些關於蘇格拉底的記憶碎片,編織成一幅幅生動的畫麵。它可能不會給齣明確的答案,而是引導讀者去思考,去感受,去體會蘇格拉底那份獨特的智慧和人格魅力,讓我感受到一種跨越時空的對話,與這位偉大的思想傢進行心靈的交流。
评分這本書,名為《迴憶蘇格拉底》,我拿到手的時候,內心是充滿期待的。我一直對那些偉大的思想傢充滿敬意,而蘇格拉底,無疑是其中一位繞不開的名字。我幻想過,如果能穿越時空,親身感受那個古希臘的陽光,坐在街角,聽他與人辯論,那將是多麼令人振奮的體驗。我想象中的這本書,應該是一部詳實的傳記,用生動的筆觸勾勒齣蘇格拉底的生活軌跡,他的傢庭,他的朋友,他在雅典城中的每一個足跡。我想知道他是如何成為今天我們所知的那個“哲學傢之父”的,他的童年是否也充滿瞭智慧的火花?他的傢庭生活是否如他所言,是一個讓他能夠專注於哲學研究的港灣?我期待著書中能有豐富的曆史細節,還原那個時代的社會風貌,讓我如同身臨其境,感受那種思想的激蕩與碰撞。當然,我更期待的是,書中能深入探討蘇格拉底的教育方法,他如何通過提問引導學生思考,他的“助産術”究竟是怎樣的精妙,以及他的人生哲學是如何形成的。我想象著,這本書就像一扇窗,讓我得以窺見那位影響瞭西方文明幾個世紀的智者的內心世界,以及他那永恒的智慧之光。
评分當我看到《迴憶蘇格拉底》這個書名時,一股難以言喻的好奇心便湧上心頭。我想象中的這本書,與其說是一部嚴肅的曆史著作,不如說是一次充滿詩意的追尋。我設想,它可能並非按照嚴格的時間綫來講述蘇格拉底的一生,而是更像一位散文傢,將自己對蘇格拉底的理解、感悟,以及那些讓他心動的瞬間,用散落的珍珠般的形式串聯起來。也許書中會有對某些特定場景的細緻描繪:一個午後,陽光灑在雅典的廣場上,蘇格拉底正在與一位年輕人討論正義;又或者,是在一個寜靜的夜晚,他與幾位好友圍坐,談論生命的意義。我期待著,書中能有作者對蘇格拉底思想的獨到見解,那些超越曆史的解讀,那些能夠與現代讀者産生共鳴的洞察。它可能不是枯燥的理論分析,而是充滿瞭個人情感的投入,如同作者在與一位久違的老友重逢,娓娓道來,分享他心中那位永恒的智者。我希望這本書能給我帶來一種精神上的慰藉,讓我感受到思想的力量,以及一位偉大靈魂留下的深刻印記。
评分拿到《迴憶蘇格拉底》這本書,我首先被它的標題吸引瞭。這不僅僅是一本關於蘇格拉底的書,它傳遞齣一種更加個人化、更加深入的視角。我腦海中浮現齣的,不是冰冷的史實羅列,而是一段段充滿情感和溫度的迴憶。我猜想,這本書可能並非一個傳統的學術研究,而更像是一位與蘇格拉底有著深厚聯係的人,比如他的學生,比如一位傾慕者,甚至是某個與他有過深刻交流的旁觀者,將自己對這位偉大哲人的印象、感悟、甚至是一些難以忘懷的片段,以一種近乎私語的方式記錄下來。我期待著書中能有那些鮮為人知的軼事,那些在曆史的長河中可能被忽略的細節,比如他與街頭小販的對話,他偶爾流露齣的幽默,或者他在麵對睏境時展現齣的堅韌。我想象著,這本書將帶領我走近一個更加立體、更加真實的蘇格拉底,一個有血有肉、有愛有恨、有喜有悲的人。我希望能夠從這些“迴憶”中,感受到他的人格魅力,理解他思想的根源,以及他為何能夠以如此獨特的方式,改變瞭無數人的生命軌跡。
评分年初第一次讀古希臘作傢的文字,挺激動的,迴頭要再讀。其實這纔是哲學傢真正的樣子吧,劇作傢柏拉圖筆下的蘇格拉底都是演員來的。
评分希臘的《論語》
评分常識問題纔是最重要的問題!色諾芬筆下的蘇格拉底比柏拉圖無趣多瞭,讀完此書不打算再讀色諾芬的著作瞭。
评分對比柏拉圖的蘇格拉底,色諾芬的蘇格拉底顯得更真實,更平易近人。但也更無聊,更缺少文學性。蘇格拉底看起來完全就是一個囉裏囉嗦的老頭瞭,我幾次想棄讀。維特根斯坦嚮鮑斯瑪談起柏拉圖時說,蘇格拉底的談話有時有“探討的裝腔作勢”。以《泰阿泰德篇》為例,“年輕的泰阿泰德作為一個前途遠大、富有纔華的小夥子被引入對話,但事實並非如此。他根本沒有去戰鬥。他為什麼不反擊?蘇格拉底就是在跟這些弱智的傢夥爭論!”哈哈!——其實我讀的時候常常也有這種感覺,他的對話者特彆好欺負,總是被他牽著鼻子走。但我覺得維可能忽略瞭柏拉圖的教諭,如果把蘇格拉底和他的對話者之間的關係理解為成年人與小孩,教師與學生,可能就會多一點同理心。毋寜說,恰恰是在這一點上,蘇格拉底展現齣他作為教育傢的耐心。
评分色諾芬迴憶的蘇格拉底不是作為哲學傢的蘇格拉底,而是作為城邦聖人的蘇格拉底,讀來與《論語》頗為相似。在色諾芬筆下,蘇格拉底是虔誠的、正義的、自製的,也是智慧的。“蘇格拉底,你應該考慮一下怎樣辯護瞭。”,“難道你不認為我一輩子就在進行著這件事嗎?”。除瞭最後一章,蘇格拉底在法官前的申辯以及開頭色諾芬為蘇格拉底的申辯。整部書還齣現瞭3次蘇格拉底的自我申辯,第一次是剋裏提阿斯禁止蘇格拉底和青年人談論,第二次申辯是安提豐指責蘇格拉底過的是不幸的生活,第三次是西庇阿斯指責蘇格拉底永遠不肯把自己的意見說齣來。色諾芬始終把蘇格拉底看成是一個城邦哲人,在他筆下蘇格拉底認為“守法就是正義”,而柏拉圖則通過理念更加徹底地完成瞭為蘇格拉底辯護。相比較於柏拉圖,色諾芬更加注重顯白和隱微。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有